原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：任辛耘，上海滬港律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡玥凡，上海滬港律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：張亞委，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：董鈺燕，上海董道律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：薛捷，上海董道律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告張某某、張亞委、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人胡玥凡、被告張某某、被告張亞委、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人董鈺燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)2,468.30元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)，誤工費(fèi)20,000元(5,000元/月×4月)，護(hù)理費(fèi)3,000元(50元/天×60天)，交通費(fèi)500元，物損費(fèi)500元，復(fù)印費(fèi)83元，鑒定費(fèi)1,000元，律師費(fèi)4,000元。事實(shí)與理由：2017年7月3日,被告張某某駕駛被告張亞委名下的皖SPXXXX小型轎車，在上海市寶山區(qū)石太路進(jìn)塔源路西約200米處,將原告撞傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)于事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉案車輛在本被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和金額發(fā)表如下意見：醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天、誤工費(fèi)認(rèn)可2,480元/月，鑒定結(jié)論中的三期期限過長(zhǎng)，分別認(rèn)可30天、30天、3個(gè)月；交通費(fèi)認(rèn)可300元；物損不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)認(rèn)可；復(fù)印費(fèi)和律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍。已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)為同一起事故中的另一名傷者朱永兵墊付10,000元醫(yī)療費(fèi)。
　　被告張某某、張亞委辯稱，對(duì)于事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)時(shí)系被告張某某向張亞委無(wú)償借用車輛使用。對(duì)于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和金額發(fā)表如下意見：復(fù)印費(fèi)83元認(rèn)可、律師費(fèi)認(rèn)可1,000元，其余同保險(xiǎn)公司意見。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、相關(guān)病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同、收入證明、誤工證明、鑒定費(fèi)發(fā)票、復(fù)印費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)于有異議的鑒定意見書，本院鑒定意見書系具有相應(yīng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員依法作出，本院予以采信。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2017年7月3日,被告張某某駕駛被告張亞委名下的皖SPXXXX小型轎車，在上海市寶山區(qū)石太路進(jìn)塔源路西約200米處,撞倒施工人員原告，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。
　　二、事發(fā)后原告至醫(yī)院治療，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用2,468.30元。
　　三、肇事車輛由被告張某某向被告張亞委無(wú)償借用。被告保險(xiǎn)公司為肇事車輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為500,000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　四、鑒定機(jī)構(gòu)于2017年11月27日出具鑒定意見書，鑒定意見為：陳某某傷后可酌情予以休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。為此，原告支付鑒定費(fèi)1,000元。
　　五、事發(fā)后，被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)為同一起事故中的另一名傷者朱永兵墊付10,000元醫(yī)療費(fèi)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故本案中確定原告所受之合理?yè)p失，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的，由被告張某某承擔(dān)。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)2,468.30元系原告?zhèn)笾委焸閷?shí)際支出，予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算60天，支持1,800元；誤工費(fèi)根據(jù)原告提供的證據(jù)，酌情支持15,410元；護(hù)理費(fèi)以40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算60天，支持2,400元；交通費(fèi)酌情支持300元；物損酌情支持100元；鑒定費(fèi)1,000元予以支持、復(fù)印費(fèi)83元被告不持異議，予以支持；律師費(fèi)酌情支持3,000元。
　　上述費(fèi)用共計(jì)26,561.30元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、物損計(jì)18,210元；在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)計(jì)5,268.30元；由被告張某某賠償原告復(fù)印費(fèi)、律師費(fèi)3,083元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告陳某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、物損計(jì)18,210元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)計(jì)5,268.30元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告張某某賠償原告陳某某復(fù)印費(fèi)、律師費(fèi)3,083元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)324元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)92元，由被張某某負(fù)擔(dān)232元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??凱

書記員：朱唯偉