上訴人(原審被告):陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,荊門市人,無業(yè),住荊門市東寶區(qū),上訴人(原審被告):鄭某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,荊門市人,職工,住荊門市東寶區(qū),二上訴人的委托訴訟代理人:徐洲,沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人(原審原告):杜鳳鳴,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,荊門市人,無業(yè),住荊門市東寶區(qū),委托訴訟代理人:王亞麗,湖北新天律師事務(wù)所律師。
陳某某、鄭某某向本院提出上訴請求:1、撤銷湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院(2017)鄂0802民初2523號民事判決,并查明事實(shí),依法改判;2、本案訴訟費(fèi)由杜鳳鳴承擔(dān)。事實(shí)及理由:1、一審判決對欠款155000元僅依據(jù)借條及通話錄音認(rèn)定,缺乏事實(shí)依據(jù),應(yīng)根據(jù)雙方的銀行流水進(jìn)行實(shí)際結(jié)算;2、一審法院認(rèn)定銀行還款流水除2萬元外其他部分系訴爭之外的償還杜鳳鳴借款,證據(jù)不足,事實(shí)不清,判決顯失公平。杜鳳鳴辯稱,杜鳳鳴在一審提交的借條和證人王某的證言,通話錄音資料,足以證實(shí)陳某某與杜鳳鳴之間借貸155000元的事實(shí),陳某某提供的銀行流水,除2.5萬元償還本案訴爭借款之外,其余相應(yīng)的還款均系償還本案借款之外的其他借款和相關(guān)的利息。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請求二審法院依法駁回上訴,維持原判。
上訴人陳某某、鄭某某因與被上訴人杜鳳鳴民間借貸糾紛一案,不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院(2017)鄂0802民初2523號民事判決,上訴至本院。本院于2018年3月12日受理后,依法組成合議庭,于2018年4月17日公開開庭審理了本案。后雙方當(dāng)事人申請一個半月庭外和解期限,本案扣除審限45天。
本院認(rèn)為,杜鳳鳴提交的通話錄音經(jīng)本院審核,陳某某在通話過程中,并未直接認(rèn)可杜鳳鳴155000元的債權(quán),在陳述其是否欠款155000元時使用的都是疑問句或反問句,該錄音不能直接證明陳某某欠款155000元。另,陳某某提交的銀行流水,有多筆轉(zhuǎn)賬記錄均在其出具欠條之后,杜鳳鳴辯稱系償還其他欠款,應(yīng)由杜鳳鳴承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。綜上所述,原審認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律有誤,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定,經(jīng)合議庭評議,裁定如下:
一、撤銷湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院(2017)鄂0802民初2523號民事判決;二、本案發(fā)回湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院重審。二審案件受理費(fèi)3633元,退還上訴人陳某某、鄭某某。
審判長 蘇 華
審判員 李國林
審判員 羅艷紅
書記員:曾靖
成為第一個評論者