陳某某
陳慶余
張志有（河北唯實律師事務所）
玉某縣玉某鎮(zhèn)梁各莊村民委員會

上訴人（原審原告）陳某某，農(nóng)民。
委托代理人陳慶余，農(nóng)民。
委托代理人張志有，河北唯實律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）玉某縣玉某鎮(zhèn)梁各莊村民委員會。
法定代表人夏丙忠，該村民委員會主任。
上訴人陳某某因承包地征收補償費用分配糾紛一案，不服河北省玉某縣人民法院（2014）玉民初字第849號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，原告陳某某出生于被告玉某縣玉某鎮(zhèn)梁各莊村，并與被告簽訂了土地承包合同，因結(jié)婚將戶口遷出，其土地承包合同未解除，2012年10月29日因離婚又將戶口遷回被告村。玉某縣人民政府為修建玉濱公路于2010年開始征收被告村集體的部分土地，并將土地補償款給付被告。被告于2013年1月31日召開村民代表會議討論土地補償款分配方案，方案規(guī)定“1、按在村常住在冊戶口每人分得100%即每人1900元；2、¨¨¨3、死亡和減少（遷出）人口每人分得30%；4、結(jié)婚遷出后離婚遷回的可空掛梁各莊不享受村民待遇”。2013年2月9日，被告按每人1900元的標準向本村村民分配土地補償款，原告在此次分配土地補償款過程中分得1900元。2013年11月21日，被告制定了《梁各莊村村民戶口管理辦法》并向村民張貼公布，規(guī)定“¨¨¨一、由于我村的地理位置和縣域發(fā)展規(guī)劃對我村的影響，我村土地資源逐步稀缺和增值，戶口遷入必須及時規(guī)范，對上次不規(guī)范的分錢戶，按上次情況掐齊，不再追究，以后分錢按新辦法持（執(zhí)）行。二、戶口遷入辦法:¨¨¨（6）梁各莊的外嫁女及外嫁女所生孩子的戶口管理及享受待遇辦法。出嫁女戶口在本村、分有土地的可以享受村民待遇；出嫁女所生孩子一律不享受村民待遇。原來已遷入的，只要不是合法招婿婚生的也做掛戶處理。如果閨女已經(jīng)離婚，原來戶口在我村并分有土地的，可以享受村民待遇。如果原來戶口已遷出的，只做掛戶處理，不享受村民待遇。¨¨¨。三、梁各莊村享受村民待遇的全體村民分錢決議:（1）凡是合法結(jié)婚、婚生的享受100%。（2）凡是外嫁女戶口不在本村，本村有土地的享受30%。（3）死亡的享受30%。外嫁女所生的孩子由本次決議起均不享受分錢待遇（有入贅協(xié)議的除外）?！ААА?。2013年12月29日，被告向村民按每人4000元的標準分配土地補償款，原告分得土地補償款1200元。
原審法院經(jīng)審理認為，被告玉某縣玉某鎮(zhèn)梁各莊村部分集體土地被玉某縣人民政府征收后，針對所收到的土地補償款經(jīng)村民委員會、村民代表大會研究討論制定了土地補償款分配方案，符合法律規(guī)定的民主議定程序，合法有效。后被告依照土地補償費分配方案在本村集體內(nèi)部進行分配，亦不違反法律法規(guī)的規(guī)定。原告因離婚于2012年10月29日將戶口遷入被告村后，被告根據(jù)2013年1月31日制定的土地補償款分配方案及2013年11月21日制定《梁各莊村村民戶口管理辦法》的規(guī)定，原告在第一次足額分得土地補償款1900元；在第二分配土地補償款過程中，被告按規(guī)定標準分配給原告1200元（4000元×30%），不違反被告村集體制定的土地補償款分配方案。故對原告要求被告給付征地款2800元的訴訟請求，本院不予支持。原審法院于2014年6月20日判決:駁回原告陳某某的訴訟請求。案件受理費50元，由原告陳某某負擔。
陳某某不服一審判決，提起上訴。其主要上訴理由為:上訴人是公安機關(guān)登記在冊的被上訴人村的村民，應享受和其他村民同等的待遇，上訴人的承包田應受國策30年的保護。被上訴人答辯同意一審判決。
本院認為，如何分配承包地征收補償款系梁各莊村村民的集體事務，應由該村村民集體作出決定。被上訴人按照其經(jīng)村民代表會議討論制定的土地補償款分配方案及《梁各莊村村民戶口管理辦法》的辦法分配征地補償款，不違反法律規(guī)定，應予維持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人陳某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，如何分配承包地征收補償款系梁各莊村村民的集體事務，應由該村村民集體作出決定。被上訴人按照其經(jīng)村民代表會議討論制定的土地補償款分配方案及《梁各莊村村民戶口管理辦法》的辦法分配征地補償款，不違反法律規(guī)定，應予維持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人陳某某負擔。

審判長：吳利民
審判員：趙君優(yōu)
審判員：楊柳

書記員：王欣