原告：陳某某。
委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服務所法律工作者。特別授權。
被告：蘇玉某。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。營業(yè)場所：黃岡市黃州大道68號。
負責人：熊國炎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王金科，湖北德銘律師事務所律師。特別授權。

原告陳某某訴被告蘇玉某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“太平洋財保黃岡公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法組成由審判員朱軍擔任審判長，審判員胡志剛、人民陪審員游紅亮參加的合議庭，于2014年10月15日公開開庭進行了審理，原告陳某某的委托代理人邱泉松、被告蘇玉某、被告太平洋財保黃岡公司的委托代理人王金科到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年2月27日，蘇玉某將其所有的鄂J×××××小型轎車在太平洋財保黃岡公司投保了交強險和商業(yè)三者險，并約定了商業(yè)三者險不計免賠條款，其中交強險中醫(yī)療費用賠償限額10000元、傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險賠償限額500000元，保險期間均自2013年2月28日0時起至2014年2月27日24時止。
2014年2月6日19時許，蘇玉某駕駛鄂J×××××小型轎車由武穴市玉湖路北往南行駛，當行駛至仁愛醫(yī)院門口路段時，因天下小雨，視線差，蘇玉某操作不當，導致該車與行走至該處的行人陳某某發(fā)生碰撞，造成陳某某受傷的道路交通事故。事發(fā)當天，陳某某被送至武穴市第一人民醫(yī)院治療，住院16天，支出醫(yī)療費12709.02元（均由蘇玉某墊付）。2014年3月7日，武穴市公安局交通警察大隊對本次事故作出鄂公交認字（2014）第02061900號《道路交通事故認定書》，認定蘇玉某負主要責任，陳某某負次要責任。2014年5月12日，陳某某的傷情經(jīng)武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，評定其傷殘等級為X（十）級，后期治療費5000元；本次鑒定費1300元，由陳某某支付。因蘇玉某、太平洋財保黃岡公司未支付陳某某的其他賠償款，陳某某遂訴至本院。
另查明：陳某某的戶口性質為非農(nóng)業(yè)戶口。事發(fā)時，陳某某是湖北祥云（集團）化工股份有限公司職工，從事汽車運輸工作。事發(fā)后，陳某某為治療支出交通費595元。

本院認為：一、被告蘇玉某駕駛鄂J×××××小型轎車與原告陳某某（行人）發(fā)生相撞，導致原告陳某某受傷。該交通事故經(jīng)武穴市公安局交通警察大隊認定，被告蘇玉某負主要責任，原告陳某某負次要責任。因此，被告蘇玉某對原告陳某某的損失應承擔相應的賠償責任；二、事發(fā)時被告蘇玉某駕駛的是機動車，而本次交通事故的受害人即原告陳某某是行人，故被告蘇玉某對原告陳某某的損失應當承擔80%的賠償責任，原告陳某某自負20%責任；三、因被告蘇玉某為事故車輛鄂J×××××小型轎車在被告太平洋財保黃岡公司投保的是商業(yè)保險，非基本醫(yī)療保險，且被告太平洋財保黃岡公司未提交證據(jù)證明原告陳某某的醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥的具體明細及數(shù)額，故對其辯稱“陳某某醫(yī)療費總額的20%不納入太平洋財保黃岡公司的賠償范圍”的辯解意見，不予采納；四、本次事故導致原告陳某某受傷，構成十級傷殘，給其精神上帶來了較大損害，結合本案案情和武穴地區(qū)實際，酌情認定其精神損害撫慰金為2000元，對其主張精神損害撫慰金3000元的訴訟請求中超出部分，不予支持；五、本案賠償?shù)姆秶蜆藴蕬J定為：原告陳某某的醫(yī)療費12709.02元、后期治療費5000元、住院伙食補助費800元（參照湖北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元／天×住院16天）、誤工費11834.66元（湖北省2013年度交通運輸業(yè)在崗職工人均工資45470元／年÷365天／年×計算至定殘日前一天為95天）、護理費1140元（湖北省2013年度居民服務業(yè)在崗職工人均工資26008元／年÷365天／年×住院16天）、交通費595元、殘疾賠償金45812元（湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×傷殘賠償指數(shù)10%）、精神損害撫慰金2000元及法醫(yī)鑒定費1300元，共計81190.68元；六、因被告蘇玉某為事故車輛鄂J×××××小型轎車在被告太平洋財保黃岡公司投保了交強險和商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告陳某某的損失可由被告太平洋財保黃岡公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償；七、被告太平洋財保黃岡公司應在交強險項下支付原告陳某某醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)10000元，支付傷殘賠償限額內(nèi)61381.66元（誤工費11834.66元＋護理費1140元＋交通費595元＋殘疾賠償金45812元＋精神損害撫慰金2000元），共計71381.66元（醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)10000元＋傷殘賠償限額內(nèi)61381.66元）；交強險限額不足部分9809.02元（81190.68元-71381.66元），應由被告蘇玉某承擔7847.22元（9809.02元×80%），余下部分由原告陳某某自行負擔；因被告蘇玉某為事故車輛鄂J×××××小型轎車在被告太平洋財保黃岡公司投保了商業(yè)三者險，并約定了商業(yè)三者險不計免賠條款，故被告太平洋財保黃岡公司應在商業(yè)三者險中優(yōu)先支付原告陳某某賠償款5956.31元［（交強險限額不足部分的9809.02元-法醫(yī)鑒定費1300元）×保險合同約定的賠償比例70%］，被告蘇玉某仍應承擔1890.91元（被告蘇玉某應承擔的賠償款7847.22元-商業(yè)三者險責任限額內(nèi)5956.31元）；八、因被告蘇玉某墊付原告陳某某的醫(yī)療費12709.02元，故原告陳某某應在被告太平洋財保黃岡公司支付賠償款后返還被告蘇玉某10818.11元（12709.02元-被告蘇玉某應承擔的1890.91元）。綜上所述，被告太平洋財保黃岡公司應優(yōu)先支付原告陳某某賠償款77337.97元（交強險限額內(nèi)71381.66元＋商業(yè)三者險限額內(nèi)5956.31元），原告陳某某應返還被告蘇玉某10818.11元，被告蘇玉某不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！薄⒌诙l“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳某某損失77337.97元（其中10818.11元返還給被告蘇玉某）；
二、被告蘇玉某在本案中不再承擔賠償責任；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1514元，由原告陳某某負擔44元，被告蘇玉某負擔1470元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，預交上訴費（按本判決書的案件受理費預交，款匯黃岡市中級人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　朱　軍 審　判　員　　胡志剛 人民陪審員　　游紅亮

書記員：楊干文