原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。委托訴訟代理人：李丹，河北平恒律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。被告：胡全軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。被告：石家莊天牧商貿(mào)有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)塔南路?，F(xiàn)住所地石家莊莊鹿泉區(qū)雨潤國際農(nóng)副產(chǎn)品交易中心。法定代表人：王建華。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市長安區(qū)方北路13號。統(tǒng)一社會信用代碼91130100772787077M負責(zé)人：張保龍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高玉霞，河北泮林律師事務(wù)所律師。

陳某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等各項經(jīng)濟損失共計82000元，訴訟中變更為86160.44元；二、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年6月5日14時30分，被告王某駕駛冀Ａ×××××小型普通客車沿水源街由南向北行駛至中山西路交叉口處靠右停車后乘車人被告胡全軍開門時，與由南向北行駛原告駕駛的電動自行車相碰撞，致兩車受損，原告受傷并住院治療。定州市交警隊出具定公交認字2017第0352號事故認定書認定被告王某、胡全軍共同承擔(dān)此事故全部責(zé)任。經(jīng)查，冀Ａ×××××小型普通客車行駛證登記所有人系被告天牧公司，該車在被告平安保險石家莊中心支公司投有交強險及商業(yè)險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，此次事故給原告造成巨大經(jīng)濟損失，望支持訴求。王某辯稱，我投保了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)險，還墊付了3.3萬元的費用。胡全軍辯稱，車輛有保險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。平安保險石家莊中心支公司辯稱，應(yīng)依法核實投保人的行駛證及駕駛證是否合法有效，以確定是否屬于保險責(zé)任；事故發(fā)生后我公司墊付1萬元搶救費，在賠付時應(yīng)予扣除。另應(yīng)由胡全軍與我公司平均承擔(dān)賠償責(zé)任；不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。天牧公司未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院認定事實如下：2017年6月5日14時30分，被告王某駕駛冀Ａ×××××小型普通客車沿水源街由南向北行駛至中山西路交叉口處靠右停車后乘車人被告胡全軍開門時，與由南向北行駛原告駕駛的電動自行車相碰撞，致兩車受損，原告受傷。定州市交警隊出具的定公交認字2017第0352號事故認定書認定被告王某、胡全軍共同承擔(dān)此事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告到定州市人民醫(yī)院住院治療32天，花費醫(yī)療費44856.66元，被告王某墊付33000元，被告平安保險石家莊中心支公司墊付1萬元。住院期間原告的丈夫與兒子護理，其住院長期醫(yī)囑顯示留陪護2人。應(yīng)原告申請，經(jīng)本院委托定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷情及后期醫(yī)療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行評定，原告的傷情屬十級傷殘，其后期醫(yī)療費約為1萬元，誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別為180日、90日、90日，原告為此花費鑒定費2200元。原告為獨生女，其丈夫經(jīng)營煤炭零售業(yè)務(wù)，其被扶養(yǎng)人有原告母親宋風(fēng)花（1931年4月出生）。被告王某駕駛的冀Ａ×××××小型普通客車登記車主為被告天牧公司，該車在被告平安保險石家莊中心支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險500000元，事故發(fā)生在保險期間，被告王某、胡全軍系被告天牧公司員工。河北省2017年度批發(fā)、零售業(yè)40459元，居民服務(wù)業(yè)35785元，農(nóng)村居民人均年純收入11919元，人均生活消費支出9798元。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交的證據(jù)：1.購買護理等用品的票據(jù)；2.個體營業(yè)執(zhí)照證明誤工費應(yīng)依據(jù)2017年批發(fā)、零售業(yè)標準計算；3.護理人員身份及戶口本證明護理費賠償依據(jù)；4.司法鑒定報告證明證明原告要求殘疾賠償金及精神撫慰金和二次手術(shù)費的依據(jù)；5.原告村委會出具的原告家庭關(guān)系證明；6.鑒定費、快遞費、交通費票據(jù)。被告平安保險石家莊中心支公司對上述六組的質(zhì)證意見為：證據(jù)1與本案無關(guān)；證據(jù)2沒有提供相應(yīng)許可證，故對其真實性及關(guān)聯(lián)性均不認可；證據(jù)3沒有醫(yī)囑證明出院后需要加強營養(yǎng)也沒有記載二人陪護；證據(jù)4不認可，未通知保險公司到場，三期評定時間過長；證據(jù)5中村委會不是出具該證明的合法單位，請法院核實；證據(jù)6鑒定費屬間接費用不承擔(dān)，快遞費無真實性和關(guān)聯(lián)性。對于上述被告有異議的證據(jù)，被告未提交反證證明也無其他證據(jù)佐證，故對原告提交的上述證據(jù)均予以確認。
原告陳某某與被告王某、胡全軍、石家莊天牧商貿(mào)有限公司（以下簡稱天牧公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱平安保險石家莊中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月23日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人李丹、被告王某、胡全軍、被告平安保險石家莊中心支公司的委托訴訟代理人高玉霞到庭參加訴訟，被告天牧公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故后造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)首先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償，仍有不足的，再由侵權(quán)人予以賠償，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行為有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案中，被告王某與被告胡全軍共同負此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，由此機動車一方對外承擔(dān)全部賠償責(zé)任。精神損害撫慰金是傷者精神遭受損害的補償，原告要求3000元不為過，予以支持。綜上，原告的各項損失為：醫(yī)療費44856.66元，二次手術(shù)費10000元，住院伙食補助費3200元（32天×100元），營養(yǎng)費3600元（40元×90天），誤工費19953元（40459元÷365天×180天），護理費住院期間兩人陪護，原告丈夫代風(fēng)舟的護理費3547.09元（40459元÷365天×32天），原告兒子代鵬的護理費3137.32元（35785元÷365天×32天），出院后一人護理，計算原告丈夫的護理費6429.1元[40459元÷365天×（90天－32天）]，共計護理費13113.51元。殘疾賠償金23838元（11919元×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費，原告母親計算五年為4899元（9798元×5年×10%），精神損害撫慰金3000元，鑒定費2200元，交通費原告要求490元，本院酌定200元。上述原告損失共計128860.17元。首先由被告平安保險石家莊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金、誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金65003.51元，扣除其已墊付的10000元，還應(yīng)賠償65003.51元，剩余損失53856.66元在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告，由于被告王某已墊付33000元，亦應(yīng)予以扣除，故應(yīng)再賠償原告20856.66元，由于被告的保險已足額賠償原告，故被告王某、胡全軍、天牧公司均不再負賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告損失65003.51元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告損失20856.66元，于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1850元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。