原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住北京市大興區(qū)。。
委托訴訟代理人：陳寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現在天津陸軍軍事交通學院股役。系原告陳某某之子。
委托訴訟代理人：張占府，河北九道律師事務所律師。
被告：定州東方鑄造有限公司。住所地：定州市磚路鎮(zhèn)磚路村。統(tǒng)一社會信用代碼：9113068270092970X7
法定代表人：陳占營，董事長。
委托訴訟代理人：劉明珠，河北世紀三和律師事務所律師。
第三人：陳占營，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住定州東方。。
委托訴訟代理人：劉明珠，河北世紀三和律師事務所律師。

原告陳某某與被告定州東方鑄造有限公司（以下簡稱東方鑄造公司）、第三人陳占營不當得利糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人陳寧、張占府，被告東方鑄造公司及陳占營的委托訴訟代理人劉明珠到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.被告返還原告剩余父母贍養(yǎng)費240萬元；2.訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原告與被告法定代表人陳占營為兄弟關系，2005年之前同為定州東方鑄造有限公司股東。2005年6月，因家庭糾紛，原告被迫退出東方鑄造公司，并商定被告給付原告退股補償款2000萬元。在陳占營等人的要求下，原告同意被告在給付原告退股補償款時扣留300萬元作為父母的贍養(yǎng)費用，即被告當時僅給付原告退股補償款1700萬元，300萬元留在被告處作為父母的贍養(yǎng)費用?，F原告父母均已去世，剩余贍養(yǎng)費240萬元，經原告多次向被告及陳占營催要，被告及陳占營拒絕返還剩余的240萬元贍養(yǎng)費。為維護原告的合法權益，特訴至貴院，請支持原告的訴訟請求。
本案審理過程中，原告申請追加陳占營為第三人參加訴訟。
本院經審理認定事實如下：原告陳某某系第三人陳占營之弟，2005年之前同為被告東方鑄造公司的股東。2005年原告陳某某退出東方鑄造公司時，被告給付其退股款1700萬元。
原告與第三人的父母現均已去世。
庭審中，原告稱當時退股時商定被告應給付其退股款2000萬元，在陳占營的要求下，原告同意被告扣留300萬元作為父母的贍養(yǎng)費?，F父母均已去世，剩余的240萬元贍養(yǎng)費要求被告退還。原告提供證人陳某1出庭作證證實當時被告扣留原告300萬元作為父母的贍養(yǎng)費用，但原告父母去世后剩余的贍養(yǎng)費金額系聽陳某某所說。被告及第三人全部否認，稱300萬元贍養(yǎng)費系分家之前父親所留，與原告退股款沒有關系。父母在晚年多病，300萬元花完后，第三人陳占營和其三弟陳俊杰又各自出200萬元給老人養(yǎng)老。第三人提供證人陳某2、陳某3出庭作證證實這一情況。

本院認為，當事人對自已提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案原告稱分家時被告扣留其300萬元退股款作為父母的贍養(yǎng)費用，因被告及第三人否認，原告僅提供證人陳某1的證言，沒有其他證據相互印證，該證人證言為孤證，不能證明原告所述的退股時被告扣留300萬元作為父母贍養(yǎng)費的事實。原告稱父母去世時只花費60萬元，還剩余240萬元。其提供的證人陳某1作證時表示“是聽原告陳某某說的”，該證人證言為傳來證據，且數額為原告自己所述，不能作為認定案件事實的依據。故原告陳某某要求被告東方鑄造公司返還贍養(yǎng)費240萬元，證據不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請求。
案件受理費26000元，減半收取計13000元，由原告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　張　娜

書記員：溫東巖