陳占強(qiáng)
郭書芹（河北定州勝利法律服務(wù)所）
王某某
王永康
卜某某
王永康、卜某某
龔某（河北張金龍律師事務(wù)所）

原告陳占強(qiáng)，男，漢族，住定州市。
委托代理人郭書芹，定州市勝利法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，漢族，住定州市。
被告王永康，男，漢族，住定州市。
被告卜某某，男，漢族，住定州市。
被告王永康、卜某某
委托代理人龔某，河北張金龍律師事務(wù)所律師。
原告陳占強(qiáng)與被告王某某、王永康、卜某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳占強(qiáng)及委托代理人郭書芹，被告王永康、卜某某及委托代理人龔某，被告王永輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原某陳占強(qiáng)向被告王某某主張借款一案，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且被告王某某予以認(rèn)可，故對原某主張的借款事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告王某某辯稱借據(jù)上載明的借款數(shù)額10萬元含有第一個月的利息4000元，并且截止到2013年11月已累計給付原某利息4.8萬元一事，因原某否認(rèn)，且被告王某某未提交證據(jù)予以證實(shí)，故對其主張本院不予采信。被告王某某應(yīng)在約定期限內(nèi)向原某償還借款10萬元。被告王某、卜某關(guān)于僅憑借據(jù)不能證明借款事實(shí)成立，也就是說不能證明原某實(shí)際已經(jīng)將10萬元交付被告王某某的答辯理由，與本院查明事實(shí)不符，不予采信。另被告王某、卜某主張原某未在法定期間內(nèi)向二擔(dān)保人要過錢，原某無權(quán)向二保證人主張權(quán)利，應(yīng)駁回原某對二保證人的訴訟請求，因原某方證人陳某甲、陳某乙的證言內(nèi)容，足以證明在約定借款還款期間屆滿后同原某一起向三被告催要借款的事實(shí)，且二被告未提出反證，故對二被告主張不予采信。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第18條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期間屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，原某有權(quán)向被告王某某主張償還借款，也有權(quán)要求保證人王某、卜某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告王某、卜某應(yīng)在10萬元借款范圍內(nèi)與被告王某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
原某在本案審理過程中要求放棄向三被告主張的利息損失，屬于對自身權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某償還原告陳占強(qiáng)借款10萬元。被告王永康、卜某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。限本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告王某某、王永康、卜某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原某陳占強(qiáng)向被告王某某主張借款一案，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且被告王某某予以認(rèn)可，故對原某主張的借款事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告王某某辯稱借據(jù)上載明的借款數(shù)額10萬元含有第一個月的利息4000元，并且截止到2013年11月已累計給付原某利息4.8萬元一事，因原某否認(rèn)，且被告王某某未提交證據(jù)予以證實(shí)，故對其主張本院不予采信。被告王某某應(yīng)在約定期限內(nèi)向原某償還借款10萬元。被告王某、卜某關(guān)于僅憑借據(jù)不能證明借款事實(shí)成立，也就是說不能證明原某實(shí)際已經(jīng)將10萬元交付被告王某某的答辯理由，與本院查明事實(shí)不符，不予采信。另被告王某、卜某主張原某未在法定期間內(nèi)向二擔(dān)保人要過錢，原某無權(quán)向二保證人主張權(quán)利，應(yīng)駁回原某對二保證人的訴訟請求，因原某方證人陳某甲、陳某乙的證言內(nèi)容，足以證明在約定借款還款期間屆滿后同原某一起向三被告催要借款的事實(shí)，且二被告未提出反證，故對二被告主張不予采信。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第18條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期間屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，原某有權(quán)向被告王某某主張償還借款，也有權(quán)要求保證人王某、卜某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告王某、卜某應(yīng)在10萬元借款范圍內(nèi)與被告王某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
原某在本案審理過程中要求放棄向三被告主張的利息損失，屬于對自身權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某償還原告陳占強(qiáng)借款10萬元。被告王永康、卜某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。限本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告王某某、王永康、卜某某連帶負(fù)擔(dān)。

審判長：馬勝旗
審判員：許芳
審判員：劉鳳嫣

書記員：劉賦華