陳某某
井愛(ài)華（河北天雄律師事務(wù)所）
天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
何江鵬
潘某某
劉占武
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
代理訴訟

原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人井愛(ài)華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地:石家莊市長(zhǎng)安區(qū)覃南路6號(hào)匯景國(guó)際5號(hào)商務(wù)樓4層?xùn)|區(qū)。
負(fù)責(zé)人柳藝云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何江鵬。
被告潘某某，農(nóng)民。
被告劉占武，農(nóng)民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師，為以上二
被告代理訴訟。
原告陳某某與被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天平保險(xiǎn)公司）、潘某某、劉占武機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年3月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人井愛(ài)華，被告天平保險(xiǎn)公司的委托代理人何江鵬到庭參加訴訟。被告潘某某、劉占武及委托代理人郭勇民經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告天平保險(xiǎn)公司作為潘某某駕駛車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告天平保險(xiǎn)公司提出事故發(fā)生后，未向該公司報(bào)案，無(wú)法核實(shí)事故的真實(shí)性和承保車(chē)輛無(wú)責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)，與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定不符，不予采納。經(jīng)確認(rèn)，原告的車(chē)損為9430元，該數(shù)額未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，被告天平保險(xiǎn)公司應(yīng)按此損失數(shù)額對(duì)原告進(jìn)行賠償。被告潘某某、劉占武無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某9430元。
二、駁回原告陳某某對(duì)被告潘某某、劉占武的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)60元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)6元，被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)54元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告天平保險(xiǎn)公司作為潘某某駕駛車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告天平保險(xiǎn)公司提出事故發(fā)生后，未向該公司報(bào)案，無(wú)法核實(shí)事故的真實(shí)性和承保車(chē)輛無(wú)責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)，與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定不符，不予采納。經(jīng)確認(rèn)，原告的車(chē)損為9430元，該數(shù)額未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，被告天平保險(xiǎn)公司應(yīng)按此損失數(shù)額對(duì)原告進(jìn)行賠償。被告潘某某、劉占武無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某9430元。
二、駁回原告陳某某對(duì)被告潘某某、劉占武的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)60元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)6元，被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)54元。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書(shū)記員：韓建波