原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省余干縣人，住余干縣，委托代理人艾于華，余干縣法律服務所法律工作者，代理權限為一般代理。被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省余干縣人，住余干縣，委托代理人張麗珠，女，系被告張某姑媽，代理權限為出庭、答辯、舉證、質證、辯論、陳述；調解；簽收法律文書。被告潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省福州市人，住福州市晉安區(qū)，被告中國人民財產保險股份有限公司福州市倉山支公司，統(tǒng)一社會信用代碼為91350100854407058A。負責人尤峰，該公司經理。委托代理人王旭、朱國輝，福建匯成律師事務所律師，代理權限為代為承認、放棄、變更、增加訴訟請求；進行和解、調解；代為簽收法律文書。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失計人民幣222890元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年2月6日，張某駕駛閩Ａ×××××號小型轎車由洪家嘴鄉(xiāng)中埂張家開往南昌市，7時50分許，當其車行駛至昌萬公路管櫪路段時，超車不當碰撞到同方向由陳某某駕駛的三輪電動車，造成陳某某受傷及兩車受損的道路交通事故。余干縣公安局交警大隊作出事故認定，認定張某負事故的全部責任，經查，潘某為肇事車輛的實際車主，肇事車輛在被告保險公司投保。經鑒定，陳某某損傷程度為一個八級傷殘，兩個十級傷殘，依據相關法律規(guī)定，特具此狀，請求人民法院依法公正處理，判如所請。被告張某辯稱，1、事故發(fā)生后墊付了50574.03元醫(yī)療費，要求在本案中一并處理；2、事故車輛在被告人保倉山支公司投保了交強險和100萬元且不計免賠的商業(yè)第三者責任險。被告潘某未答辯。被告人保倉山支公司辯稱，1、對事故的事實及責任劃分無異議；2、肇事車輛在我司投保了交強險和100萬元且不計免賠的三責險，事故發(fā)生在保險期內，我司依約賠償原告的合理損失；3、醫(yī)療費以具體發(fā)票為準，要求扣除15%的非醫(yī)保用藥；4、住院伙食補助費認可30元／天，時間認可63天，營養(yǎng)費認可3000元，后續(xù)治療費不予認可，護理期認可63天，誤工費不予認可，即使有誤工損失，也應按農村收入標準計算，交通費認可原告的訴請，殘疾賠償金按32%系數計算，認可77683.2元，精神損害撫慰金認可原告訴請，車損費不認可；5、訴訟費、鑒定費不在保險賠償范圍之內，不予承擔。雙方當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，經質證，本院認證如下：1、原告的身份證、戶口簿；2、余干縣公安局交警大隊出具的【2017】第111號道路交通事故認定書；3、余干縣人民醫(yī)院出具的疾病證明書、入出院記錄、CT檢查報告單、手術記錄單、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票；4、余干東山法醫(yī)學司法鑒定所出具的【2017】第142號對陳某某傷殘等級、誤工損失日、護理期限及營養(yǎng)期限評定意見書；5、鑒定費發(fā)票；6、被告張某身份證、駕駛證、事故車輛的行駛證、保單以及被告張某墊付全部醫(yī)療費證明。以上證據，雙方當事人均無異議，本院予以確認；7、被告人保倉山支公司對原告提供的車輛維修發(fā)票有異議，經審查，票號為05385140修理費發(fā)票的名稱為閩Ａ×××××，本院認為，該修理費不是原告所受損的三輪電動車的修理費，故對該修理費發(fā)票不予確認；8、關于被告人保倉山支公司提供的保險條款，被告張某的委托代理人提出異議，被告人保倉山支公司未提供相關法律支持的證據，本院不予確認；9、被告人保倉山支公司當庭提出對原告的非醫(yī)保用藥申請鑒定，因鑒定結果對于案件處理沒有影響，無鑒定必要，本院當庭予以駁回。10、關于被告張某和被告潘某的關系問題，因兩人均未到庭，且原告和被告人保倉山支公司都對被告張某的委托代理人的陳述持有異議，法庭難以查清，因對本案的處理沒有影響，本院對此不予認證。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年2月6日，被告張某駕駛閩Ａ×××××號小型轎車在昌萬公路（萬年至南昌方向）行駛，7時50分許，當行駛至管櫪路段時，超車不當碰撞到同向由原告陳某某駕駛的三輪電動車，造成原告陳某某受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往余干縣人民醫(yī)院住院治療，住院63天，用去醫(yī)療費50574.03元，原告出院后，經鑒定機構鑒定為：1、損傷構成一處八級傷殘，二處十級傷殘；2、誤工期限為180日、營養(yǎng)期限120日、護理期限63日。原告為此支出鑒定費1300元。本次事故經交警部門認定，被告張某負事故的全部責任，原告不負事故責任。事故車輛閩Ａ×××××號小型轎車的所有人為被告潘某，該車在被告人保倉山支公司投保了交強險和100萬元且不計免賠的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生保險期內。被告張某具有準駕資格。本次事故造成三輪電動車一定程度受損，事故發(fā)生后，被告張某墊付了醫(yī)療費50574.03元。原告陳某某是農村居民。依據有關法律、本案事實和原告的訴請，本院認定原告造成以下幾方面損失：1、醫(yī)療費；2、營養(yǎng)費；3、住院伙食補助費；4、誤工費；5、護理費；6、殘疾賠償金；7、精神損害撫慰金；8、鑒定費；9、交通費、10、車損費。
原告陳某某與被告張某、潘某、中國人民財產保險股份有限公司福州市倉山支公司（下稱人保倉山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由審判員王開升適用簡易程序于2017年11月16日公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人、被告張某委托代理人、被告人保倉山支公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，公民的人身、財產權利受法律保護，侵害公民的人身、財產權利的，應承擔賠償責任。本案中，被告張某的交通違法行為造成原告受傷及兩車受損的交通事故，被告張某負事故全部責任的事實清楚，證據充分，責任劃分適當，本院予以認定。原告合理的訴請本院予以支持，被告符合事實和法律的抗辯主張本院亦予以支持，被告人保倉山支公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥費用的意見，因沒有法律依據，本院不予采納。根據相關法律和司法解釋的有關規(guī)定，參照《江西省2016年度統(tǒng)計數據》以及被告對原告損失的認可情況，原告訴請的損失認定為：1、醫(yī)療費50574.03元；2、營養(yǎng)費3000元;3、住院伙食補助費1890元（30元/日×63日）；4、誤工費18000元（100元／日×180日）；5、護理費9009元（143元/日×63日），原告訴請8880元，本院認定8880元；6、殘疾賠償金77683.2元（12138元/年×20年×32%）；7、精神損害撫慰金酌定為10000元；8、鑒定費1300元；9、交通費酌定為500元；10、車損費酌定為1000元。上述十項共計人民幣172827.23元，鑒于被告張某負事故的全部責任，本院認定被告張某負100%的民事責任，被告張某所負的賠償責任由被告人保倉山支公司代為承擔，則被告人保倉山支公司應賠償原告陳某某的損失數額為172827.23元，被告張某墊付的50574.03元醫(yī)療費在賠償款中應予扣除，該款由被告人保倉山支公司返還給被告張某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司福州市倉山支公司于判決生效之日起十日內一次性賠償原告陳某某各項損失計人民幣122253.2元。二、被告中國人民財產保險股份有限公司福州市倉山支公司于判決生效之日起十日內一次性返還被告張某墊付款計人民幣50574.03元。二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4643元，減半收取2321.5元，原告陳某某負擔321.5元，被告張某負擔2000元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院。

審判員　　王開升

書記員：楊雪