再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市蚌山區(qū)。
委托訴訟代理人：楊發(fā)明，湖北雄視律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：恩某某錦程房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司。住所地：湖北省宣恩縣民族風(fēng)情街三號(hào)樓201室。
法定代表人：顧玉宏，總經(jīng)理。

再審申請(qǐng)人陳某某因與被申請(qǐng)人恩某某錦程房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)錦程房地產(chǎn)公司）房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院（2016）鄂28民終1521號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
陳某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng):二審判決認(rèn)定的事實(shí)缺乏證據(jù)證明，適用法律錯(cuò)誤。錦程房地產(chǎn)公司的起訴已過(guò)訴訟時(shí)效，其二審提交的EMS函、短信內(nèi)容等均不足以證明訴訟時(shí)效發(fā)生中斷，此也與最高院法釋?zhuān)?008）11號(hào)關(guān)于訴訟時(shí)效的司法解釋不相符。陳某某請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)本案進(jìn)行再審。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：關(guān)于陳某某主張錦程房地產(chǎn)公司的起訴已過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。本案中，陳某某購(gòu)買(mǎi)錦程房地產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)的房屋，雙方簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，因支付房屋剩余尾款發(fā)生糾紛，雙方間形成商品房買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。錦程房地產(chǎn)公司作為出賣(mài)方，已將涉案房屋交付給陳某某使用，并過(guò)戶(hù)登記至陳某某名下，陳某某應(yīng)按合同約定支付全部房款。錦程房地產(chǎn)公司與陳某某于2012年6月1日對(duì)雙方簽訂的12份《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》進(jìn)行結(jié)算，陳某某尚欠購(gòu)房款3286634元，陳某某出具借條一份，并約定2013年1月30日前一次性還清，若逾期不還，按日萬(wàn)分之五的利息支付。陳某某本應(yīng)積極償付購(gòu)房款，卻在購(gòu)買(mǎi)多處房屋的情形下拖延付款，違背誠(chéng)信原則?，F(xiàn)陳某某主張錦程房地產(chǎn)公司直至2015年11月18日才向法院提起訴訟已超過(guò)了訴訟時(shí)效。原審已查明，2013年4月18日錦程房地產(chǎn)公司向陳某某通過(guò)EMS郵寄了催還購(gòu)房款聯(lián)系函，該函顯示陳某某已簽收。此后，2014年2月12日，錦程房地產(chǎn)公司員工顧玉平曾與陳某某的手機(jī)號(hào)碼短信聯(lián)系，上述證據(jù)均可證明錦程房地產(chǎn)公司對(duì)陳某某欠付購(gòu)房款積極主張權(quán)利，陳某某雖對(duì)上述錦程房地產(chǎn)公司提交的證據(jù)不予認(rèn)可，但并未提交充分的證據(jù)予以反駁，二審判決認(rèn)定錦程房地產(chǎn)公司的起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效，有事實(shí)和法律依據(jù)。

綜上，陳某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回陳某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　嚴(yán)開(kāi)元 審判員　　馬文艷 審判員　　楊　艷

書(shū)記員：漆昌偉