原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市徐水區(qū)。委托訴訟代理人：秦艷田，河北永嘉律師事務所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市寶坻區(qū)。被告：尹某合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。二被告委托訴訟代理人：王建民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號。負責人：魏寶興，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊清華，河北宇昊律師事務所律師。

原告陳某與被告李某某、尹某合、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人秦艷田、被告李某某與尹某合的委托訴訟代理人王建民、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司的委托訴訟代理人楊清華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告陳某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失、公估費、施救費等共計133,190元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年10月2日23時30分，原告駕駛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型貨車行駛至榮烏高速天津方向85IKM+50M時，由于駕駛車輛未與前車保持必要的安全距離而與在高速公路上正常情況下行駛速度低于規(guī)定最低時速行駛20%以下的李某某駕駛的尹某合所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型貨車發(fā)生撞擊，造成兩車不同程度損壞，駕駛人陳某受傷。經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊容城大隊第1392017010003號道路交通事故認定書認定：陳某負此事故的主要責任，李某某負此事故次要責任。原告受傷后在保定市第-中心醫(yī)院住院治療，已出院在家康復，現(xiàn)人身損失和財產(chǎn)損失被告至今未能賠償。被告李某某駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保交強險和第三者責任保險，事故發(fā)生時在保險期間，保險公司應在保險責任內(nèi)承擔賠償責任。被告李某某未作答辯。被告尹某合辯稱，事故發(fā)生在保險期間，應由保險人承擔合理合法損失，己方不承擔原告損失。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司辯稱，請法院核實事故發(fā)生時事故雙方車輛的駕駛證、營運證、道路從業(yè)資格證等，如存在免賠事由我公司不承擔賠償責任；原告請求賠償中存在間接損失，我公司不予賠償；鑒定系單方委托，對鑒定結論不認可。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月2日23時30分，原告駕駛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型貨車行駛至榮烏高速天津方向851KM+50M時，由于未與前車保持必要的安全距離，而與低速行駛的李某某駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型貨車發(fā)生撞擊，造成兩車不同程度損壞，駕駛人陳某受傷。經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊容城大隊道路交通事故認定書認定：陳某負此事故的主要責任，李某某負此事故次要責任。原告陳某傷后在保定市第一中心醫(yī)院入院治療，住院13天，花費40,850.44元，住院期間由其妻進行護理，診斷為：1、閉合性腹部損傷、彌漫性腹膜炎、乙狀結腸破裂、乙狀結腸系膜破裂、小腸系膜破裂、小腸挫傷；2、舌外傷；3、雙肺挫傷。經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定，陳某屬十級傷殘；誤工期為60-90日；護理期為30-60日；營養(yǎng)期為60-120日。在鑒定中花費檢查費、鑒定費2,351元。陳某車輛因事故受損，車損經(jīng)深圳雙衡保險公估有限公司評定為150,178元，庭審中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司申請重新評估，經(jīng)本院委托，河北強大保險公估有限公司評定為60,000元。同時陳某車輛發(fā)生事故后產(chǎn)生施救費5,000元。另查明，李某某駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型貨車所有人為尹某合，已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了交強險和三者責任險，保險期間為2017年3月2日至2018年3月1日。上述事實原告提交了身份證、事故認定書、高速交警容城大隊證明、保單復印件、原告戶口本、結婚證，被告沒有異議，本院予以認定；原告還提交了駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證，被告保險公司認為不能證實其一直從事運輸行業(yè)，原告戶口本上登記為種植業(yè)人員，故本院對被告保險公司質(zhì)證意見予以采信；原告提交了保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，被告保險公司不認可三期鑒定結果，但未申請重新鑒定，故本院對該鑒定意見書予以認定；對于本院委托河北強大保險公估有限公司所作出評估報告，原告不認可，二被告對該證據(jù)沒有異議，該評估報告程序合法，本院予以采信。

本院認為，原告陳某與被告李某某分別駕駛車輛發(fā)生交通事故，且李某某負事故的次要責任，對于陳某因此造成的損失李某某應在責任限額內(nèi)予以賠償。陳某下列損失應計入賠償范圍：1、醫(yī)療費40,850.44元，有相關票據(jù)證實，被告保險公司對其中的55元票據(jù)不予認可，該費用不是事故必然發(fā)生，本院不予支持，故本院認定醫(yī)療費為40,795.44元；2、住院伙食補助費，原告提交住院病歷證實住院13天，按照河北省國家機關工作人員出差伙食補助標準每人每天100元標準計算，本院支持1,300元；3、護理費，原告主張系其妻子陳艷杰護理，并按100元/天支付，被告保險公司認為應按照護理行業(yè)工資標準支付13天，參照河北省統(tǒng)計部門公布2017年度居民服務業(yè)收入標準為37,349元計算，標準高于100元/天，故本院按照100元/天支付護理費，同時根據(jù)鑒定結論，護理期為30-60日，本院酌定為45日，護理費計算所得為100元/天×45天=4,500元；4、營養(yǎng)費，原告請求120天×80元/天=9,600元，被告保險公司認為沒有醫(yī)囑，不應支持，根據(jù)鑒定結論，營養(yǎng)期為60-120日，本院酌定為90日，每天按50元計算，應為90天×50元=4,500元；5、誤工費，原告請求90天×（60,548元÷365天）=14,940元，被告保險公司對誤工天數(shù)沒有異議，認為原告雖提交從業(yè)資格證，但無證據(jù)證實一直從事運輸行業(yè)，故應按照農(nóng)林牧副漁業(yè)行業(yè)標準計算工資收入，保險公司意見予以采信，原告戶口本顯示職業(yè)為種植業(yè)生產(chǎn)人員，故應按照農(nóng)林牧副漁業(yè)行業(yè)標準計算誤工費，為90天×（23,384元÷365天）=5,765.92元；6、傷殘賠償金，原告請求11,919元×20年×10%=23,838元，因被告無異議，本院予以支持；7、被扶養(yǎng)人生活費，原告請求3,919元，因被告無異議，本院予以支持；8、鑒定費，公估費，原告提交正式發(fā)票證實分別花費2,351元與5,000元，本院予以支持；9、施救費5,000元，被告保險公司認可3,000元，該費用有相關票據(jù)予以證實，本院予以支持；10、精神損害撫慰金，原告請求5,000元，結合原告十級傷殘程度，本院支持3,000元；11、財產(chǎn)損失，本院委托后評估數(shù)額為60,000元，綜上，原告陳某總損失為159,969.36元。尹某合作為李某某車輛的所有人應與李某某負連帶賠償責任，因尹某合在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了交強險和三者責任險，故在保險責任范圍內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司承擔墊付責任，被告尹某合與李某某不再承擔賠償責任。陳某損失在交強險范圍內(nèi)，被告保險公司應賠償其醫(yī)療費限額10,000元+護理費4,500元+誤工費5765.92元+傷殘賠償金23,838元+被扶養(yǎng)人生活費3,919元+鑒定、公估費7,351元+施救費5,000元+精神撫慰金3,000元+車損2,000元=65,373.92元，因陳某負事故的主要責任，李某某負事故的次要責任，在三者責任險范圍內(nèi)，被告保險公司賠償原告陳某（40795.44元+1300元+4500元-10000元+60000元-2000元）×30%=28,378.63元。綜上所述，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司共賠償原告陳某93,752.55元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某93,752.55元；二、被告李某某、尹某合不承擔賠償責任；三、駁回原告陳某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2,964元，減半收取計1,482元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司承擔1,000元，由原告陳某承擔482元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　曹彥豐

書記員：趙澤龍