原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省新民市。
委托訴訟代理人：劉艷妮（系原告妻子），女，住遼寧省新民市。
委托訴訟代理人：丁桂榮，女，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告：趙春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏化市棱縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司，地址河南省新鄉(xiāng)市向陽路曙光鞋子樓東四廳臨街一層。
負責(zé)人：崔建齊，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉國濱，男，河南中原法匯律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：毛光輝，男，該公司法律顧問。

原告陳某與被告趙春某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人丁桂榮、被告趙春某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司委托訴訟代理人毛光輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請求：依法判令各被告賠償原告各項損失10萬元并承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年7月3日6時許，原告陳某駕駛遼Ｊ×××××／遼J9875掛號重型半掛貨車行駛至沿海高速天津方向136KM＋700KM處時，與由被告趙春某駕駛的豫Ａ×××××／豫A9679掛號重型半掛貨車尾隨相撞，造成陳某受傷，兩車貨物受損，兩車受損，部分路產(chǎn)受損的交通事故。事故發(fā)生后，河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊認定，被告趙春某負事故次要責(zé)任，陳某負事故主要責(zé)任。因本次交通事故給原告造成如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費10萬元，車輛損失費10萬元，清障費、停車費5萬元，以上共計25萬元。根據(jù)事故責(zé)任，被告應(yīng)賠償原告10萬元。陳某的人身損失待確定后再行主張。被告趙春某駕駛的豫Ａ×××××／豫A9679掛號重型半掛貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。請求法院依法判決。
訴訟過程中，原告變更訴訟請求，醫(yī)療費變更為85867.93元。原告增加訴訟請求，增加住院伙食補助費1560元，二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用15000元，殘疾賠償金124504元，誤工費17889.29元，護理費6448.44元，營養(yǎng)費2400元，鑒定費3200元，交通費3000元，精神損害撫慰金5000元，以上共計264869.66元。原告的總訴請變更為163460.9元。同時保留向二被告追索車輛損失費、施救費等損失的權(quán)利。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月3日6時許，原告陳某駕駛遼Ｊ×××××／遼J9875掛號重型半掛貨車行駛至沿海高速天津方向136KM＋700KM處時，與由被告趙春某駕駛的豫Ａ×××××／豫A9679掛號重型半掛貨車尾隨相撞，造成陳某受傷，兩車貨物受損，兩車受損，部分路產(chǎn)受損的交通事故。河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊作出的道路交通事故認定書認定，原告陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告趙春某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十四條之規(guī)定，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告陳某2016年7月3日至2016年7月21日在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)為18天。醫(yī)院診斷為“腹部閉合傷、肝挫裂傷、腹腔積血、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右髕骨粉碎性骨折、右脛骨平臺骨折”等。2016年7月22日至2016年8月12日在沈陽市骨科醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)為21天。醫(yī)院診斷為“脛骨平臺骨折、髕骨骨折、肝破裂術(shù)后”。原告住院期間共支出醫(yī)療費84307.93元。原告的傷情經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，鑒定意見為原告的誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，護理期為自受傷之日起90日，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。原告受傷期間由其妻子劉艷妮護理。
被告趙春某駕駛的豫Ａ×××××號車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司投保了交強險，交強險的賠償限額總額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實雙方當(dāng)事人沒有異議，本院予以確認。
對雙方當(dāng)事人有爭議的事實，本院認定如下：
原告另主張醫(yī)療費1274元提交了新民市人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司主張該票據(jù)時間為2016年9月1日，系原告出院之后，與本案不具備關(guān)聯(lián)性。經(jīng)審理查明，該1274元系鑒定支出的醫(yī)療費用，本院對該票據(jù)的證據(jù)效力，予以認定。
原告主張傷殘等級、二次手術(shù)固定物取出費用提交了唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的臨床鑒定報告，該鑒定機構(gòu)的鑒定意見為原告?zhèn)麣埖燃墳?0級，Ia值為10%，二次手術(shù)固定物取出費用為15000元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司主張原告的傷殘等級雖為10級傷殘，但計算殘疾賠償金不應(yīng)重復(fù)計入其Ia值。二次手術(shù)費尚未實際發(fā)生，應(yīng)當(dāng)在實際發(fā)生后另行主張。本院對該鑒定報告的證明效力，予以認定。
原告主張誤工費提交了其駕駛證、道路貨物運輸從業(yè)資格證。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司主張原告提交的證據(jù)不足以證明原告在事故發(fā)生時從事交通運輸業(yè)。本院對原告從事交通運輸業(yè)的事實，予以認定。
原告提交的鑒定費票據(jù)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司主張鑒定費不屬于保險賠償范圍。本院該票據(jù)的證明效力，予以認定。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民合法的民事權(quán)益受法律保護。河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊出具的道路交通事故認定書對此次交通事故作出的道路交通事故證明事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告趙春某負此次事故的次要責(zé)任，對原告的損失承擔(dān)20%賠償責(zé)任。原告訴請的醫(yī)療費以本院核定為準(zhǔn)。對原告訴請的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費本院予以支持。原告主張按照2016年度遼寧省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算殘疾賠償金的主張，本院予以支持。原告提供的證據(jù)能夠證明其從事交通運輸業(yè)，故對其主張的誤工費本院予以支持。鑒定費屬于為查明損失程度所支出的必要合理費用，由被告趙春某按照責(zé)任比例承擔(dān)。原告陳某在此次交通事故中造成10級傷殘，傷殘附加賠償指數(shù)Ia值10%，結(jié)合民事侵權(quán)確定精神損害賠償諸因素，其在此次事故中負主要責(zé)任，精神損害撫慰金本院酌定給付1500元。結(jié)合原告住院、出院、鑒定情況，原告的交通費本院酌定給付2000元（含救護車費360元）。原告陳某的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴訟請求超出部分，理據(jù)不足，不予支持。原告的車輛損失待其實際發(fā)生后另行主張。
綜上所述，本院核定原告陳某的合理損失為：醫(yī)療費85581.93元，住院伙食補助費1560元（40元／天×39天），二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用15000元，殘疾賠償金124504元（31126元／年×20年×20%），誤工費17889.29元，護理費6448.44元，營養(yǎng)費2400元（40元／天×60天），鑒定費3200元，交通費2000元，精神損害撫慰金1500元，以上共計260083.66元。
被告趙春某駕駛的豫Ａ×××××號車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司投保了交強險，故原告的損失應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告趙春某按照承擔(dān)的責(zé)任比例賠償。
依照《中華人民共和國保險法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某12萬元。
被告趙春某賠償原告陳某28016.73元。
駁回原告陳某的其他訴訟請求。
上述第一、二項判決生效后10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費559元，原告陳某負擔(dān)50元，被告趙春某負擔(dān)509元。財產(chǎn)保全費620元，由被告趙春某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。
附：賠償款帳號：40×××28，開戶行：河北唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，戶名：唐山市曹妃甸區(qū)人民法院。匯款時標(biāo)注所屬款項的案件號。

審判員　　王田

書記員：苑琳