原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔣振偉，上海市新華律師事務所律師。
　　被告：楊某薏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市。
　　委托訴訟代理人：姚臻，上海君樂律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王莉，上海君樂律師事務所律師。
　　原告陳某某與被告楊某薏民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月13日受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2019年3月19日公開開庭進行了審理，原告陳某某及其委托訴訟代理人蔣振偉、被告楊某薏的委托訴訟代理人王莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款本金180,000元；2.判令被告償付原告借款逾期利息(以150,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款基準利率為標準，自2018年6月23日起計算至判決生效之日止；以30,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款基準利率為標準，自2018年9月10日起訴之日起計算至判決生效之日止)；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告于2017年年底經朋友介紹認識。被告以資金周轉為由向原告借款，原告于2018年4月12日通過支付寶轉賬的方式向被告出借了30,000元，被告未向原告出具借條。后，被告于2018年5月28日向原告借款150,000元，并于同日向原告出具《借條》一張，約定借款本金1,500,000元，還款期限為2018年6月22日，借款用途為活動前期墊付款。原告于同日通過支付寶向被告轉賬20,000元，于次日通過支付寶向被告轉賬70,000元、通過微信向被告轉賬60,000元。后因被告未還款，原告于2018年9月12日向上海市浦東新區(qū)東明路派出所報警，被告于同日在派出所向原告出具《還款承諾書》一份，承諾一周內歸還原告于2018年4月12日通過支付寶轉賬向其出借的30,000元。還款期限屆滿后，被告未按約歸還原告借款本金，亦未償付原告借款利息。為維護自身合法權益，原告遂訴至本院作如上訴請。
　　被告楊某薏辯稱，對原告于2018年4月12日向被告出借的30,000元無異議，因雙方對該30,000元借款未約定借款利息，故不同意償付借款利息。對原告訴稱的150,000元借款事實不予認可，被告確于2018年5月28日、2018年5月29日收到原告通過支付寶和微信向被告轉賬共計150,000元，但該150,000元系被告所在的上海鋼果信息科技有限公司和上海聞博企業(yè)管理有限公司之間業(yè)務往來款，并非原、被告之間的個人借貸。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證和質證。本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。本院查明如下事實：
　　2018年4月12日，原告通過支付寶向被告轉賬30,000元。
　　2018年5月28日，原告通過支付寶向被告轉賬20,000元，被告于同日通過微信向原告發(fā)送《借條》照片一張，《借條》載明：“今借到陳某某(出借人身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民幣15萬元(大寫：拾伍萬元整)于2018年6月22日前還清，該款用途為活動前期墊付款?！贝稳?，原告通過支付寶向被告轉賬70,000元，通過微信向被告轉賬60,000元。
　　2018年9月12日，被告向原告出具《還款承諾書》一張，載明：“2018年4月12號，陳某某向我借款叁萬元(通過支付寶)本人承諾在一周內返還借款?！?br/>　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告為證明被告向其借款的事實，提供了雙方微信聊天記錄、微信轉賬記錄、支付寶轉賬記錄、《借條》照片打印件、《還款承諾書》，并陳述了借款的經過，對此，本院予以認可，故原、被告之間的借貸關系依法成立?，F(xiàn)被告對于2018年4月12日向原告借款30,000元的事實無異議，對于原告于2018年5月28日、2018年5月29日向被告出借的150,000元不予認可，辯稱該150,000元轉賬系案外人上海鋼果信息科技有限公司和上海聞博企業(yè)管理有限公司之間業(yè)務往來款，僅憑轉賬記錄無法認定款項的性質為被告向原告的借款，對此，被告未提供相應證據(jù)予以佐證，反觀原告，其提供的《借條》雖系微信照片的打印件，但結合原、被告的微信聊天記錄來看，該150,000元轉賬系被告向原告借款的事實，具有高度蓋然性。現(xiàn)原告要求被告歸還借款本金180,000元并償付相應借款逾期利息(以150,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款基準利率為標準，自2018年6月23日逾期還款之日起計算至判決生效之日止；以30,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款基準利率為標準，自2018年9月10日起訴之日起計算至判決生效之日止)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百一十二條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某薏應于本判決生效之日起十日內歸還原告陳某某借款本金180,000元；
　　二、被告楊某薏應于本判決生效之日起十日內償付原告陳某某借款逾期利息(以150,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款基準利率為標準，自2018年6月23日逾期還款之日起計算至判決生效之日止；以30,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款基準利率為標準，自2018年9月10日起訴之日起計算至判決生效之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,900元、公告費260元，均由被告楊某薏負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳立仁

書記員：沈偉俊