陳某某
宋慶豐（河北興陽律師事務(wù)所）
孫某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
田雪嬌（河北尚言律師事務(wù)所）

原告:陳某某。
委托代理人:宋慶豐，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
負(fù)責(zé)人:武運(yùn)寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:田雪嬌，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告孫某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財(cái)險保定市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理審判員田新偉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某的委托代理人宋慶豐，被告孫某某、人保財(cái)險保定市分公司的委托代理人田雪嬌均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2015年8月2日20時40分許，被告孫某某駕駛孫江輝所有的冀F×××××號小型轎車沿蠡縣周蠡路由東向西行駛至留史惠民醫(yī)院北側(cè)路段超車時與前方對行的黃仟成駕駛的無照二輪摩托車發(fā)生交通事故，致雙方車輛受損，二輪摩托車乘車人陳某某受傷，此事故經(jīng)蠡縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，認(rèn)定孫某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，黃仟成負(fù)次要責(zé)任。
被告孫某某駕駛的車輛在被告保險公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)及繼續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)等110000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告孫某某辯稱，由保險公司賠償原告合理合法損失。
原告住院期間我為其墊付醫(yī)療費(fèi)43776.26元，請求扣除。
訴訟費(fèi)由保險公司承擔(dān)。
被告人保財(cái)險保定市分公司辯稱，請法庭核實(shí)行駛證、駕駛證是否年檢，在屬于保險責(zé)任的前提下，我公司在保險限額內(nèi)依法賠償，超出交強(qiáng)險部分，我公司商業(yè)險承擔(dān)責(zé)任比例不應(yīng)超過70%，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告孫某某與黃仟成均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，發(fā)生機(jī)動車交通事故致原告陳某某受傷。
公安交警部門是處理交通事故的專門機(jī)構(gòu)，事故發(fā)生后，蠡縣公安交通警察大隊(duì)第一時間趕到現(xiàn)場進(jìn)行勘查。
經(jīng)調(diào)查并在事故發(fā)生后及時作出蠡公交認(rèn)字（2015）50257號道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書是一種公文書，匯聚了專業(yè)知識和職業(yè)經(jīng)驗(yàn)，最大限度的反映了事故的真實(shí)情況，故對此事故認(rèn)定書本院予以確認(rèn)。
原告陳某某辯稱對事故主次責(zé)任劃分有異議，應(yīng)按2:8比例分責(zé)。
原告的辯解意見不足以對抗蠡縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，故對原告的意見不予支持。
公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確定原告陳某某如下?lián)p失:
1、醫(yī)療費(fèi):原告?zhèn)螽a(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)54747.6元、后期醫(yī)療費(fèi)為8000元，共計(jì)62747.6元。
2、誤工費(fèi):原告陳某某于2015年8月2日受傷至2015年11月11日（評殘前一日），誤工期限為100天。
根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)，原告發(fā)生交通事故前三個月平均工資計(jì)算日工資為116.6元（3500元÷30天＝116.6元），故誤工費(fèi)為11660元（116.6元×100天＝11660元）。
3、護(hù)理費(fèi):原告主張黃仟成護(hù)理，護(hù)理期限90天，雖提交診斷證明，但該證據(jù)未明確護(hù)理期限。
原告主張住院20天，提交的住院病歷顯示19天，故本院認(rèn)定住院期限為19天。
根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)，護(hù)理人員在原告發(fā)生交通事故前三個月平均工資計(jì)算日工資為116.6元（3500元÷30天＝116.6元），故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為2215.4元（116.6元×19天＝2215.4元）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):住院19天每天100元，合計(jì)1900元。
5、營養(yǎng)費(fèi):原告主張90天，每天100元。
被告人保財(cái)險保定市分公司辯稱原告未提交營養(yǎng)期限證明，只認(rèn)可住院期間按每天20元計(jì)算。
原告雖提交醫(yī)院診斷證明需加強(qiáng)營養(yǎng)，但未注明營養(yǎng)期限，故本院確定住院期間19天，每天100元，營養(yǎng)費(fèi)為1900元。
6、交通費(fèi):原告主張2400元，被告辯稱原告沒提供證據(jù)證實(shí)其主張，對原告的交通費(fèi)只認(rèn)可300元。
結(jié)合原告住院就醫(yī)情況及傷殘?jiān)u定過程中確實(shí)發(fā)生了必要的交通費(fèi)用，故酌情確定交通費(fèi)1000元。
7、傷殘賠償金:本次事故造成原告十級傷殘，殘疾賠償金為20372元（10186元×20年×10%＝20372元），產(chǎn)生鑒定費(fèi)1584元。
被告人保財(cái)險保定市分公司對原告?zhèn)麣堣b定不認(rèn)可，當(dāng)庭提出重新鑒定。
經(jīng)查，該鑒定系原告申請后，本院依法指定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的依法鑒定，被告人保財(cái)險保定市分公司亦未提供證據(jù)支持其主張，故對申請重新鑒定的意見本院不予支持。
8、精神撫慰金:原告主張8000元，被告人保財(cái)險保定市分公司認(rèn)為過高，認(rèn)可1000元，結(jié)合此次事故給原告造成的傷殘及對其身心健康造成的傷害，以酌定5000元為宜。
綜上，原告陳某某的合理損失共計(jì)108379元。
該損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險保定市分公司在冀F×××××小型轎車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)，賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)用10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計(jì)40247.4元。
對于超出部分58131.6元，由被告孫某某按責(zé)任比例承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即40692.12元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀F×××××小型轎車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)50247.4元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)理賠被告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)40692.12元。
二、原告陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還被告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3084.14元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1250元，由原告陳某某承擔(dān)217元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司承擔(dān)1033元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告孫某某與黃仟成均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，發(fā)生機(jī)動車交通事故致原告陳某某受傷。
公安交警部門是處理交通事故的專門機(jī)構(gòu)，事故發(fā)生后，蠡縣公安交通警察大隊(duì)第一時間趕到現(xiàn)場進(jìn)行勘查。
經(jīng)調(diào)查并在事故發(fā)生后及時作出蠡公交認(rèn)字（2015）50257號道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書是一種公文書，匯聚了專業(yè)知識和職業(yè)經(jīng)驗(yàn)，最大限度的反映了事故的真實(shí)情況，故對此事故認(rèn)定書本院予以確認(rèn)。
原告陳某某辯稱對事故主次責(zé)任劃分有異議，應(yīng)按2:8比例分責(zé)。
原告的辯解意見不足以對抗蠡縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，故對原告的意見不予支持。
公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確定原告陳某某如下?lián)p失:
1、醫(yī)療費(fèi):原告?zhèn)螽a(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)54747.6元、后期醫(yī)療費(fèi)為8000元，共計(jì)62747.6元。
2、誤工費(fèi):原告陳某某于2015年8月2日受傷至2015年11月11日（評殘前一日），誤工期限為100天。
根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)，原告發(fā)生交通事故前三個月平均工資計(jì)算日工資為116.6元（3500元÷30天＝116.6元），故誤工費(fèi)為11660元（116.6元×100天＝11660元）。
3、護(hù)理費(fèi):原告主張黃仟成護(hù)理，護(hù)理期限90天，雖提交診斷證明，但該證據(jù)未明確護(hù)理期限。
原告主張住院20天，提交的住院病歷顯示19天，故本院認(rèn)定住院期限為19天。
根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)，護(hù)理人員在原告發(fā)生交通事故前三個月平均工資計(jì)算日工資為116.6元（3500元÷30天＝116.6元），故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為2215.4元（116.6元×19天＝2215.4元）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):住院19天每天100元，合計(jì)1900元。
5、營養(yǎng)費(fèi):原告主張90天，每天100元。
被告人保財(cái)險保定市分公司辯稱原告未提交營養(yǎng)期限證明，只認(rèn)可住院期間按每天20元計(jì)算。
原告雖提交醫(yī)院診斷證明需加強(qiáng)營養(yǎng)，但未注明營養(yǎng)期限，故本院確定住院期間19天，每天100元，營養(yǎng)費(fèi)為1900元。
6、交通費(fèi):原告主張2400元，被告辯稱原告沒提供證據(jù)證實(shí)其主張，對原告的交通費(fèi)只認(rèn)可300元。
結(jié)合原告住院就醫(yī)情況及傷殘?jiān)u定過程中確實(shí)發(fā)生了必要的交通費(fèi)用，故酌情確定交通費(fèi)1000元。
7、傷殘賠償金:本次事故造成原告十級傷殘，殘疾賠償金為20372元（10186元×20年×10%＝20372元），產(chǎn)生鑒定費(fèi)1584元。
被告人保財(cái)險保定市分公司對原告?zhèn)麣堣b定不認(rèn)可，當(dāng)庭提出重新鑒定。
經(jīng)查，該鑒定系原告申請后，本院依法指定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的依法鑒定，被告人保財(cái)險保定市分公司亦未提供證據(jù)支持其主張，故對申請重新鑒定的意見本院不予支持。
8、精神撫慰金:原告主張8000元，被告人保財(cái)險保定市分公司認(rèn)為過高，認(rèn)可1000元，結(jié)合此次事故給原告造成的傷殘及對其身心健康造成的傷害，以酌定5000元為宜。
綜上，原告陳某某的合理損失共計(jì)108379元。
該損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險保定市分公司在冀F×××××小型轎車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)，賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)用10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計(jì)40247.4元。
對于超出部分58131.6元，由被告孫某某按責(zé)任比例承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即40692.12元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀F×××××小型轎車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)50247.4元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)理賠被告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)40692.12元。
二、原告陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還被告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3084.14元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1250元，由原告陳某某承擔(dān)217元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司承擔(dān)1033元。

審判長：田新偉

書記員：孔衛(wèi)晨