宋某某
陳某某
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）宋某某，個體工商戶。
被上訴人（原審原告）陳某某，個體工商戶。
委托代理人馮友華，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
上訴人宋某某因與被上訴人陳某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服當(dāng)陽市人民法院（2015）鄂當(dāng)陽民初字第00317號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月8日受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長，審判員唐兆勇、陳繼雄參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2010年10月30日15時許，陳某某與宋某某因瑣事發(fā)生糾紛，雙方互相拉扯打斗，糾紛中陳某某的頭部被宋某某致傷。陳某某受傷后分別在當(dāng)陽市育溪衛(wèi)生院和當(dāng)陽市人民醫(yī)院門診治療，診斷為一級腦外傷（公安局傷情鑒定為輕微傷），共用去醫(yī)藥費746.10元。后因該糾紛未能及時解決，陳某某于2010年至2014年多次到信訪辦公室信訪要求處理。2011年11月16日，當(dāng)陽市公安局育溪派出所針對本案糾紛作出公安行政處罰決定，對宋某某罰款200元，宋某某不服申請當(dāng)陽市公安局復(fù)議，復(fù)議認(rèn)為雙方互有毆打的違法行為，僅對一方進(jìn)行處罰存在不當(dāng)，經(jīng)復(fù)議撤銷了原處罰決定。訴訟前，陳某某找到育溪衛(wèi)生院，憑陳某某在該院診療的門診處方和當(dāng)陽市人民醫(yī)院的門診病歷，補(bǔ)開了一份臨時診斷證明書，其中醫(yī)囑為堅持治療一周、休息一月。
陳某某一審訴訟請求:判令宋某某賠償其各項經(jīng)濟(jì)損失4147.92元［醫(yī)療費746.10元，誤工費3101.82元（30599元／年÷365天37天），交通費300元］。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，陳某某對宋某某提交的行政處罰決定書的真實性無異議，本院予以認(rèn)定；對其證明效力，本院將綜合全案證據(jù)予以認(rèn)定。陳某某對宋某某提交的照片有異議，因該照片不能顯示拍攝的時間、地點、場合等，無法確定與本案是否有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:根據(jù)查明的事實，陳某某與宋某某因瑣事發(fā)生爭議，在過程中兩人均不能冷靜、理智處理，先是互相吵罵，然后糾纏在一起互相扯住對方的頭發(fā)毆打，宋某某將陳某某的頭部打傷，對損害結(jié)果的發(fā)生雙方當(dāng)事人均有過錯。故本院對宋某某關(guān)于其行為是正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的上訴主張不予支持。
綜上，合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元（宋某某已預(yù)交），由宋某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，陳某某對宋某某提交的行政處罰決定書的真實性無異議，本院予以認(rèn)定；對其證明效力，本院將綜合全案證據(jù)予以認(rèn)定。陳某某對宋某某提交的照片有異議，因該照片不能顯示拍攝的時間、地點、場合等，無法確定與本案是否有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:根據(jù)查明的事實，陳某某與宋某某因瑣事發(fā)生爭議，在過程中兩人均不能冷靜、理智處理，先是互相吵罵，然后糾纏在一起互相扯住對方的頭發(fā)毆打，宋某某將陳某某的頭部打傷，對損害結(jié)果的發(fā)生雙方當(dāng)事人均有過錯。故本院對宋某某關(guān)于其行為是正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的上訴主張不予支持。
綜上，合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元（宋某某已預(yù)交），由宋某某負(fù)擔(dān)。

審判長：尹為民
審判員：唐兆勇
審判員：陳繼雄

書記員：汪晨