原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，住邢臺市南和縣，系死者胡雙軍的妻子。
原告胡朝霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住邢臺市南和縣。系死者胡雙軍長女。
原告胡冉冉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住邢臺市南和縣，系死者胡雙軍次女。
原告胡朝亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，漢族，住邢臺市南和縣，系死者胡雙軍長子。
四原告共同委托代理人侯瑞克，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市南和縣，系原告胡朝霞丈夫。
四原告共同委托代理人唐利斌，河北張艦律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市南和縣，
委托代理人郭宏亮，北京融開律師事務所律師。
被告孔建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人史建盛、魏軍紅，河北正楊律師事務所律師。
被告崔興何，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)，
委托代理人李會芹，河北法眾律師事務所律師。
被告中國大地財產保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地：邢臺市橋東區(qū)泉南東大街永康城市花園21樓。社會信用代碼：91130500788662279W。
負責人姜子忠，總經理。
委托代理人馮軍立，該公司員工。

原告陳某某、胡朝霞、胡冉冉、胡朝亮訴被告王某某、孔建軍、崔興何、中國大地財產保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱大地財險公司）生命權、身體權、健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某、胡朝霞、胡冉冉、胡朝亮的共同委托代理人侯瑞克、唐利斌到庭參加訴訟，被告王某某及其委托代理人郭宏亮到庭參加訴訟，被告孔建軍及其委托代理人史建盛到庭參加訴訟，被告崔興何的委托代理人李會芹到庭參加訴訟，被告大地財險公司的委托代理人馮軍立到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
四原告訴稱,2016年3月21日被告王某某與邢臺冶金物業(yè)有限公司簽訂包廠區(qū)修樹安全協(xié)議，承攬了原邢臺冶金廠北門院內東側樹木的修建和砍伐業(yè)務，被告王某某通過其表弟鞏曉明介紹雇傭了胡雙軍，報酬為200元/天。2016年3月23日開始進行樹木修建和砍伐，為完成工程，被告王某某使用被告孔建軍所有的吊車，由被告崔興何駕駛施工，3月28日下午，吊車在吊樹過程中，鋼絲繩斷裂，所吊樹木墜落砸傷胡雙軍，送往醫(yī)院搶救無效后死亡。原告認為胡雙軍從事雇傭活動中受傷死亡，各被告依法承擔民事賠償責任。訴訟請求：判令被告賠付四原告醫(yī)療費、停尸費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計302046元。
經審理查明，2016年3月21日，被告王某某與邢臺冶金物業(yè)管理有限公司簽訂《承包廠區(qū)修樹安全協(xié)議》，由被告王某某承包了廠區(qū)的修樹工作。2016年3月23日，被告王某某雇傭受害人胡雙軍在廠區(qū)內負責樹木的修建和砍伐工作，因工程需要，被告王某某與被告孔建軍達成口頭協(xié)議，使用被告孔建軍的冀Ｅ×××××重型專項作業(yè)車負責三棵樹的拖移，被告孔建軍雇傭被告崔興何負責駕駛操作。2016年3月28日下午，重型專項作業(yè)車在吊樹的過程中，車上的鋼絲繩斷裂，所吊起的樹木傾倒落地時樹冠部分砸傷受害人胡雙軍，經送往邢臺市人民醫(yī)院搶救無效后死亡，花費醫(yī)療費1681.5元。事故發(fā)生后被告王某某墊付受害人各項損失40000元。
另查明，被告崔興何駕駛的車牌為冀Ｅ×××××重型專項作業(yè)車登記在被告孔建軍名下，為車輛所有人，被告崔興何具有合法駕駛資質。該車輛在被告大地財險公司投保有交強險一份、限額為20萬元的商業(yè)三者險一份，且投保有不計免賠險，保險期間為2015年9月28日至2016年9月28日。

本院認為,公民生命健康權依法受到法律保護，侵權人依法應當予以賠償。本案中關于侵權主體及責任比例的問題，被告孔建軍辯稱與被告王某某系雇傭關系，從查明的事實分析，被告孔建軍與被告王某某達成口頭協(xié)議，使用被告孔建軍的吊車來完成工程的部分工作，雙方約定的工作任務為拖移三棵樹，工作任務性質分析，工作需要交付的只是工作成果，并且被告孔建軍自帶主要工具，自己雇傭人員負責駕駛作業(yè)車輛，以上事實看出雙方并不符合雇傭關系的基本特征，有償合同支付報酬是基本特征，并不能因為支付報酬的行為單獨判斷是否為雇傭關系，故對被告孔建軍提出的與被告王某某系雇傭關系的抗辯理由不予支持。被告崔興何駕駛重型專項作業(yè)車負責駕駛，但是其受雇于被告孔建軍，雇員在雇傭活動中致使第三人遭受損害的，由雇主承擔賠償責任，本案中被告孔建軍為被告崔興何的雇主，應當承擔侵權責任，被告崔興何作為雇員本案中不承擔責任。
關于責任比例，本案中事故發(fā)生的直接原因是作業(yè)車輛吊起樹木的鋼絲繩斷裂，鋼絲繩系作業(yè)車輛工作的一部分，作為管理人應對工作工具進行必要的檢查，工作工具存在瑕疵是引發(fā)本案事故的主要原因，作為受害人在工作時也應具備妥善的安全防護義務，如佩戴安全設施、注意安全作業(yè)的距離，故本院確定被告孔建軍負事故的70%責任，受害人胡雙軍負事故30%的責任為宜。被告孔建軍所有的重型專項作業(yè)車在被告大地財險公司投保有交強險、商業(yè)險（限額20萬元），被告大地財險公司辯稱本案不屬于交通事故，交強險不應進行賠償，但本案事故發(fā)生時，事故車輛處于運行的狀態(tài)，并且事故的發(fā)生也是因為事故車輛運行外力因素的介入致車輛以外的第三人損害，也就是說受害人遭受的外力來源于事故車輛，事故發(fā)生與車輛當時的駕駛運行具有內在的聯系，另外事故是否發(fā)生在通常理解的道路上，并不是分辨交通事故的唯一標準，故被告大地財險公司該項理由，不予采信，其應當在交強險、商業(yè)險限額內按照交通事故損失的標準予以賠償。
四原告作為胡雙軍的近親屬在本次事故中受到的損失包括：1、醫(yī)療費：1681.5元；2、喪葬費按照河北省2016年度全省在崗職工年平均工資計算6個月，52409元/12*6=26204.5元，四原告主張的停尸費已包含在喪葬費中，單獨主張不再支持；3、死亡賠償金按2016年度農村居民人均年可支配收入11051元*20年=221020元；4、精神損害撫慰金50000元；共計298906元。四原告的損失先由被告大地財險公司在交強險分項限額內先行賠付醫(yī)療費1681.5元、精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元（部分），交強險共計賠付四原告損失111681.5元；商業(yè)險按照事故責任比例在保險限額內賠付，應賠付的剩余損失為（298906元-111681.5元）*70%=131057.15元。
被告王某某作為受害人的雇主，雇員在雇傭活動中受到人身損害，雇主應當承擔賠償責任，但本案中第三人已就侵權行為承擔了相應的責任，結合四原告的損失獲賠情況及受害人、被告王某某的過錯程度，由被告王某某承擔四原告剩余的30%損失為宜，即（298906元-111681.5元）*30%=56167.35元。本案經調解無效，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十八條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內在交強險、商業(yè)三者險限額內共計賠付原告陳某某、胡朝霞、胡冉冉、胡朝亮各項損失242738.65元。
二、被告王某某于本判決生效后十日內賠付原告陳某某、胡朝霞、胡冉冉、胡朝亮的各項損失56167.35元（扣除先行給付的40000元，應再賠付16167.35元）。
三、駁回原告陳某某、胡朝霞、胡冉冉、胡朝亮的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由被告王某某負擔640元，由被告孔建軍負擔1260元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　周　婧 審　判　員　　霍建軍 人民陪審員　　石樹勛

書記員：張為濤