原告：陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住團(tuán)風(fēng)縣，系死者陶長平之母。
委托訴訟代理人：王穎，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告：易東元，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住團(tuán)風(fēng)縣，
被告：團(tuán)風(fēng)縣農(nóng)村公路管理局，住址團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)得勝大道6號，統(tǒng)一社會信用代碼：12421121055411157X。
法定代表人：尹小洪，局長。
委托訴訟代理人：龍小華，被告團(tuán)風(fēng)縣農(nóng)村公路管理局工作人員，代理權(quán)限一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：王小平，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般授權(quán)。
被告：團(tuán)風(fēng)縣上巴河鎮(zhèn)人民政府，住所團(tuán)風(fēng)縣上巴河鎮(zhèn)車站路9號，統(tǒng)一社會信用代碼11421121767421XH。
法定代表人：趙森，鎮(zhèn)長。
委托訴訟代理人：陳駿，被告團(tuán)風(fēng)縣上巴河鎮(zhèn)人民政府副鎮(zhèn)長，代理權(quán)限特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：羅桂林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般授權(quán)。

原告陳某某與被告易東元、團(tuán)風(fēng)縣農(nóng)村公路管理局、團(tuán)風(fēng)縣上巴河鎮(zhèn)人民政府機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用普通程序于2017年8月9日、9月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的委托訴訟代理人王穎，被告易東元，被告團(tuán)風(fēng)縣農(nóng)村公路管理局的委托訴訟代理人龍小華、王小平，被告團(tuán)風(fēng)縣上巴河鎮(zhèn)人民政府的委托訴訟代理人陳俊、羅桂林到庭參加了訴訟。訴訟中，原告放棄精神撫慰金訴訟請求。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償因交通事故致其傷殘的各項損失66996.15元并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年1月24日14時10分許，被告易東元駕駛無號大力神牌正三輪摩托車，由上巴河鎮(zhèn)街往上巴河鎮(zhèn)東河村方向行駛至上巴河鎮(zhèn)上巴河村九組路段時，與對向行駛的原告之子陶長平駕駛的無號火鳥牌兩輪摩托車相撞，造成陶長平經(jīng)搶救無效死亡，該車承載人原告陳某某及孫子陶盛奇受傷和兩車部分受損的交通事故。團(tuán)風(fēng)縣公安交警部門認(rèn)定被告易東元承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，陶長平承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。被告團(tuán)風(fēng)縣農(nóng)村公路管理局（下稱縣公路局）、被告團(tuán)風(fēng)縣上巴河鎮(zhèn)人民政府（下稱上巴河鎮(zhèn)政府），作為農(nóng)村道路的建設(shè)、管理、養(yǎng)護(hù)機(jī)構(gòu)，在該出事路段（經(jīng)常發(fā)生交通事故，此次事故后按規(guī)定設(shè)立了限速帶和反光鏡警示標(biāo)志）未按照《公路法》、《湖北省農(nóng)村公路條例》、《公路工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》等法律法規(guī)國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立限速帶、反光鏡等警示標(biāo)志，也是造成此次事故的主要原因，亦應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。故此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國公路法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《湖北省農(nóng)村公路條例》等法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定，具狀提起本案民事訴訟，請求支持訴請。
被告易東元未提交書面答辯，庭審中辯稱，交通事故屬實，但原告賠償費(fèi)用主張過高，事故后已賠付51000多元，本人已是胃癌晚期患者，且系殘疾人、低保戶，無力賠付。
被告縣公路局未提交書面答辯，庭審中辯稱，本案的案由是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，縣公路局不是交通事故責(zé)任方，在事故中沒有任何過錯，故不是本案的侵權(quán)責(zé)任主體，依法不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；原告訴訟請求也過高，具體以質(zhì)證意見為準(zhǔn)。
被告上巴河鎮(zhèn)政府的答辯意見與被告縣公路局相同。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交的及本院調(diào)取的證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以采信并在卷佐證。對有異議的證據(jù)本院認(rèn)為，團(tuán)風(fēng)縣機(jī)構(gòu)編制委員會是縣委縣政府的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，審核批復(fù)機(jī)構(gòu)編制是代表同級政府行使法律賦予的職責(zé)，被告縣公路局具有履行全縣農(nóng)村公路養(yǎng)護(hù)，縣鄉(xiāng)村道路路政管理，貫徹執(zhí)行有關(guān)方針政策和協(xié)助指導(dǎo)農(nóng)村公路建設(shè)及工程質(zhì)量監(jiān)管的職能，其抗辯縣政府是農(nóng)村公路管理責(zé)任主體理由與此并不矛盾；上總011鄉(xiāng)道事故路段航攝圖、公安交警部門事故現(xiàn)場勘查筆錄，事故后彎道設(shè)置的限速帶、反光鏡等警示標(biāo)志及事故彎道施工照片等三組證據(jù)證明目的相同且能相互印證；被告縣公路局、上巴河鎮(zhèn)政府相關(guān)異議理由不能成立。故原告及被告公路局、被告上巴河鎮(zhèn)政府的證據(jù)本院均予以采信。被告易東元已墊付各項費(fèi)用46900元，另加救護(hù)車費(fèi)用1000元，陶長平生前搶救費(fèi)用678.09元，共計48578.09元，其中為原告陳某某預(yù)付住院費(fèi)10000元，及已被涉嫌交通肇事罪刑事立案追究的相關(guān)證據(jù)本院予以采信，其他證據(jù)原告異議與本案不具關(guān)聯(lián)性理由成立，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2017年1月24日14時10分許，在上(巴河)總（路咀）011鄉(xiāng)道上，被告易東元駕駛無號大力神牌正三輪摩托車，由上巴河街往東河村方向行駛至上巴河村九組路段時，發(fā)生與對向行駛的原告陳某某之子陶長平駕駛的無號火鳥牌兩輪摩托車相撞，造成受害人陶長平、原告陳某某及乘坐人陶盛奇三人受傷，兩車部分受損的交通事故。事故后傷者被緊急送黃岡市中心醫(yī)院搶救，受害人陶長平因傷勢過重，呼吸循環(huán)衰竭于當(dāng)日17時40分死亡，計搶救費(fèi)用678.09元；原告陳某某及陶盛奇留院住院治療各67天，于2017年4月1日出院，出院醫(yī)囑：注意休息，隨診，住院醫(yī)療費(fèi)（含門診費(fèi)）分別為35536.66元和23270.95元。被告易東元墊付各項費(fèi)用48578.09元，其中預(yù)交醫(yī)院住院費(fèi)原告陳某某10000元及陶盛奇3000元。2017年5月2日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所受托出具鑒定意見書，陳某某及陶盛奇?zhèn)麣埑潭?、營養(yǎng)期分別為X（10）級和60日。團(tuán)風(fēng)縣公安交警部門認(rèn)定，被告易東元在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，受害人陶長平負(fù)次要責(zé)任，陳某某及陶盛奇無責(zé)任。
同時查明，事故路段上總011鄉(xiāng)道上巴河村九組彎道陰角116°，角內(nèi)有一小山丘，足以影響車輛駕駛員視距視線。此次事故后，該路段彎道兩端和中間陽角分別增設(shè)了減速板、反光鏡，陰角小山丘也已被打通。被告縣公路局由團(tuán)風(fēng)縣機(jī)構(gòu)編制委員會批準(zhǔn)設(shè)立，其主要職能是貫徹執(zhí)行國家、省、市、縣有關(guān)交通方針政策和法規(guī)，負(fù)責(zé)全縣農(nóng)村公路日常養(yǎng)護(hù)和縣、鄉(xiāng)、村道路路政管理等。鄉(xiāng)道的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)按規(guī)定不得低于《公路工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》四（D）級。
還查明，2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入（年）12725元，居民服務(wù)修理和其他服務(wù)業(yè)年收入32677元。
本院認(rèn)為，被告易東元駕駛機(jī)動車輛發(fā)生與對向行駛機(jī)動車輛相撞事故，造成原告陳某某和乘坐人陶盛奇10級傷殘（另案調(diào)整），該車駕駛員陶長平死亡（另案調(diào)整）的損害事實雙方均無異議本院予以確認(rèn)。原告訴請相關(guān)賠償符合法律規(guī)定，具體是：傷殘賠償金按年農(nóng)村居民人均可支配收入12725元18年的10%算計22905元，醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（含門診）35536.66元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，67天計3350元；護(hù)理費(fèi)有醫(yī)囑護(hù)理，參照居民服務(wù)業(yè)年32677元算計5998元（32677÷365×67）；營養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)囑意見，但按指導(dǎo)性文件住院期間及出院后兩部分不應(yīng)超過2000元故本院認(rèn)定2000元，交通費(fèi)主張過高本院酌定500元，各項費(fèi)用損失共計70289.66元，另加被告易東元墊付的費(fèi)用（48570.09-35590.09-3000）10000元，總計80289.66元，由各責(zé)任主體據(jù)其在事故中的具體行為和損害后果的原因力承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。被告易東元駕駛機(jī)動車輛未遵守“機(jī)動車、非機(jī)動車實行右側(cè)通行”，“通過鐵路道口、急彎道、路窄、窄橋時，最高行駛速度不得超過每小時30公里”的規(guī)定，公安交警部門認(rèn)定其承擔(dān)主要責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無異議本院予以確認(rèn)。視距不良的急轉(zhuǎn)彎路段應(yīng)根據(jù)需要設(shè)置線形誘導(dǎo)警告、限速、反光鏡等安全標(biāo)志是農(nóng)村鄉(xiāng)道公路的安全設(shè)施不得低于《公路工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》四級（D）水平的法定要求。事故路段事故前不僅陰角內(nèi)因小山丘使其視距不良，而且未按規(guī)定設(shè)置相關(guān)安全設(shè)施。被告縣公路局作為事故鄉(xiāng)道的管理者，存在未及時依法設(shè)置相關(guān)安全設(shè)施過錯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與過錯程度相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。故此，侵權(quán)賠償責(zé)任由被告易東元除因未投保交強(qiáng)險依法應(yīng)承擔(dān)5974元（其35536.66元醫(yī)療費(fèi)用占死者陶長平、原告陳某某、傷者陶盛奇總費(fèi)用59485.70的59.74%，10000元×59.74%）醫(yī)療費(fèi)外承擔(dān)55%賠償責(zé)任計46847.61元[（80289.66-5974）×55%＋5974]，減去其已墊付的10000元，還應(yīng)賠償36847.61元；由被告縣公路局賠償15%計11147.35元[（80289.66-5974）×15%]，其余30%由其自行承擔(dān)。原告陳某某年逾60仍實際勞動無證據(jù)證實及其他訴請既無事實亦無法律依據(jù)本院均不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百二十六條、第一百三十一條，《中華人民共和國公路法》第八條第四款、第二十六條、第三十三條第二款，交通部《農(nóng)村公路建設(shè)指導(dǎo)意見》（交公路發(fā)﹝2004﹞372號）第二十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第一百零五條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項、第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一原告陳某某各項損失賠償款47994.96元，由被告易
東元賠償36847.61元；由被告團(tuán)風(fēng)縣農(nóng)村公路管理局賠償11147.35元；
上述賠償款項限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
二駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)515元，由被告易東元承擔(dān)315元，由被告團(tuán)風(fēng)縣農(nóng)村公路管理局承擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 鄒松林
審判員 萬國正
審判員 蔡芬

書記員： 黃榮