原告：陳某某，司機(jī)。
原告：唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)。
法定代表人：張洪濤，該汽車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
以上二原告委托代理人：侯俊國(guó)，河北新圓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：遷安市九江物流有限公司。
負(fù)責(zé)人：王良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：闞玲玉，河北康惠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司。
負(fù)責(zé)人：王華新，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人：馬彬彬。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告陳某某、原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)與被告遷安市九江物流有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由助理審判員吳艷苓獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人侯俊國(guó)、被告遷安市九江物流有限公司委托代理人闞玲玉、被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司委托代理人馬彬彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2013年8月27日2時(shí)50分許，原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)司機(jī)原告陳某某駕駛冀B×××××、冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車行至平青樂(lè)公路東沙窩村北時(shí)，與前方同向行駛的趙小剛駕駛的被告遷安市九江物流有限公司所有的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車追尾相撞，發(fā)生致原告陳某某受傷、原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)所有的冀B×××××、冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車受損的交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，原告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙小剛負(fù)事故的次要責(zé)任。原告陳某某在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失有：誤工費(fèi)64354.19元、護(hù)理費(fèi)2415元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2400元、評(píng)殘檢查費(fèi)1068.20元、復(fù)查醫(yī)療費(fèi)170.20元、殘疾用具費(fèi)620元、殘疾賠償金25486.60元、二次手術(shù)費(fèi)20000元、精神損害撫慰金15000元，共計(jì)133934.19元。原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失有：車損240030元、施救費(fèi)5800元、吊車費(fèi)2000元，為原告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)74641.25元，共計(jì)322471.25元。二原告已達(dá)成協(xié)議，原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)同意將交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額全部用于賠償原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失。被告遷安市九江物流有限公司所有的冀B×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，要求該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)119255.79元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失14678.40元的30%，即4403.52元，合計(jì)123659.31元；要求該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)經(jīng)濟(jì)損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失320471.25元的30%，即96141.38元，合計(jì)98141.38元。
在訴訟中，原告陳某某增加請(qǐng)求復(fù)查檢查費(fèi)330.10元。
被告遷安市九江物流有限公司辯稱，1、二原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法進(jìn)行賠償。2、對(duì)保險(xiǎn)公司主張的我公司車輛因超載在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)免賠10%無(wú)異議。3、鑒定費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由被告方進(jìn)行賠償。4、其它同意被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司的意見(jiàn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司辯稱，1、對(duì)冀B×××××號(hào)車在我公司的投保情況無(wú)異議，在該車行駛證、趙小剛駕駛證合法有效前提下，對(duì)原告合理合法經(jīng)濟(jì)損失，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)不超過(guò)30%的賠償責(zé)任；冀B×××××號(hào)車在事故發(fā)生時(shí)有超載現(xiàn)象，應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)免賠10%。2、原告陳某某的醫(yī)藥費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及與本次事故無(wú)關(guān)的花費(fèi)；殘疾用具費(fèi)系非正式票據(jù)，不能作為定案的依據(jù)，且在醫(yī)囑及病歷中均無(wú)需用輪椅的記載，不應(yīng)支持。3、對(duì)于原告陳某某的傷殘鑒定結(jié)論及誤工時(shí)間均不認(rèn)可；二次手術(shù)費(fèi)過(guò)高，我公司認(rèn)可1萬(wàn)元；護(hù)理人員提供的有關(guān)誤工的證據(jù)均不真實(shí)，我公司進(jìn)行調(diào)查時(shí)冬彩麗陳述其是臨時(shí)工，月工資為1500-2000元；對(duì)其精神損害撫慰金不認(rèn)可；相關(guān)的鑒定費(fèi)不在我公司賠償范圍內(nèi)；交通費(fèi)過(guò)高，我公司認(rèn)可給付700元。4、原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)的車損中應(yīng)扣除殘值60000元，最后實(shí)際金額為180030元；施救費(fèi)過(guò)高，我公司同意給付1500元。
經(jīng)審理查明，2013年8月27日2時(shí)50分許，原告陳某某駕駛原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)所有的冀B×××××、冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車沿平青樂(lè)公路由南向北行駛至灤南縣長(zhǎng)凝鎮(zhèn)東沙窩村北處時(shí)，與前方同向行駛的趙小剛駕駛的被告遷安市九江物流有限公司所有的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車尾隨相撞，致原告陳某某受傷，原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)所有的冀B×××××、冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車受損，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，原告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙小剛負(fù)事故的次要責(zé)任。原告陳某某受傷后被送往灤南縣醫(yī)院檢查治療后，當(dāng)天即轉(zhuǎn)往唐山市第二醫(yī)院住院治療21天，其傷情于2014年7月29日經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定為拾級(jí)傷殘，Ia值為4%，另需內(nèi)固定取出費(fèi)人民幣20000元；自2013年8月27日休息至2014年7月4日。原告陳某某系唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)（屬交通運(yùn)輸業(yè)）司機(jī)，住院期間由其妻子冬彩麗護(hù)理，冬彩麗在本次事故發(fā)生時(shí)系唐山市古冶區(qū)夏莊骨粉廠（屬制造業(yè)）工人。綜上，原告陳某某在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)1568.50元（其余74641.21元由原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)墊付）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、殘疾賠償金25485.60元、司法鑒定費(fèi)2000元、誤工費(fèi)40258.95元、護(hù)理費(fèi)2305.17元、二次手術(shù)費(fèi)20000元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)96038.22元。原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失有：為原告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)74641.21元、車損180030元、施救費(fèi)5800元、吊車費(fèi)2000元，共計(jì)262471.21元。
另查明，趙小剛駕駛的被告遷安市九江物流有限公司所有的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)與原告陳某某達(dá)成協(xié)議，同意將交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的賠償限額全部用于賠償原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)損失。
以上事實(shí)有如下證據(jù)予以證實(shí)：原、被告陳述、灤南縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)（201300900553）、灤南縣醫(yī)院住院病歷、用藥明細(xì)、唐山市二醫(yī)院診斷證明、出院證、住院病歷、用藥明細(xì)、唐山市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定書(shū)兩份、唐山市古治區(qū)鋼城汽車隊(duì)為原告陳某某出具的誤工證明及工資表、原告陳某某駕駛證及從業(yè)資格證復(fù)印件、陳某某與冬彩麗戶口本復(fù)印件、唐山市夏莊骨粉廠為原告護(hù)理人冬彩麗出具的誤工證明及工資表、唐山市開(kāi)平區(qū)工商行政管理局為該單位出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、及該單位申請(qǐng)注銷的申請(qǐng)書(shū)（2014年7月24日提出，事故發(fā)生時(shí)該單位正常經(jīng)營(yíng)）、審核表復(fù)印件、原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)行駛證復(fù)印件、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司為原告唐山市鋼城汽車隊(duì)出具的車損確認(rèn)書(shū)、趙小剛駕駛證、遷安市公安局交通警察大隊(duì)車輛管理所為遷安市九江物流有限公司所有的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車出具的相關(guān)信息查詢單、該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份、相關(guān)花費(fèi)票據(jù)。以上復(fù)印件均與原件核對(duì)。

本院認(rèn)為，原告陳某某駕駛原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)所有的車輛與趙小剛駕駛的被告遷安市九江物流有限公司所有的在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的車輛發(fā)生交通事故，致原告陳某某受傷，原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)所有的車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書(shū)客觀公正，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)二原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳某某請(qǐng)求的殘疾用具費(fèi)因證據(jù)不足，本院不予支持。原告陳某某請(qǐng)求的交通費(fèi)雖系合法損失，但數(shù)額偏高，本院依據(jù)其因傷用車的實(shí)際情況，依法予以適當(dāng)持。原告陳某某請(qǐng)求的精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，本院依據(jù)其在本次事故中的受傷害程度及承擔(dān)的事故責(zé)任，依法予以適當(dāng)支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司關(guān)于原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)車損的辯解理?yè)?jù)充足，本院依法予以支持。二原告關(guān)于本次事故中交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額用于賠償原告陳某某的損失的約定系雙方真實(shí)的意思表示，且不違反相關(guān)法律，本院依法予以確認(rèn)。二被告關(guān)于二原告損失的其它辯解理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某殘疾賠償金、司法鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)74049.72元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償84049.72元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失11988.50元的30%的90%（扣除因超載的免賠率10%），即3236.90元；以上合計(jì)賠償87286.62元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告遷安市九江物流有限公司賠償原告陳某某保險(xiǎn)公司免賠的經(jīng)濟(jì)損失359.65元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)經(jīng)濟(jì)損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失260471.21元的30%的90%（扣除因超載的免賠率10%），即70327.22元；以上合計(jì)賠償72327.22元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
四、被告遷安市九江物流有限公司賠償原告唐山市古冶區(qū)鋼城汽車隊(duì)保險(xiǎn)公司免賠的經(jīng)濟(jì)損失7814.14元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
本案案件受理費(fèi)1590元，由二原告負(fù)擔(dān)340元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷安支公司負(fù)擔(dān)1190元，由被告遷安市九江物流有限公司負(fù)擔(dān)60元，于本判決生效之日交納。其中被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由二原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付二原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代審判員 吳艷苓

書(shū)記員： 李丹丹