陳某某
葛懷靈（河北李香民律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
許寶龍代理權(quán)限為一般代理

原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人葛懷靈，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張志騫，該公司經(jīng)理。
委托代理人許寶龍。代理權(quán)限為一般代理。
原告陳某某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊瑛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人葛懷靈及被告委托代理人許寶龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某某為其所有的冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛牽引車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司投保了車輛損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)，原、被告之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被告應(yīng)對原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告雖主張?jiān)婀蕾M(fèi)用、施救費(fèi)用過高，但其并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的兩份公估報(bào)告具有合法性、真實(shí)性，該兩份公估報(bào)告所確定的冀B×××××車損數(shù)額18810元，冀B×××××掛車車損數(shù)額61050元應(yīng)依法確認(rèn)。原告支付了公估費(fèi)5591元，僅主張5590.5元，符合法律規(guī)定，本院予以采納。裝卸搬運(yùn)費(fèi)6000元、拖車費(fèi)4000元、公估費(fèi)5590.5元是為減少和確定事故損失支出的合理、必要費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。故被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，給付原告保險(xiǎn)理賠款95450.5元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告陳某某保險(xiǎn)理賠款95450.5元（判決生效即履行）。
本案案件受理費(fèi)2190元，減半收取1095元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳某某為其所有的冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛牽引車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司投保了車輛損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)，原、被告之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被告應(yīng)對原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告雖主張?jiān)婀蕾M(fèi)用、施救費(fèi)用過高，但其并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的兩份公估報(bào)告具有合法性、真實(shí)性，該兩份公估報(bào)告所確定的冀B×××××車損數(shù)額18810元，冀B×××××掛車車損數(shù)額61050元應(yīng)依法確認(rèn)。原告支付了公估費(fèi)5591元，僅主張5590.5元，符合法律規(guī)定，本院予以采納。裝卸搬運(yùn)費(fèi)6000元、拖車費(fèi)4000元、公估費(fèi)5590.5元是為減少和確定事故損失支出的合理、必要費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。故被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，給付原告保險(xiǎn)理賠款95450.5元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告陳某某保險(xiǎn)理賠款95450.5元（判決生效即履行）。
本案案件受理費(fèi)2190元，減半收取1095元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長：楊瑛

書記員：王敏