陳華國
王曉峰（浠水縣蘭溪鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
程某
王永宏（湖北華浩誠信律師事務(wù)所）
郭小軍
肖世祥（湖北華浩誠信律師事務(wù)所）

原告陳華國。
委托代理人王曉峰，浠水縣蘭溪鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告程某。
委托代理人王永宏，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師。
被告郭小軍。
委托代理人肖世祥，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師。
原告陳華國與被告程某、被告郭小軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳華國及其委托代理人王曉峰，被告程某及其委托代理人王永宏，被告郭小軍及其委托代理人肖世祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對證據(jù)材料1、2、3、4、5、9無異議；對證據(jù)材料6中訴狀無異議，調(diào)查筆錄有異議，應(yīng)以當(dāng)庭陳述為準(zhǔn)，程某受傷后我給付了6000元，應(yīng)抵扣；證據(jù)材料7、11的質(zhì)證意見同程某的質(zhì)證意見；證據(jù)材料8中浠水縣中醫(yī)醫(yī)院治療費(fèi)用無異議，對原告提供的其他醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票因與治療診所不一致，應(yīng)不予認(rèn)定；證據(jù)材料10因我方已申請重新鑒定故應(yīng)以重新鑒定意見為準(zhǔn)，對鑒定費(fèi)發(fā)票無異議；證據(jù)材料12有異議，不能按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；對證據(jù)材料13無異議，但對其要證明的目的有異議。
被告程某沒有向本院提供證據(jù)材料。
被告郭小軍為證實(shí)其辯解的意見，向本院提供了以下證據(jù)材料:
14、2013年11月5日黃岡楚劍司法鑒定所鑒定意見書一份。
旨在證明:陳華國傷殘10級，車禍外傷損傷參與度系數(shù)值為70％。
原告陳華國對證據(jù)材料14無異議。
被告程某對證據(jù)材料14有異議，送檢材料有瑕疵，原告自身未積極治療亦有過錯(cuò)。
本院認(rèn)證意見:
證據(jù)材料1、2、3、4、5、9、13，雙方當(dāng)事人均無異議，具有證明力；證據(jù)材料6能證實(shí)本次事故發(fā)生的情況及被告程某在被告郭小軍處做工的事實(shí)；證據(jù)材料7能證實(shí)原告陳華國治傷的情況；證據(jù)材料8系原告陳華國治傷發(fā)票，但均系在事故發(fā)生近四月后的用藥記載，沒有證明力，放射費(fèi)120元，予以認(rèn)定；證據(jù)10、14系法醫(yī)鑒定意見書，能證實(shí)原告陳華國傷殘程度為10級、車禍外傷損傷參與度系數(shù)值為70％、誤工損失日為傷后70日；證據(jù)材料11中修理發(fā)票，沒有相關(guān)部門的鑒定，沒有證明力，交通費(fèi)酌情認(rèn)定100元；證據(jù)材料12系原告所在區(qū)、村證明，能證實(shí)其生活情況。
根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述、辯解，本院確認(rèn)本案的主要事實(shí)如下:
原告陳華國系浠水經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)翟港社區(qū)三組居民，屬農(nóng)村戶口，但其一直在城區(qū)生活務(wù)工。2009年初，被告程某經(jīng)人介紹，在被告郭小軍家開辦的修理廠當(dāng)學(xué)徒工，從事汽車維修。2011年6月25日15時(shí)20分被告程某駕駛被告郭小軍所有的鄂JR5656二輪摩托車（沒有購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)），行駛至浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文路仁愛婦科門診部路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告陳華國駕駛的鄂JRL962正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告陳華國、被告程某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告程某被原告陳華國送到浠水縣人民醫(yī)院住院治療。當(dāng)晚，原告陳華國到浠水南城開發(fā)區(qū)中醫(yī)正骨診所翟友國處進(jìn)行了就診，初步診斷左右手指關(guān)節(jié)骨折，但無用藥記錄。2013年4月13日在浠水縣中醫(yī)醫(yī)院用去放射費(fèi)120元。2011年7月4日，浠水縣公安局交警大隊(duì)清泉中隊(duì)對本次事故作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定程某應(yīng)負(fù)本事故主要責(zé)任，陳華國應(yīng)負(fù)本事故次要責(zé)任。2013年4月18日，原告陳華國委托浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度、誤工損失日進(jìn)行了鑒定，鑒定意見:陳華國傷殘程度為10級，賠償指數(shù)10％；誤工損失日為傷后70日，用去鑒定費(fèi)900元。訴訟中，被告郭小軍申請對原告陳華國的傷情進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，并于2013年11月5日作出鑒定意見:原告陳華國傷殘程度為X（10）級；車禍外傷損傷參與度系數(shù)值為70％。
本院認(rèn)為，被告程某駕駛被告郭小軍所有的二輪摩托車與原告陳華國駕駛的正三輪摩托車與發(fā)生交通事故屬實(shí)，該事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊(duì)清泉中隊(duì)認(rèn)定:原告陳華國負(fù)本次事故的次要責(zé)任，被告程某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。因被告程某是在從事被告郭小軍安排的事務(wù)中造成原告陳華國傷害的，故被告程某造成原告陳華國的損害所應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)民事責(zé)任由被告郭小軍承擔(dān)。原告陳華國與被告程某發(fā)生交通事故是2011年6月25日，2012年11月19日交警部門發(fā)出不予調(diào)解通知書告知當(dāng)事人直接向人民法院提起民事訴訟，2013年4月18日浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所對原告陳華國的傷殘程度作出鑒定，被告郭小軍辯稱原告陳華國起訴已超過訴訟時(shí)效，與事實(shí)不符，不予采納。對原告訴請的醫(yī)療費(fèi)1833元因治療的發(fā)票時(shí)間在事故發(fā)生后近半年之久，且模糊不清，本院不予認(rèn)定，對放射費(fèi)120元予以認(rèn)定。依法醫(yī)鑒定結(jié)論，原告陳華國左食指及右小指功能障礙致殘，與事故車禍外傷有關(guān)，故對原告在事故中造成的損失殘疾賠償金，可由被告郭小軍承擔(dān)70％。對原告訴請的誤工費(fèi)可按在崗職工平均工資35179元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對摩托車損失因未定損，本院不予支持。交通費(fèi)酌情認(rèn)定100元。精神撫慰金不符合法律規(guī)定條件，本院不予支持。綜上，本院核定原告陳華國在本次事故中的所受損失項(xiàng)目、數(shù)額如下:
1、醫(yī)療費(fèi)120元。
2、殘疾賠償金29176元（20840元／年×20年×10％×70％）。
3、誤工費(fèi)6746元（35179元／年÷365天×70天）。
4、鑒定費(fèi)900元。
5、交通費(fèi)100元。
共計(jì)37042元。
依照法律規(guī)定，當(dāng)事人未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，侵權(quán)責(zé)任人首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由侵權(quán)責(zé)任人按過錯(cuò)予以賠償。綜上，被告郭小軍在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償36142元（120元＋29176元＋6746元＋1400元），對原告陳華國的鑒定費(fèi)900元賠償630元（900元×70％），被告郭小軍共應(yīng)賠償原告陳華國本次交通事故所造成的損失36772元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告郭小軍于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告陳華國損失36772元。
二、駁回原告陳華國的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1225元，由原告陳華國負(fù)擔(dān)368元，被告郭小軍負(fù)擔(dān)857元，
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告程某駕駛被告郭小軍所有的二輪摩托車與原告陳華國駕駛的正三輪摩托車與發(fā)生交通事故屬實(shí)，該事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊(duì)清泉中隊(duì)認(rèn)定:原告陳華國負(fù)本次事故的次要責(zé)任，被告程某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。因被告程某是在從事被告郭小軍安排的事務(wù)中造成原告陳華國傷害的，故被告程某造成原告陳華國的損害所應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)民事責(zé)任由被告郭小軍承擔(dān)。原告陳華國與被告程某發(fā)生交通事故是2011年6月25日，2012年11月19日交警部門發(fā)出不予調(diào)解通知書告知當(dāng)事人直接向人民法院提起民事訴訟，2013年4月18日浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所對原告陳華國的傷殘程度作出鑒定，被告郭小軍辯稱原告陳華國起訴已超過訴訟時(shí)效，與事實(shí)不符，不予采納。對原告訴請的醫(yī)療費(fèi)1833元因治療的發(fā)票時(shí)間在事故發(fā)生后近半年之久，且模糊不清，本院不予認(rèn)定，對放射費(fèi)120元予以認(rèn)定。依法醫(yī)鑒定結(jié)論，原告陳華國左食指及右小指功能障礙致殘，與事故車禍外傷有關(guān)，故對原告在事故中造成的損失殘疾賠償金，可由被告郭小軍承擔(dān)70％。對原告訴請的誤工費(fèi)可按在崗職工平均工資35179元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對摩托車損失因未定損，本院不予支持。交通費(fèi)酌情認(rèn)定100元。精神撫慰金不符合法律規(guī)定條件，本院不予支持。綜上，本院核定原告陳華國在本次事故中的所受損失項(xiàng)目、數(shù)額如下:
1、醫(yī)療費(fèi)120元。
2、殘疾賠償金29176元（20840元／年×20年×10％×70％）。
3、誤工費(fèi)6746元（35179元／年÷365天×70天）。
4、鑒定費(fèi)900元。
5、交通費(fèi)100元。
共計(jì)37042元。
依照法律規(guī)定，當(dāng)事人未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，侵權(quán)責(zé)任人首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由侵權(quán)責(zé)任人按過錯(cuò)予以賠償。綜上，被告郭小軍在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償36142元（120元＋29176元＋6746元＋1400元），對原告陳華國的鑒定費(fèi)900元賠償630元（900元×70％），被告郭小軍共應(yīng)賠償原告陳華國本次交通事故所造成的損失36772元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告郭小軍于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告陳華國損失36772元。
二、駁回原告陳華國的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1225元，由原告陳華國負(fù)擔(dān)368元，被告郭小軍負(fù)擔(dān)857元，

審判長：蔡成亮
審判員：王詠
審判員：韓建軍

書記員：夏輝