陳華國(guó)
王曉峰（浠水縣蘭溪鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
程某
王永宏（湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所）
郭小軍
肖世祥（湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所）

原告陳華國(guó)。
委托代理人王曉峰，浠水縣蘭溪鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告程某。
委托代理人王永宏，湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告郭小軍。
委托代理人肖世祥，湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
原告陳華國(guó)與被告程某、被告郭小軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳華國(guó)及其委托代理人王曉峰，被告程某及其委托代理人王永宏，被告郭小軍及其委托代理人肖世祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)證據(jù)材料1、2、3、4、5、9無(wú)異議；對(duì)證據(jù)材料6中訴狀無(wú)異議，調(diào)查筆錄有異議，應(yīng)以當(dāng)庭陳述為準(zhǔn)，程某受傷后我給付了6000元，應(yīng)抵扣；證據(jù)材料7、11的質(zhì)證意見(jiàn)同程某的質(zhì)證意見(jiàn)；證據(jù)材料8中浠水縣中醫(yī)醫(yī)院治療費(fèi)用無(wú)異議，對(duì)原告提供的其他醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票因與治療診所不一致，應(yīng)不予認(rèn)定；證據(jù)材料10因我方已申請(qǐng)重新鑒定故應(yīng)以重新鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票無(wú)異議；證據(jù)材料12有異議，不能按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；對(duì)證據(jù)材料13無(wú)異議，但對(duì)其要證明的目的有異議。
被告程某沒(méi)有向本院提供證據(jù)材料。
被告郭小軍為證實(shí)其辯解的意見(jiàn)，向本院提供了以下證據(jù)材料:
14、2013年11月5日黃岡楚劍司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書一份。
旨在證明:陳華國(guó)傷殘10級(jí)，車禍外傷損傷參與度系數(shù)值為70％。
原告陳華國(guó)對(duì)證據(jù)材料14無(wú)異議。
被告程某對(duì)證據(jù)材料14有異議，送檢材料有瑕疵，原告自身未積極治療亦有過(guò)錯(cuò)。
本院認(rèn)證意見(jiàn):
證據(jù)材料1、2、3、4、5、9、13，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，具有證明力；證據(jù)材料6能證實(shí)本次事故發(fā)生的情況及被告程某在被告郭小軍處做工的事實(shí)；證據(jù)材料7能證實(shí)原告陳華國(guó)治傷的情況；證據(jù)材料8系原告陳華國(guó)治傷發(fā)票，但均系在事故發(fā)生近四月后的用藥記載，沒(méi)有證明力，放射費(fèi)120元，予以認(rèn)定；證據(jù)10、14系法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書，能證實(shí)原告陳華國(guó)傷殘程度為10級(jí)、車禍外傷損傷參與度系數(shù)值為70％、誤工損失日為傷后70日；證據(jù)材料11中修理發(fā)票，沒(méi)有相關(guān)部門的鑒定，沒(méi)有證明力，交通費(fèi)酌情認(rèn)定100元；證據(jù)材料12系原告所在區(qū)、村證明，能證實(shí)其生活情況。
根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述、辯解，本院確認(rèn)本案的主要事實(shí)如下:
原告陳華國(guó)系浠水經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)翟港社區(qū)三組居民，屬農(nóng)村戶口，但其一直在城區(qū)生活務(wù)工。2009年初，被告程某經(jīng)人介紹，在被告郭小軍家開(kāi)辦的修理廠當(dāng)學(xué)徒工，從事汽車維修。2011年6月25日15時(shí)20分被告程某駕駛被告郭小軍所有的鄂JR5656二輪摩托車（沒(méi)有購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)），行駛至浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文路仁愛(ài)婦科門診部路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告陳華國(guó)駕駛的鄂JRL962正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告陳華國(guó)、被告程某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告程某被原告陳華國(guó)送到浠水縣人民醫(yī)院住院治療。當(dāng)晚，原告陳華國(guó)到浠水南城開(kāi)發(fā)區(qū)中醫(yī)正骨診所翟友國(guó)處進(jìn)行了就診，初步診斷左右手指關(guān)節(jié)骨折，但無(wú)用藥記錄。2013年4月13日在浠水縣中醫(yī)醫(yī)院用去放射費(fèi)120元。2011年7月4日，浠水縣公安局交警大隊(duì)清泉中隊(duì)對(duì)本次事故作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定程某應(yīng)負(fù)本事故主要責(zé)任，陳華國(guó)應(yīng)負(fù)本事故次要責(zé)任。2013年4月18日，原告陳華國(guó)委托浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、誤工損失日進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn):陳華國(guó)傷殘程度為10級(jí)，賠償指數(shù)10％；誤工損失日為傷后70日，用去鑒定費(fèi)900元。訴訟中，被告郭小軍申請(qǐng)對(duì)原告陳華國(guó)的傷情進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，并于2013年11月5日作出鑒定意見(jiàn):原告陳華國(guó)傷殘程度為X（10）級(jí)；車禍外傷損傷參與度系數(shù)值為70％。
本院認(rèn)為，被告程某駕駛被告郭小軍所有的二輪摩托車與原告陳華國(guó)駕駛的正三輪摩托車與發(fā)生交通事故屬實(shí)，該事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊(duì)清泉中隊(duì)認(rèn)定:原告陳華國(guó)負(fù)本次事故的次要責(zé)任，被告程某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。因被告程某是在從事被告郭小軍安排的事務(wù)中造成原告陳華國(guó)傷害的，故被告程某造成原告陳華國(guó)的損害所應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)民事責(zé)任由被告郭小軍承擔(dān)。原告陳華國(guó)與被告程某發(fā)生交通事故是2011年6月25日，2012年11月19日交警部門發(fā)出不予調(diào)解通知書告知當(dāng)事人直接向人民法院提起民事訴訟，2013年4月18日浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告陳華國(guó)的傷殘程度作出鑒定，被告郭小軍辯稱原告陳華國(guó)起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，與事實(shí)不符，不予采納。對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)1833元因治療的發(fā)票時(shí)間在事故發(fā)生后近半年之久，且模糊不清，本院不予認(rèn)定，對(duì)放射費(fèi)120元予以認(rèn)定。依法醫(yī)鑒定結(jié)論，原告陳華國(guó)左食指及右小指功能障礙致殘，與事故車禍外傷有關(guān)，故對(duì)原告在事故中造成的損失殘疾賠償金，可由被告郭小軍承擔(dān)70％。對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)可按在崗職工平均工資35179元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)摩托車損失因未定損，本院不予支持。交通費(fèi)酌情認(rèn)定100元。精神撫慰金不符合法律規(guī)定條件，本院不予支持。綜上，本院核定原告陳華國(guó)在本次事故中的所受損失項(xiàng)目、數(shù)額如下:
1、醫(yī)療費(fèi)120元。
2、殘疾賠償金29176元（20840元／年×20年×10％×70％）。
3、誤工費(fèi)6746元（35179元／年÷365天×70天）。
4、鑒定費(fèi)900元。
5、交通費(fèi)100元。
共計(jì)37042元。
依照法律規(guī)定，當(dāng)事人未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，侵權(quán)責(zé)任人首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由侵權(quán)責(zé)任人按過(guò)錯(cuò)予以賠償。綜上，被告郭小軍在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償36142元（120元＋29176元＋6746元＋1400元），對(duì)原告陳華國(guó)的鑒定費(fèi)900元賠償630元（900元×70％），被告郭小軍共應(yīng)賠償原告陳華國(guó)本次交通事故所造成的損失36772元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告郭小軍于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告陳華國(guó)損失36772元。
二、駁回原告陳華國(guó)的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1225元，由原告陳華國(guó)負(fù)擔(dān)368元，被告郭小軍負(fù)擔(dān)857元，
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告程某駕駛被告郭小軍所有的二輪摩托車與原告陳華國(guó)駕駛的正三輪摩托車與發(fā)生交通事故屬實(shí)，該事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊(duì)清泉中隊(duì)認(rèn)定:原告陳華國(guó)負(fù)本次事故的次要責(zé)任，被告程某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。因被告程某是在從事被告郭小軍安排的事務(wù)中造成原告陳華國(guó)傷害的，故被告程某造成原告陳華國(guó)的損害所應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)民事責(zé)任由被告郭小軍承擔(dān)。原告陳華國(guó)與被告程某發(fā)生交通事故是2011年6月25日，2012年11月19日交警部門發(fā)出不予調(diào)解通知書告知當(dāng)事人直接向人民法院提起民事訴訟，2013年4月18日浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告陳華國(guó)的傷殘程度作出鑒定，被告郭小軍辯稱原告陳華國(guó)起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，與事實(shí)不符，不予采納。對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)1833元因治療的發(fā)票時(shí)間在事故發(fā)生后近半年之久，且模糊不清，本院不予認(rèn)定，對(duì)放射費(fèi)120元予以認(rèn)定。依法醫(yī)鑒定結(jié)論，原告陳華國(guó)左食指及右小指功能障礙致殘，與事故車禍外傷有關(guān)，故對(duì)原告在事故中造成的損失殘疾賠償金，可由被告郭小軍承擔(dān)70％。對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)可按在崗職工平均工資35179元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)摩托車損失因未定損，本院不予支持。交通費(fèi)酌情認(rèn)定100元。精神撫慰金不符合法律規(guī)定條件，本院不予支持。綜上，本院核定原告陳華國(guó)在本次事故中的所受損失項(xiàng)目、數(shù)額如下:
1、醫(yī)療費(fèi)120元。
2、殘疾賠償金29176元（20840元／年×20年×10％×70％）。
3、誤工費(fèi)6746元（35179元／年÷365天×70天）。
4、鑒定費(fèi)900元。
5、交通費(fèi)100元。
共計(jì)37042元。
依照法律規(guī)定，當(dāng)事人未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，侵權(quán)責(zé)任人首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由侵權(quán)責(zé)任人按過(guò)錯(cuò)予以賠償。綜上，被告郭小軍在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償36142元（120元＋29176元＋6746元＋1400元），對(duì)原告陳華國(guó)的鑒定費(fèi)900元賠償630元（900元×70％），被告郭小軍共應(yīng)賠償原告陳華國(guó)本次交通事故所造成的損失36772元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告郭小軍于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告陳華國(guó)損失36772元。
二、駁回原告陳華國(guó)的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1225元，由原告陳華國(guó)負(fù)擔(dān)368元，被告郭小軍負(fù)擔(dān)857元，

審判長(zhǎng)：蔡成亮
審判員：王詠
審判員：韓建軍

書記員：夏輝