陳某某
石東營（湖北法正大律師事務所）
趙輝（湖北法正大律師事務所）
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司
朱琦（湖北首義律師事務所）
徐某某
劉麗（湖北卓創(chuàng)德賽律師事務所）
王亞芬
程世強（湖北自強律師事務所）

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市襄州區(qū)。
委托代理人石東營、趙輝，湖北法正大律師事務所律師。
代理權限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為上訴，代簽法律文書。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司。
住所地:黃岡市黃州區(qū)明珠大道98號。
負責人吳福星，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱琦，湖北首義律師事務所律師。
代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為上訴，代簽法律文書。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淅川縣人，住淅川縣。
委托代理人劉麗，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務所律師。
代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為上訴，代簽法律文書。
被告王亞芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市人，住隨州市曾都區(qū)唐縣。
委托代理人程世強，湖北自強律師事務所律師。
代理權限為:一般代理。
原告陳某某與被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司（以下簡稱長江財險黃岡公司）、徐某某、王亞芬機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由審判員徐義杰擔任審判審判長，審判員周良文、人民陪審員舒艷紅參加評議的合議庭，于2015年8月12日公開開庭進行了審理。
原告陳某某及其委托代理人石東營、被告長江財險黃岡公司的委托代理人朱琦、徐某某的委托代理人劉麗、王亞芬的委托代理人程世強到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某訴稱，2015年3月26日2時30分許，原告陳某某步行至107國道孝感市轄區(qū)毛陳鎮(zhèn)南大街出口路段，被被告徐某某無證駕駛被告王亞芬所屬的鄂Ｓ×××××號道奇牌小型車撞倒致傷，被告徐某某駕車逃逸。
事故經(jīng)交警部門認定，被告徐某某負全部責任。
事故發(fā)生后原告陳某某被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療64天，后轉院回老家惠民醫(yī)院住院治療。
原告陳某某傷情經(jīng)鑒定構成多處傷殘。
為維護其合法權益，特向法院起訴，請求依法判令上列被告賠償各項損失383614.88元（已扣減被告墊付171500元），并由被告承擔本案訴訟費用。
原告陳某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認定書，證明事故的事實及被告徐某某負全部責任。
證據(jù)二、醫(yī)療費發(fā)票、購物單據(jù)、病情診斷證明書、住院病歷、出院證明、出院記錄、清單、病歷檔案、門診檢查資料，證明證明原告陳某某住院治療77天，支付醫(yī)療費219835.56元，住院期間需加強營養(yǎng)。
證據(jù)三、司法鑒定書及鑒定費發(fā)票，證明原告陳某某傷情多處傷殘、綜合賠償指數(shù)28%，傷后誤工期270天、護理期90天、營養(yǎng)期90天，后期治療費15000元。
原告陳某某支付鑒定費1900元。
證據(jù)四、身份證、戶口本、房產(chǎn)證、土地證、駕駛證、從業(yè)資格證、銀行卡明細單，證明原告陳某某居住在城鎮(zhèn)，從事運輸業(yè)，事故前六個月平均收入每月8548元。
證據(jù)五、戶口本、黃龍鎮(zhèn)中心學校和派出所證明、醫(yī)學出生證明、襄州區(qū)客運站證明，證明原告陳某某有兄弟姐妹3人，其被撫養(yǎng)人情況。
證據(jù)六、護理證明，證明原告陳某某住院期間由其妻子和哥哥在醫(yī)院護理。
證據(jù)七、影像報告，證明原告陳某某體內(nèi)的內(nèi)固定尚未取出，后期治療仍需要進行。
證據(jù)八、交通費票據(jù)，證明原告陳某某支付交通費2026元。
證據(jù)九、機動車信息查詢單、保險單，證明事故車輛登記車主為被告王亞芬，該車在被告長江財險黃岡公司投保有交強險。
被告長江財險黃岡公司辯稱，肇事車投保交強險，被告徐某某無證駕駛并逃逸，保險公司不承擔賠償責任，僅承擔墊付義務，并有權追償；保險公司不承擔訴訟費、鑒定費。
被告長江財險黃岡公司未向本院提交證據(jù)。
被告徐某某辨稱，原告陳某某部分訴求過高，應予以核減；事故車輛已投保，應由保險公司負責賠付。
被告徐某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、預交款收據(jù)、收條、暫收憑證、網(wǎng)銀轉賬憑證及支付現(xiàn)金，證明被告徐某某墊付120500元，被告王亞芬墊付51000元。
被告王亞芬辨稱，被告徐某某與王亞芬系男女朋友關系，被告徐某某在被告王亞芬不知情時將車開出肇事，被告王亞芬不應承擔責任；事故車輛已投保，保險公司沒有提出相應的免責事由，應由保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠付；被告王亞芬墊付51000元應予以扣減。
被告王亞芬未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告長江財險黃岡公司、徐某某、王亞芬對原告陳某某提交的證據(jù)一、九無異議，原告陳某某、被告長江財險黃岡公司、王亞芬對被告徐某某提交的證據(jù)一無異議。
對上述無爭議的證據(jù)，本院予以采信。
被告長江財險黃岡公司、徐某某、王亞芬對原告陳某某提交的證據(jù)二有異議，對其中287.30元購物單不予認可；認為證據(jù)三需申請重新鑒定；認為證據(jù)四無法證明原告陳某某月收入情況；認為證據(jù)五中不能認可原告陳某某父母的贍養(yǎng)費；認為證據(jù)六原告陳某某的護理費用應按行業(yè)標準計算；認為證據(jù)七已包含在鑒定的后期治療費中；認為證據(jù)八交通費由法院核定。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告陳某某提交的證據(jù)二中購物單所列物品不屬其治療用，故該287.30元應予以扣除，原告陳某某醫(yī)療費合計應為219548.26元；證據(jù)三因本院委托孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告陳某某傷情做了重新鑒定，故應以重新鑒定結論為準，故對該證據(jù)本院不予采信；證據(jù)四不能證明原告陳某某月收入情況，其誤工損失應按運輸行業(yè)標準計算；證據(jù)五中原告陳某某父親雖系退休教師，有退休工資，但不能據(jù)此否定原告陳某某對其父母應盡的贍養(yǎng)義務，故對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)六原告陳某某的護理費用應按行業(yè)標準和鑒定結論為準計算；證據(jù)七已包含在鑒定結論的后期治療費中，故對該證據(jù)本院不予采信；證據(jù)八系原告陳某某實際支付的費用，故對該證據(jù)本院依法予以采信。
本院認為，交警部門作出的《道路交通事故認定書》客觀、真實，本院依法予以采信。
被告長江財險黃岡公司作為事故車輛投保的投保人，應先在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某的各項損失。
原告陳某某因事故受傷，給其和家人在身體和精神上帶來傷害，本院依據(jù)當?shù)貙嶋H生活水平和事故責任，酌情認定其精神撫慰金為10000元。
本院認定原告陳某某在本次事故中的損失為:醫(yī)療費219548.26元、后期治療費17000元、住院伙食補助費3850元[住院77天×50元/天]、殘疾賠償金139171.20元[20年×2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入24852元/年×28%]、被撫養(yǎng)人生活費67724.86元[父母（13年+11年）×（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性收入16681元/年）×28%÷3人+女兒（2年+11年）×（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性收入16681元/年）×28%÷2人]、護理費7083.86元[90天×（2015年度湖北省居民服務業(yè)28729元/年÷365天）×1人]、誤工費27218.63元[200天×（2015年度湖北省運輸業(yè)49674元/年÷365天）]、交通費2026元、精神撫慰金10000元,合計493622.81元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告長江財險黃岡公司應先在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項損失120000元，原告陳某某損失中超出交強險部分373622.81元（493622.81元-120000元），因事故車輛雖在被告長江財險黃岡公司投保商業(yè)險，但因被告徐某某有無證駕駛和肇事逃逸的行為，依據(jù)雙方保險合同的約定，被告長江財險黃岡公司在商業(yè)險范圍內(nèi)免于賠償，故此款按事故責任的認定由被告徐某某賠償給原告陳某某；被告王亞芬作為肇事車輛的登記車主，未提供相應的證據(jù)證明被告徐某某駕駛車輛是在其不知情的情況下，其對該款應承擔共同賠償?shù)呢熑危幢桓嫘炷衬?、王亞芬共同賠償原告陳某某各項損失373622.81元，扣減其已墊付的171500元，仍應賠償原告陳某某202122.81元。
因本案已申請重新鑒定，故原告陳某某支付的1900元鑒定費、被告長江財險黃岡公司支付的1600元鑒定費由雙方自行承擔。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)原告陳某某各項損失120000元。
二、被告徐某某、王亞芬于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告陳某某各項損失202122.81元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述應付款項逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費8800元，由被告徐某某、王亞芬共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件受理費8800元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，交警部門作出的《道路交通事故認定書》客觀、真實，本院依法予以采信。
被告長江財險黃岡公司作為事故車輛投保的投保人，應先在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某的各項損失。
原告陳某某因事故受傷，給其和家人在身體和精神上帶來傷害，本院依據(jù)當?shù)貙嶋H生活水平和事故責任，酌情認定其精神撫慰金為10000元。
本院認定原告陳某某在本次事故中的損失為:醫(yī)療費219548.26元、后期治療費17000元、住院伙食補助費3850元[住院77天×50元/天]、殘疾賠償金139171.20元[20年×2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入24852元/年×28%]、被撫養(yǎng)人生活費67724.86元[父母（13年+11年）×（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性收入16681元/年）×28%÷3人+女兒（2年+11年）×（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性收入16681元/年）×28%÷2人]、護理費7083.86元[90天×（2015年度湖北省居民服務業(yè)28729元/年÷365天）×1人]、誤工費27218.63元[200天×（2015年度湖北省運輸業(yè)49674元/年÷365天）]、交通費2026元、精神撫慰金10000元,合計493622.81元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告長江財險黃岡公司應先在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項損失120000元，原告陳某某損失中超出交強險部分373622.81元（493622.81元-120000元），因事故車輛雖在被告長江財險黃岡公司投保商業(yè)險，但因被告徐某某有無證駕駛和肇事逃逸的行為，依據(jù)雙方保險合同的約定，被告長江財險黃岡公司在商業(yè)險范圍內(nèi)免于賠償，故此款按事故責任的認定由被告徐某某賠償給原告陳某某；被告王亞芬作為肇事車輛的登記車主，未提供相應的證據(jù)證明被告徐某某駕駛車輛是在其不知情的情況下，其對該款應承擔共同賠償?shù)呢熑?，即被告徐某某、王亞芬共同賠償原告陳某某各項損失373622.81元，扣減其已墊付的171500元，仍應賠償原告陳某某202122.81元。
因本案已申請重新鑒定，故原告陳某某支付的1900元鑒定費、被告長江財險黃岡公司支付的1600元鑒定費由雙方自行承擔。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)原告陳某某各項損失120000元。
二、被告徐某某、王亞芬于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告陳某某各項損失202122.81元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述應付款項逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費8800元，由被告徐某某、王亞芬共同負擔。

審判長：徐義杰

書記員：樂傳章