原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人喻建輝，湖北言達律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告樂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告武漢市港興汽車運輸有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道326號。
法定代表人郭開利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人金德鵬，該公司經(jīng)理（特別授權(quán)）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責(zé)人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人解安，該公司員工（特別授權(quán)）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰州市分公司。住所地：泰州市鳳凰東路80號。
負責(zé)人王曉文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳世銀、劉建均，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告陳某某訴被告樂某某、武漢市港興汽車運輸有限公司﹙以下簡稱港興運輸公司﹚、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人民財保武漢分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰州市分公司﹙以下簡稱人民財保泰州分公司﹚機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員熊浩海獨任審判，于2017年12月20日公開開庭進行了審理。期間，原告撤回要求被告樂某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以照準(zhǔn)。同時，本院根據(jù)原告的申請，依法追加人民財保泰州分公司為本案被告參加訴訟。原告陳某某及其委托代理人喻建輝、被告港興運輸公司的委托代理人金德鵬、被告人民財保武漢分公司的委托代理人解安、被告人民財保泰州分公司的委托代理人陳世銀均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱：2017年2月22日，被告樂某某駕駛被告港興運輸公司所有的鄂Ａ×××××號重型貨車，在黃陂區(qū)黃孝公路小盛灣與我駕駛的鄂Ｋ×××××號重型貨車相撞。該事故經(jīng)交警部門認定，被告樂某某負此事故的主要責(zé)任，我負此事故的次要責(zé)任。后因賠償問題協(xié)商未果，故訴請判令：1、上列被告連帶賠償原告因交通事故受傷造成的各項經(jīng)濟損失共計309428.69﹙變更后的訴訟標(biāo)的﹚。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
原告陳某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、駕駛證、行駛證復(fù)印件，證明肇事車輛由被告1駕駛，被告2為車輛所有人。
證據(jù)二、交通事故責(zé)任認定書，證明本次事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)三、交強險、商業(yè)險保單信息，證明事故車輛投保了交強險和商業(yè)險。
證據(jù)四、住院病歷首頁、出院記錄、檢查報告單，證明原告因傷住院治療的情況。
證據(jù)五、醫(yī)療費發(fā)票（復(fù)印件），證明原告因傷就醫(yī)所支付的費用。
證據(jù)六、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，證明原告構(gòu)成兩個9級傷殘，誤工時間300天，護理時間150天，后期治療費32000元，鑒定費1800元。
證據(jù)七、土地使用權(quán)證、居住證明，證明原告為城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。
證據(jù)八、結(jié)婚證、戶口本、出生醫(yī)學(xué)證明、身份證、子女關(guān)系證明，證明原告有一個未成年的兒子及年邁的父母需要扶養(yǎng)。
證據(jù)九、協(xié)議、駕駛證，證明原告受傷前的工作情況。
被告港興運輸公司辯稱：事故發(fā)生屬實，原告訴求過高，請法院依法核定，我公司墊付119079元請求一并處理。
被告港興運輸公司為支持其抗辯理由，向本院提交了銀行轉(zhuǎn)賬流水表，證明墊付款為119079元。
被告人民財保武漢分公司辯稱：我司只承保交強險，只在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告訴請應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)證據(jù)并符合法律規(guī)定，請法庭依法審核；訴訟費和鑒定費保險公司不承擔(dān)。
被告人民財保武漢分公司對其抗辯理由，未向本院提交證據(jù)。
被告人民財保泰州分公司辯稱：對事故和原告受傷無異議，港興汽運公司在我公司投保三者險100萬及不計免賠，我公司在主次責(zé)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，原告部分費用過高，請求法院予以酌減，營養(yǎng)費、住院伙食費、交通費標(biāo)準(zhǔn)過高，我公司認可15元每天計算。誤工費原告主張過高，請法院按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以酌減。護理費、精神撫慰金過高，請求予以酌減，后續(xù)治療費應(yīng)當(dāng)依據(jù)實際發(fā)生再主張。被撫養(yǎng)人生活費因原告?zhèn)麣埼催_到5級及以上傷殘標(biāo)準(zhǔn)，被撫養(yǎng)人生活費不予支持。我公司承保的商業(yè)險，醫(yī)療費扣除10%非醫(yī)保用藥。我公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
被告人民財保泰州分公司對其抗辯理由，未向本院提交證據(jù)。
本案根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)及庭審質(zhì)證意見，認定以下案件事實:
經(jīng)審理查明：2017年2月22日9時15分許，樂某某駕駛被告港興運輸公司所有的鄂Ａ×××××號重型自卸貨車在黃孝公路與原告陳某某駕駛的鄂Ｋ×××××號重型自卸貨車發(fā)生一起造成兩車受損、樂某某與陳某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，樂某某負此事故的主要責(zé)任，原告陳某某負此事故的次要責(zé)任。原告陳某某受傷后被送至武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療43天，共用去醫(yī)藥費104892.02元，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)。其中被告港興運輸公司墊付醫(yī)療費99926.87元。2017年10月13日，原告陳某某的損傷經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：原告陳某某的損傷構(gòu)成兩個九級傷殘，建議給予后續(xù)治療、取內(nèi)固定物費32000元；自受傷之日起，誤工休息時間300日，護理時間150日，原告陳某某用去法醫(yī)鑒定費1800元。后因賠償問題，原、被告協(xié)商未果，由此產(chǎn)生訴爭。
原告陳某某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生前長期在武漢市黃陂區(qū)前川街油崗村陳中灣88號居住。其父親陳德泳，xxxx年xx月xx日出生、母親辜勝珍，xxxx年xx月xx日出生，育有三子即本案原告陳某某、長子陳建兵﹙xxxx年xx月xx日出生﹚、次子陳良超﹙xxxx年xx月xx日出生﹚。陳某某育有一子陳千龍，xxxx年xx月xx日出生。
事故車輛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車系被告港興運輸公司所有，該車在被告人民財保武漢分公司投保了交強險，保險限額為122000元；在被告人民財保泰州分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠），保險限額為1000000元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
經(jīng)依法核算，原告陳某某因交通事故遭受的經(jīng)濟損失為261904.76元，其中醫(yī)療費104892.02元、后續(xù)治療費32000元、殘疾賠償金166773.20元【殘疾賠償金129298.40元（29386×20年×22%）＋被撫養(yǎng)人生活費37474.80元﹙具體數(shù)額計算如下﹚】、誤工費37120.64元﹙58401元÷365天×232天﹚、護理費13428.90元（32677元÷365天×150天）、住院伙食補助費645元（43天×15元）、營養(yǎng)費645元（43天×15元）、精神撫慰金6000元、交通費酌情認定為400元。
有權(quán)主張被撫養(yǎng)人生活費的人為：陳某某父親陳德泳12年，其扶養(yǎng)義務(wù)人有3人；陳某某母親辜勝珍12年、其扶養(yǎng)義務(wù)人有3人；陳某某兒子陳千龍1年，其扶養(yǎng)義務(wù)人2人。被撫養(yǎng)人生活費計算如下：陳某某父親陳德泳的年賠償額為：20040元÷3×0.22＝1469.60元，陳某某母親辜勝珍的年賠償額為：20040元÷3×0.22＝1469.60元，陳某某兒子陳千龍的年賠償額為：20040元÷2×0.22＝2204.40元，所有被撫養(yǎng)人的年賠償額為：1469.60元×2＋2204.40元＝5143.60元，未超過年賠償限額20040元。故所有被扶養(yǎng)義務(wù)人的賠償為：1469.60元×12×2＋2204.40元×1＝37474.80元。
本院認為：公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。樂某某駕駛被告港興運輸公司所有的鄂Ａ×××××號重型自卸貨車在黃孝公路與原告陳某某駕駛的鄂Ｋ×××××號重型自卸貨車發(fā)生一起造成兩車受損、樂某某與陳某某受傷的交通事故。交警部門認定樂某某負此事故的主要責(zé)任，陳某某負此事故的次要責(zé)任，并無不當(dāng)，本院依法予以確認。因樂某某系職務(wù)行為，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告港興運輸公司承擔(dān)。對于本次交通事故本院按過錯劃分責(zé)任，確定由被告港興運輸公司承擔(dān)70%的責(zé)任，原告陳某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。鄂Ａ×××××號重型自卸貨車在被告人民財保武漢分公司投保了交強險，該公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)向原告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告陳某某經(jīng)濟損失120000元，其中醫(yī)療費10000元、精神撫慰金6000元。對原告陳某某超出交強險保險范圍的損失141904.76元（261904.76元－120000元），根據(jù)當(dāng)事人過錯大小，依責(zé)分擔(dān)，本院確認被告港興運輸公司承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即賠償原告陳某某99333.33元﹙626663.25元×70%﹚。依據(jù)雙方簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同的約定，被告港興運輸公司承擔(dān)的賠償款99333.33元應(yīng)由被告人民財保泰州分公司在第三者責(zé)任險保險范圍內(nèi)予以賠償。被告港興運輸公司墊付款99926.87元，應(yīng)由原告陳某某返還。
原告陳某某系農(nóng)業(yè)戶口，但其提交的證據(jù)能證實其在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，主要收入來源地和生活消費地均在城鎮(zhèn)，故其主張按2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金的訴訟請求，本院依法予以支持。受害人不能舉證證明其最近三年平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，即原告陳某某的誤工費為37120.64元﹙58401元÷365天×232天﹚。原告陳某某主張交通費的賠償，因系就醫(yī)必然發(fā)生的交通費，本院予以支持，但其要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認定為400元。原告陳某某主張營養(yǎng)費的賠償，因有醫(yī)囑，本院亦予以支持，但其要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認定為645元。

醫(yī)療費中的后續(xù)治療費等相關(guān)費用，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。故對被告人民財保泰州分公司辯稱的后續(xù)治療費應(yīng)當(dāng)依據(jù)實際發(fā)生再主張的理由，本院不予采信；被告人民財保泰州分公司辯稱的被撫養(yǎng)人生活費因原告?zhèn)麣埼催_到五級而不應(yīng)支持的理由，于法無據(jù)，本院亦不予采信。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費計算標(biāo)準(zhǔn)問題，本院認為在人身損害賠償案件中，受害人為農(nóng)村戶口，但在城市工作、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市的，按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算有關(guān)損害賠償費用，故原告主張的被撫養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算的請求，本院依法予以支持。
被告人民財保泰州分公司辯稱對鑒定結(jié)論持有異議，但在規(guī)定期限內(nèi)未提交重新鑒定申請，視為對該鑒定結(jié)論的認可。被告人民財保武漢分公司、人民財保泰州分公司辯稱訴訟費、鑒定費不應(yīng)由該公司承擔(dān)的理由，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告陳某某的經(jīng)濟損失120000元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險范圍內(nèi)賠償原告陳某某的經(jīng)濟損失99333.33元。
三、由原告陳某某向被告武漢市港興汽車運輸有限公司返還墊付款99926.87元元。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1023元，鑒定費1800元，合計2823元，由原告陳某某負擔(dān)847元、被告武漢市港興汽車運輸有限公司負擔(dān)1976元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 熊浩海

書記員： 張芳芳