陳某某
何某
劉乘航（湖北江弘律師事務(wù)所）
吳某某

原告陳某某。
原告何某。
委托代理人劉乘航，湖北江弘律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為代為出庭，調(diào)查取證，調(diào)解，簽收法律文書。
被告吳某某。
原告陳某某、何某與被告吳某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告何某及二原告共同委托代理人劉乘航到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)公告送達(dá)傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、何某訴稱，2012年4月，原告與被告吳某某三人商定購買蔡忠明的”忠明純凈水廠”，利用水廠土地合伙開發(fā)”鑫星大廈”；三人共同出資，其中吳某某出資675萬元，占60%股份，何某出資250萬元，占22%股份，陳某某出資200萬元，占18%股份；整個合伙項目由被告一個人操作，原告除應(yīng)被告要求協(xié)助處理一些合伙事務(wù)，不參與執(zhí)行合伙事務(wù)；未辦理預(yù)售證前，被告不得擅自對外銷售；原告不參與合伙事務(wù)，但有權(quán)對被告執(zhí)行合伙事務(wù)進(jìn)行監(jiān)督，有權(quán)對財務(wù)賬目進(jìn)行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)被告有侵害合伙人的行為，可以退伙；如需增資，需三人協(xié)商一致。
商定后，原、被告未簽訂書面協(xié)議。
2014年4月13日，原、被告三人共同與蔡忠明簽訂資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，約定忠明純凈水廠整體資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價為700萬元，簽訂協(xié)議后付450萬元，余款一年內(nèi)付清。
協(xié)議簽訂后由二原告出資付清450萬元，余款因蔡忠明未能交付水廠其余資產(chǎn)以及不能提供稅務(wù)票據(jù)一直未付。
因國家相關(guān)法律規(guī)定，原、被告經(jīng)與湖北國威房地產(chǎn)發(fā)展集團有限公司（以下簡稱國威公司）協(xié)商，鑫星大廈項目掛靠國威公司開發(fā)，并將受讓的忠明純凈水廠土地過戶到國威公司，辦理了土地用地性質(zhì)變更手續(xù)，辦理了房地產(chǎn)開發(fā)的相關(guān)手續(xù)，但相關(guān)稅費由原、被告自行交納。
其間除出資外，原告還為合伙事務(wù)墊付了一些費用。
2014年8月底，當(dāng)鑫星大廈快完工時，被告因個人債務(wù)突然失蹤，致使鑫星大廈停工，原告多方打聽尋找未果。
被告因個人原因無法執(zhí)行合伙事務(wù)，已嚴(yán)重違反合伙約定，造成合伙項目無法進(jìn)行下去，且造成原告嚴(yán)重經(jīng)濟損失。
現(xiàn)起訴要求依法解除原、被告之間的合伙關(guān)系，依法組織合伙結(jié)算，并責(zé)令被告退還原告陳某某的投資款200萬元，退還原告何某的投資款250萬元。
原告陳某某、何某為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)材料:
二原告的身份證。
擬證明二原告的身份情況；
資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同書。
擬證明原、被告合伙關(guān)系；
收條三張。
擬證明原告陳某某出資200萬元，何某出資250萬元；
（2013）鄂黃梅民初字第02691號民事判決書。
擬證明原、被告三人合伙購買忠明純凈水廠的整體資產(chǎn)，已付450萬元，下欠250萬元購買款及利息未付，該工程是掛國威公司開發(fā)的；
關(guān)于鑫星大廈開發(fā)主體的情況說明。
擬證明鑫星大廈是掛靠國威公司開發(fā)及原、被告三人合伙關(guān)系，國威公司清楚三人合伙開發(fā)；
二份調(diào)查筆錄。
擬證明原、被告合伙關(guān)系及合伙投資比例（陳某某占18%，何某占22%，吳某某占60%），吳某某是該合伙事務(wù)的執(zhí)行人及鑫星大廈是掛國威公司開發(fā)的；
十一張發(fā)票及收據(jù)。
擬證明二原告在合伙過程中為合伙事務(wù)代墊的相關(guān)費用。
被告吳某某未答辯亦未提供任何證據(jù)材料。
原告提供的證據(jù)材料1真實、有效，予以確認(rèn)。
證據(jù)材料2、3、4和5相互印證，予以確認(rèn)，但證據(jù)材料2不能證明原告陳某某出資200萬元，何某出資250萬元，因為收條未載明交款人，且原告未提供相關(guān)的交付憑證。
二證人無正當(dāng)理由不到庭作證，故對證據(jù)材料6不予采信。
證據(jù)材料7真實、合法，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，缺席判決如下:
如被告未按本判決確定的時間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費元，由被告負(fù)擔(dān)元，原告負(fù)擔(dān)元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，缺席判決如下:
如被告未按本判決確定的時間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費元，由被告負(fù)擔(dān)元，原告負(fù)擔(dān)元。

審判長：梅景宏
審判員：王淑蘭
審判員：張麗芬

書記員：梅艷芳