陳某某
何某
劉乘航（湖北江弘律師事務(wù)所）
吳某某

原告陳某某。
原告何某。
委托代理人劉乘航，湖北江弘律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為代為出庭，調(diào)查取證，調(diào)解，簽收法律文書(shū)。
被告吳某某。
原告陳某某、何某與被告吳某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告何某及二原告共同委托代理人劉乘航到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)公告送達(dá)傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、何某訴稱(chēng)，2012年4月，原告與被告吳某某三人商定購(gòu)買(mǎi)蔡忠明的”忠明純凈水廠”，利用水廠土地合伙開(kāi)發(fā)”鑫星大廈”；三人共同出資，其中吳某某出資675萬(wàn)元，占60%股份，何某出資250萬(wàn)元，占22%股份，陳某某出資200萬(wàn)元，占18%股份；整個(gè)合伙項(xiàng)目由被告一個(gè)人操作，原告除應(yīng)被告要求協(xié)助處理一些合伙事務(wù)，不參與執(zhí)行合伙事務(wù)；未辦理預(yù)售證前，被告不得擅自對(duì)外銷(xiāo)售；原告不參與合伙事務(wù)，但有權(quán)對(duì)被告執(zhí)行合伙事務(wù)進(jìn)行監(jiān)督，有權(quán)對(duì)財(cái)務(wù)賬目進(jìn)行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)被告有侵害合伙人的行為，可以退伙；如需增資，需三人協(xié)商一致。
商定后，原、被告未簽訂書(shū)面協(xié)議。
2014年4月13日，原、被告三人共同與蔡忠明簽訂資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，約定忠明純凈水廠整體資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價(jià)為700萬(wàn)元，簽訂協(xié)議后付450萬(wàn)元，余款一年內(nèi)付清。
協(xié)議簽訂后由二原告出資付清450萬(wàn)元，余款因蔡忠明未能交付水廠其余資產(chǎn)以及不能提供稅務(wù)票據(jù)一直未付。
因國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定，原、被告經(jīng)與湖北國(guó)威房地產(chǎn)發(fā)展集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)威公司）協(xié)商，鑫星大廈項(xiàng)目掛靠國(guó)威公司開(kāi)發(fā)，并將受讓的忠明純凈水廠土地過(guò)戶(hù)到國(guó)威公司，辦理了土地用地性質(zhì)變更手續(xù)，辦理了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的相關(guān)手續(xù)，但相關(guān)稅費(fèi)由原、被告自行交納。
其間除出資外，原告還為合伙事務(wù)墊付了一些費(fèi)用。
2014年8月底，當(dāng)鑫星大廈快完工時(shí)，被告因個(gè)人債務(wù)突然失蹤，致使鑫星大廈停工，原告多方打聽(tīng)尋找未果。
被告因個(gè)人原因無(wú)法執(zhí)行合伙事務(wù)，已嚴(yán)重違反合伙約定，造成合伙項(xiàng)目無(wú)法進(jìn)行下去，且造成原告嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。
現(xiàn)起訴要求依法解除原、被告之間的合伙關(guān)系，依法組織合伙結(jié)算，并責(zé)令被告退還原告陳某某的投資款200萬(wàn)元，退還原告何某的投資款250萬(wàn)元。
原告陳某某、何某為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)材料:
二原告的身份證。
擬證明二原告的身份情況；
資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)。
擬證明原、被告合伙關(guān)系；
收條三張。
擬證明原告陳某某出資200萬(wàn)元，何某出資250萬(wàn)元；
（2013）鄂黃梅民初字第02691號(hào)民事判決書(shū)。
擬證明原、被告三人合伙購(gòu)買(mǎi)忠明純凈水廠的整體資產(chǎn)，已付450萬(wàn)元，下欠250萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)款及利息未付，該工程是掛國(guó)威公司開(kāi)發(fā)的；
關(guān)于鑫星大廈開(kāi)發(fā)主體的情況說(shuō)明。
擬證明鑫星大廈是掛靠國(guó)威公司開(kāi)發(fā)及原、被告三人合伙關(guān)系，國(guó)威公司清楚三人合伙開(kāi)發(fā)；
二份調(diào)查筆錄。
擬證明原、被告合伙關(guān)系及合伙投資比例（陳某某占18%，何某占22%，吳某某占60%），吳某某是該合伙事務(wù)的執(zhí)行人及鑫星大廈是掛國(guó)威公司開(kāi)發(fā)的；
十一張發(fā)票及收據(jù)。
擬證明二原告在合伙過(guò)程中為合伙事務(wù)代墊的相關(guān)費(fèi)用。
被告吳某某未答辯亦未提供任何證據(jù)材料。
原告提供的證據(jù)材料1真實(shí)、有效，予以確認(rèn)。
證據(jù)材料2、3、4和5相互印證，予以確認(rèn)，但證據(jù)材料2不能證明原告陳某某出資200萬(wàn)元，何某出資250萬(wàn)元，因?yàn)槭諚l未載明交款人，且原告未提供相關(guān)的交付憑證。
二證人無(wú)正當(dāng)理由不到庭作證，故對(duì)證據(jù)材料6不予采信。
證據(jù)材料7真實(shí)、合法，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，缺席判決如下:
如被告未按本判決確定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)元，由被告負(fù)擔(dān)元，原告負(fù)擔(dān)元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，缺席判決如下:
如被告未按本判決確定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)元，由被告負(fù)擔(dān)元，原告負(fù)擔(dān)元。

審判長(zhǎng)：梅景宏
審判員：王淑蘭
審判員：張麗芬

書(shū)記員：梅艷芳