原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　委托訴訟代理人：李光武，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告陳某與被告王某、王某房屋買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人李光武，被告王某、王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提起訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告王某、王某支付購房尾款人民幣(以下幣種均同)20,000元。事實(shí)與理由：2016年4月16日，陳某與王某、王某簽訂房地產(chǎn)買賣合同，約定將登記在陳某名下位于上海市寶山區(qū)南大路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋，以351萬元的總價(jià)出售給王某、王某，王某、王某分四期支付房價(jià)款，其中第四期尾款20,000元于交房當(dāng)天支付。后陳某于2016年7月15日向王某、王某交付了系爭房屋，但王某、王某一直未按約支付20,000元購房尾款，故訴至法院。
　　被告王某、王某辯稱，雙方于2016年4月16日簽訂的《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議(編號(hào)為SXXXXXXX)》，該協(xié)議中房屋買賣合同第十四條補(bǔ)充條款約定，陳某應(yīng)當(dāng)將房屋內(nèi)除客廳空調(diào)和客廳電視機(jī)以外的所有家具、裝飾全部隨房屋交付給王某、王某。但實(shí)際交房時(shí)，陳某未按約定將家具留在房屋內(nèi)，故不同意向陳某支付20,000元的購房尾款。
　　原告陳某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了2016年4月29日簽訂的《上海市房地產(chǎn)買賣合同(編號(hào)為XXXXXXX)》，被告王某、王某依法提交了2016年4月16日簽訂的《房地產(chǎn)居間協(xié)議》，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月16日，陳某(甲方)、王某(乙方)與上海搜房房天下房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司(丙方)簽訂了《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議(編號(hào)為SXXXXXXX)》，約定甲方將登記在其名下坐落于上海市寶山區(qū)南大路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋出售給乙方，總房價(jià)款為3,510,000元，乙方分四期向甲方支付房價(jià)款，其中第四期房款即尾款20,000元約定乙方在房屋交接完成的當(dāng)日向甲方支付。2019年4月29日，雙方簽訂《上海市房地產(chǎn)買賣合同(編號(hào)為XXXXXXX)》時(shí)，將買受方(乙方)變更為王某、王某。后陳某配合王某、王某辦理了房屋交接手續(xù)，但王某、王某一直未向陳某支付20,000元購房尾款。
　　審理過程中，王某、王某稱陳某與其二人之間沒有房屋交付時(shí)內(nèi)部應(yīng)當(dāng)留存的家具清單，但雙方簽訂的《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議(編號(hào)為SXXXXXXX)》中房屋買賣合同第十四條補(bǔ)充條款載明：“經(jīng)甲、乙雙方的約定，甲方除帶走客廳空調(diào)一臺(tái)(臺(tái)式)、彩電一臺(tái)之外，另外的全部給乙方?！蓖跄场⑼跄痴J(rèn)為，陳某在交接房屋時(shí)，多帶走兩張床、一臺(tái)冰箱與一臺(tái)飲水機(jī)，違反合同約定，故不同意向陳某支付購房款尾款20,000元。對(duì)此，陳某則稱其已經(jīng)根據(jù)《上海市房地產(chǎn)買賣合同(編號(hào)為XXXXXXX)》附件二的約定，將固定設(shè)備(除客廳空調(diào)和客廳電視機(jī)外)、固定裝飾隨房屋交付給王某、王某，故陳某認(rèn)為王某、王某拒不支付購房尾款沒有事實(shí)與法律依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)及當(dāng)事人的陳述，陳某與王某、王某簽訂的房屋買賣合同系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬合法有效，雙方均應(yīng)恪守，陳某已經(jīng)將系爭房屋交付給王某、王某，王某、王某亦應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定履行義務(wù)。此外，王某、王某辯稱陳某將本應(yīng)留存在系爭房屋內(nèi)的家具帶走，但雙方并沒有對(duì)房屋交付時(shí)應(yīng)當(dāng)留存的家具進(jìn)行明確約定，王某、王某以此為由不支付購房尾款于法無據(jù)。
　　綜上所述，陳某根據(jù)房屋買賣合同請(qǐng)求判令被告王某、王某支付被告購房尾款20,000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定，判決如下：
　　被告王某、王某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告陳某購房款尾款20,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告王某、王某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王??力

書記員：顧名錦