原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：陳緒民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。系原告陳某的父親。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：江豐州，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉虹，湖北長捷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告陳某訴被告江豐州買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人陳緒民，被告江豐州及其委托訴訟代理人劉虹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱：原告陳某是從事葡萄種植專業(yè)戶。2018年1月18日上午11時許，被告江豐州找到中間人即原告父親陳緒民要求定購葡萄苗150000棵用于育苗，雙方口頭約定被告向原告采購葡萄苗150000棵，每棵0.30元，共計45000元，原告于2018年1月21日開始向被告交貨。2018年1月19日，原、被告再次確定葡萄苗價格為每棵0.30元。2018年1月20日，原告組織人力按被告要求制作葡萄苗。2018年1月22日，被告到原告制作葡萄苗的現(xiàn)場查看葡萄苗的制作情況，亦無異議。截止2018年2月4日，原告已經(jīng)制作完成葡萄苗114600棵，并告知被告只能制作114600棵葡萄苗，被告表示114600棵也需要。嗣后，原告要求被告履行合同支付貨款，被告反悔葡萄苗價格按每棵0.03元計算，引起雙方發(fā)生糾紛。該糾紛經(jīng)鄂州市鄂城新區(qū)楊嶺村村民委員會、鄂州市鄂城新區(qū)司法所多次調(diào)解無果，故原告訴諸法院，要求被告履行合同支付貨款34380元，由被告支付托管材料費4860元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告江豐州辯稱：原、被告約定購買的葡萄苗枝條上有三顆芽，而原告提供的葡萄苗只有二顆芽，原告存在違約。原、被告雙方約定的葡萄苗價格是每棵0.03元，并非每棵0.30元。原告提供的產(chǎn)品價格、質(zhì)量沒有達(dá)到雙方約定標(biāo)準(zhǔn)，請求駁回原告的訴訟請求。
原告陳某為證實其主張，向法庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證。擬證明原告訴訟主體適格。
證據(jù)二、王中青出具的證明一份。擬證明原、被告口頭約定葡萄樹苗114600棵每棵按0.30元計算，總價款34380元。
證據(jù)三、汪桂英出具的證明一份。擬證明原、被告口頭約定葡萄樹苗114600棵每棵按0.30元計算，總價款34380元。
證據(jù)四、照片一組。擬證明被告向原告定購葡萄樹苗的事實。
證據(jù)五、往來微信聊天記錄。擬證明被告向原告定購葡萄樹苗的事實。
證據(jù)六、陳緒民的證言一份。擬證明被告的辯稱與事實不符。
證據(jù)七、被告江豐州托管葡萄苗的相片與托管材料費計算清單。擬證明被告的辯稱與事實不符。
證據(jù)八、原告制作葡萄苗流程記錄一份。擬證明原告陳述的事實屬實。
被告江豐州向法庭提供錄音一份，擬證明原、被告之間對購買葡萄苗枝條的質(zhì)量約定，即被告要求原告提供三個芽的葡萄枝條，而原告提供的僅僅只有兩個芽，不符合雙方對買賣商品的質(zhì)量約定，原告違約在先，原、被告約定葡萄苗價格每棵是0.03元。由于原告對葡萄苗價格和質(zhì)量均未按照約定履行，故被告拒絕履行給付貨款是合法的。
庭審質(zhì)證中，被告江豐州對原告陳某的證據(jù)一無異議，對證據(jù)二、三的真實性有異議，認(rèn)為證明內(nèi)容的主體不正確，且證人未到庭作證，對其合法性有異議，對證據(jù)四有異議，認(rèn)為其不能證明原、被告之間約定的樹苗價格，對證據(jù)五的真實性無異議，但認(rèn)為不能證實其證明目的，對證據(jù)六、七、八的真實性及證明目的有異議。
原告對被告的證據(jù)有異議，認(rèn)為該錄音與事實不符。
經(jīng)庭審質(zhì)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)證如下：原告證據(jù)一具有客觀性和合法性，能證實原告訴訟主體適格，予以采信。證據(jù)二王中青的證言及證據(jù)三汪桂英的證言具有客觀真實性，能證實原、被告口頭約定葡萄樹苗114600棵每棵按0.30元計算的事實，予以采信。證據(jù)四、五具有客觀性和合法性，能證實被告向原告定購葡萄樹苗的事實，予以采信。證據(jù)六陳緒民的證言，因陳緒民是原告陳某的父親，其與原告有利害關(guān)系，故該證言不予采信。證據(jù)七、八是原告單方作出，缺乏證據(jù)的形式要件，依法不予采信。
被告證據(jù)雖具有客觀真實性，但不能證實其證明目的，不予采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見和當(dāng)事人陳述，確定如下案件事實：
原告陳某是從事葡萄種植專業(yè)戶。2018年1月18日上午11時許，被告江豐州找到原告父親陳緒民要求定購原告種植的葡萄苗150000棵用于育苗，雙方口頭約定被告向原告采購葡萄苗150000棵，每棵0.30元，總價款45000元，原告于2018年1月21日開始向被告交貨。2018年1月20日，原告組織人力按被告要求制作葡萄苗。截止2018年2月4日，原告已經(jīng)制作完成葡萄苗114600棵（價款34380元），并告知被告只能制作114600棵葡萄苗，被告表示114600棵也需要。嗣后，原告要求被告履行合同支付貨款，被告要求葡萄苗價格按每棵0.03元計算，引起雙方發(fā)生糾紛。該糾紛經(jīng)鄂州市鄂城新區(qū)楊嶺村村民委員會、鄂州市鄂城新區(qū)司法所多次調(diào)解無果，故原告訴諸法院，要求被告履行合同支付貨款34380元，由被告支付托管材料費4860元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。

本院認(rèn)為，原、被告雙方達(dá)成的口頭買賣合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，亦不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院對該買賣合同予以確認(rèn)。本案中，原告陳某依雙方口頭約定為被告江豐州制作了價款34380元的葡萄苗，被告應(yīng)依合同約定支付原告貨款。原告訴請被告支付托管材料費4860元無法律依據(jù)，依法不予支持。被告辯稱雙方約定葡萄苗價格是每棵0.03元與事實不符，其答辯理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告江豐州于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告陳某貨款34380元；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
本案受理費減半收取390.50元，由被告負(fù)擔(dān)（被告應(yīng)繳納費用已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員 楊啟軍

書記員： 邵倩雯