陳某
張永宏（河北海龍律師事務所）
張某某新天地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司懷來分公司
穆德儉
李炎坤（河北博遠律師事務所）
張某某新天地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
李少軍（河北博遠律師事務所）

原告陳某。
委托代理人張永宏，河北海龍律師事務所律師。
被告張某某新天地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司懷來分公司，住所地懷來縣沙城鎮(zhèn)嘉馨園東門口底商。
負責人郭峰，總經(jīng)理。
委托代理人穆德儉，公司經(jīng)理。
委托代理人李炎坤，河北博遠律師事務所律師。
被告張某某新天地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地張某某市橋東區(qū)緯一路17號。
法定代表人周曉澤，董事長
委托代理人李少軍，河北博遠律師事務所律師。
原告陳某與被告張某某新天地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司懷來分公司、張某某新天地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建筑工程合同糾紛一案，本院于2014年8月28日審查受理后，依法組成合議庭，于2014年10月17日公開開庭進行了審理，原告陳某、委托代理人張永宏、被告委托代理人穆德儉、李炎坤、被告委托代理人李少軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告張某某新天地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司懷來分公司簽訂的《工程承包合同》系雙方真實意思表示，屬有效合同。雙方會議的議定內(nèi)容變更和補充了合同的條款，應屬合同的一部分，雙方應據(jù)此依約履行。施工過程中，原告未能依約履行合同義務而退場，被告（一）同意，應視為雙方已解除合同。合同解除后，雙方應就原告已完成工程進行驗收和結(jié)算，但原告未能提供工程驗收合格和結(jié)算的充分證據(jù)，因此，對原告要求支付剩余工程款的訴請，不予支持。對于被告（一）支付給原告31萬元的工程款，雙方無異議，本院予以認可。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某的訴訟請求。
案件受理費5730元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，原告與被告張某某新天地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司懷來分公司簽訂的《工程承包合同》系雙方真實意思表示，屬有效合同。雙方會議的議定內(nèi)容變更和補充了合同的條款，應屬合同的一部分，雙方應據(jù)此依約履行。施工過程中，原告未能依約履行合同義務而退場，被告（一）同意，應視為雙方已解除合同。合同解除后，雙方應就原告已完成工程進行驗收和結(jié)算，但原告未能提供工程驗收合格和結(jié)算的充分證據(jù)，因此，對原告要求支付剩余工程款的訴請，不予支持。對于被告（一）支付給原告31萬元的工程款，雙方無異議，本院予以認可。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告陳某的訴訟請求。
案件受理費5730元，由原告負擔。

審判長：范懷成
審判員：張玲
審判員：姜少華

書記員：王娟