陳某
張永宏（河北海龍律師事務(wù)所）
張某某新天地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司懷來(lái)分公司
穆德儉
李炎坤（河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
張某某新天地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
李少軍（河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告陳某。
委托代理人張永宏，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告張某某新天地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司懷來(lái)分公司，住所地懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)嘉馨園東門口底商。
負(fù)責(zé)人郭峰，總經(jīng)理。
委托代理人穆德儉，公司經(jīng)理。
委托代理人李炎坤，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告張某某新天地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地張某某市橋東區(qū)緯一路17號(hào)。
法定代表人周曉澤，董事長(zhǎng)
委托代理人李少軍，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告陳某與被告張某某新天地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司懷來(lái)分公司、張某某新天地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建筑工程合同糾紛一案，本院于2014年8月28日審查受理后，依法組成合議庭，于2014年10月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某、委托代理人張永宏、被告委托代理人穆德儉、李炎坤、被告委托代理人李少軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告張某某新天地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司懷來(lái)分公司簽訂的《工程承包合同》系雙方真實(shí)意思表示，屬有效合同。雙方會(huì)議的議定內(nèi)容變更和補(bǔ)充了合同的條款，應(yīng)屬合同的一部分，雙方應(yīng)據(jù)此依約履行。施工過(guò)程中，原告未能依約履行合同義務(wù)而退場(chǎng)，被告（一）同意，應(yīng)視為雙方已解除合同。合同解除后，雙方應(yīng)就原告已完成工程進(jìn)行驗(yàn)收和結(jié)算，但原告未能提供工程驗(yàn)收合格和結(jié)算的充分證據(jù)，因此，對(duì)原告要求支付剩余工程款的訴請(qǐng)，不予支持。對(duì)于被告（一）支付給原告31萬(wàn)元的工程款，雙方無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5730元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告張某某新天地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司懷來(lái)分公司簽訂的《工程承包合同》系雙方真實(shí)意思表示，屬有效合同。雙方會(huì)議的議定內(nèi)容變更和補(bǔ)充了合同的條款，應(yīng)屬合同的一部分，雙方應(yīng)據(jù)此依約履行。施工過(guò)程中，原告未能依約履行合同義務(wù)而退場(chǎng)，被告（一）同意，應(yīng)視為雙方已解除合同。合同解除后，雙方應(yīng)就原告已完成工程進(jìn)行驗(yàn)收和結(jié)算，但原告未能提供工程驗(yàn)收合格和結(jié)算的充分證據(jù)，因此，對(duì)原告要求支付剩余工程款的訴請(qǐng)，不予支持。對(duì)于被告（一）支付給原告31萬(wàn)元的工程款，雙方無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告陳某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5730元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：范懷成
審判員：張玲
審判員：姜少華

書記員：王娟