原告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：梁文杰，河北震河律師事務所律師。
委托訴訟代理人：霍占中，河北震河律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。

原告陳某與被告劉某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人梁文杰、霍占中到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某向本院提出訴訟請求：1、由被告折價賠償原告損失60000元；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：由于原告名下存在不良資產(chǎn)無法申請貸款,2017年12月20日，原告與被告協(xié)商，將原告名下起亞牌轎車過戶到被告名下，借用被告的名義來貨款。約定車輛雖然過戶，但是所有權(quán)仍歸原告所有，待貸款后由被告將車輛再過戶回原告名下。2017年12月21日，原告與被告到張家口市公安局車輛管理所辦理了過戶。后貸款沒有辦理成功，被告拒絕將車輛過戶回原告名下，原告多次找被告，被告均不予理睬。故訴至法院，請求支持原告訴請。
劉某某未答辯。
原告為證明其訴訟請求向法院提交以下證據(jù)：1、機動車登記證，擬證明原告2015年7月22日辦理冀Ｇ×××××起亞轎車的登記手續(xù)。2、機動車銷售發(fā)票，擬證明原告2015年7月21日以66600元購買涉案車輛。3、保險單，擬證明原告對該車投保至2018年9月1日。4、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司機動車輛保險報價單，擬證明該車現(xiàn)價45824.2元。5、2017年12月25日沈家屯派出所報案記錄及筆錄，擬證明該車只是為了辦理貸款，車輛登記在劉某某名下，但所有權(quán)未轉(zhuǎn)移，2017年12月25日之前一直是陳某使用。6.移動公司證明、通話記錄、錄音及微信聊天記錄，擬證明車輛實際所有權(quán)未轉(zhuǎn)移，2017年12月26日劉某某從派出所控制了該車。7、冀Ｇ×××××車輛登記信息及劉某某行駛證，擬證明現(xiàn)名為劉某某的登記證書仍在原告手中。8、冀Ｇ×××××車輛登記信息，擬證明2018年4月8日未經(jīng)陳某同意，劉某某惡意將該車輛過戶至趙柯名下。9、2018年3月15日及2018年6月3日欠條兩張，擬證明劉某某知道該車輛無法返還，自愿同意折價賠償60000元給原告。被告劉某某經(jīng)本案傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其對質(zhì)證舉證權(quán)利的放棄。本院的認證意見為：對原告提交的證據(jù)予以認定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告于2015年7月21日購買起亞牌轎車一輛，并于次日辦理了登記手續(xù)，車牌號為冀Ｇ×××××。2017年12月21日，原告為借被告名義貸款，將該車輛過戶至被告劉某某名下，并重新?lián)u號上牌，車牌號為冀Ｇ×××××。2017年12月25日，原被告一同到小額貸款公司辦理貸款，因號牌問題與貸款公司發(fā)生爭議，被告經(jīng)張家口市公安局沈家屯派出所傳喚，進行詢問，被告認可車輛實際所有人為原告，被告為取得好處費才配合原告辦理車輛過戶和貸款手續(xù)，但貸款未果。經(jīng)派出所詢問后，被告實際控制了涉案車輛。2018年4月8日，被告未經(jīng)原告同意，擅自將車輛過戶至趙柯名下，且拒絕返還車輛。2018年6月28日，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司出具了《機動車輛保險報價單》，涉案車輛現(xiàn)在的損失保險金額為45824.2元。

本院認為，侵占他人財產(chǎn)，應當返還，不能返還財產(chǎn)的，應當折價賠償。原告提交被告劉某某在張家口市公安局沈家屯派出所的詢問筆錄，筆錄中被告自認車輛過戶至其名下，只是為辦理貸款手續(xù)，并非由其實際所有涉案車輛，其認可貸款之前車輛一直由原告占有使用。原告提交涉案車輛的強制責任險保險單，保險期限從2017年9月22日至2018年9月21日，被保險人為原告陳某，能夠證明陳某為涉案車輛的實際所有人。被告以其2017年12月26日實際控制車輛且車輛登記在其名下為便，將車輛過戶至案外人趙柯名下，使原告喪失對車輛的物權(quán)所有權(quán)和實際控制，侵害了原告的合法權(quán)益。被告拒絕返還車輛，根據(jù)法律規(guī)定應當折價賠償原告損失。原告主張由被告折價賠償60000元，并提交劉某某書寫的兩張欠條予以證明其自愿償還60000元折價款，但根據(jù)保險公司出具的保險車輛報價單，該車損失的保險金額為45824.2元，原告主張的折價款高于車輛的實際價值，其主張沒有事實依據(jù)，且即使被告愿意按照60000元歸還也顯失公平。故對于原告主張歸還60000元折價款的訴訟請求本院不予支持。被告劉某某應當按照實際價值45824.2元折價償還原告。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效之日賠償原告車輛折價款45824.2元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告劉某某未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，依法減半收取525元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 高冠宇

書記員： 景宏偉