原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：肖軍，潛江市廣華法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司。住所地：湖南省岳某市岳某樓區(qū)琵琶王路與青年路交匯處繽紛年華商住樓一、三樓。
負(fù)責(zé)人：孔新平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張煜，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告陳某、馮某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人肖軍，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張煜到庭參加訴訟，被告陳某、馮某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告陳某、馮某賠償原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)202807.59元；2、被告保險(xiǎn)公司在其承保責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年8月2日，被告陳某駕駛被告馮某所有的湘F8PU89號(hào)福田牌輕型廂式貨車（副駕駛室乘坐馮浩），沿荊新線由南至北往沙洋方向行駛。當(dāng)日21時(shí)許，被告陳某駕車行駛至荊新線75KM＋600路段，在超越同向前方胥順東駕駛鄂N39453號(hào)福田牌輕型自卸貨車時(shí)，遇胥順東所駕車向左轉(zhuǎn)彎，導(dǎo)致兩車相撞，被告陳某駕車向左打方向避讓又與對(duì)向由北至南正常行駛的陳某某無證駕駛無號(hào)牌豪爵牌125型兩輪摩托車相撞，造成此次被告陳某、馮浩、原告陳某某受傷，三車不同程度受損，構(gòu)成此次交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出的潛公交（廣華）認(rèn)字第（2015）M第023號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告陳某在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告陳某某不承擔(dān)責(zé)任。原告陳某某受傷后在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療57天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22585.3元。經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的法醫(yī)臨床鑒（2016）003號(hào)司法鑒定意見書確認(rèn)原告陳某某構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工240天，護(hù)理100天，后期治療費(fèi)20000元。湘F8PU89號(hào)福田牌輕型廂式貨車原車主在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間從2014年12月30日至2015年12月29日，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，特訴至本院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告陳某某提交的潛江市廣華寺辦事處廣華寺社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明及潛江市新車站旅店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、工資表及勞動(dòng)合同，證明原告陳某某長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，在事故發(fā)生前在潛江新車站旅店工作，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告陳某某提交的病例及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8份，證明原告陳某某的治療情況及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22585.3元，本院予以采信。原告陳某某提交的江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的法醫(yī)臨床鑒（2016）003號(hào)司法鑒定意見書1份，鑒定意見為原告陳某某構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工240天，護(hù)理100天，后期治療費(fèi)20000元。被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提交相應(yīng)的證據(jù)證明其異議成立，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。原告陳某某提交的打印、復(fù)印費(fèi)收據(jù)2份，非正規(guī)票據(jù)，其形式不符合法律的規(guī)定，本院依法不予采信。原告陳某某提交的交通費(fèi)票據(jù)39張，證明其開支交通費(fèi)2150元。因上述票據(jù)大額且部分連號(hào)，不具有真實(shí)性，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定為900元。
另查明，被告馮某系湘F8PU89號(hào)福田牌輕型廂式貨車所有人，其將該車借給被告陳某駕駛。
訴訟中，原告陳某某與被告保險(xiǎn)公司均認(rèn)同摩托車損失為1000元。另經(jīng)本院核實(shí)，此次事故另一受害者胥順東放棄向三被告主張民事賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院核定原告陳某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)195519.5元，其中醫(yī)療費(fèi)22585.3元，護(hù)理費(fèi)8531元（31138元／年÷365天×100天），誤工費(fèi)20599.2元（31328元／年÷365天×240天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4560元（80元／天×57天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1140元（20元／天×57天），殘疾賠償金108204元（27051元／年×20年×100%×20%），精神損害撫慰金8000元（酌定），交通費(fèi)900元（酌定），財(cái)產(chǎn)損失1000元，后期治療費(fèi)20000元。此外，原告陳某某支付鑒定費(fèi)1600元，被告陳某為原告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)8000元。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告陳某在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告陳某某不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。被告陳某應(yīng)對(duì)原告陳某某因該起交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告馮某作為湘F8PU89號(hào)福田牌輕型廂式貨車所有人，其對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。肇事車原車主在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由被告陳某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告陳某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為48285.3元（22585.3元＋4560元＋20000元＋1140元），超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在該限額內(nèi)賠償10000元。原告陳某某死亡傷殘項(xiàng)下的損失為146234.2元（8531元＋20599.2元＋108204元＋8000元＋900元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元的賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償110000元。原告陳某某財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下的損失為1000元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)2000元的賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)據(jù)實(shí)賠償。原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失扣除上述三項(xiàng)后余74519.5元（195519.5元-10000元-110000元-1000元），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司賠償原告陳某某195519.5元。鑒定費(fèi)及案件受理費(fèi)的承擔(dān)問題，不屬于當(dāng)事人爭(zhēng)議的范圍，由本院依法決定。被告保險(xiǎn)公司提出肇事車未年審，保險(xiǎn)公司拒賠的辯解，因未提交相關(guān)證據(jù)，本院依法不予支持。原告陳某某的部分訴訟請(qǐng)求過高，對(duì)其過高部分，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失195519.5元（被告陳某墊付的8000元，由本院從被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司應(yīng)賠償給原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失195519.5元中扣除后，直接給付被告陳某）；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述具有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)3750元，由被告陳某負(fù)擔(dān)750元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　徐敏

書記員：朱立