原告：陳化堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　法定代理人：陳舉(系原告兒子)，男，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：許桂全，女，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫天，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省宿遷市。
　　被告：劉喜良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省宿遷市。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告陳化堂與被告劉某某、劉喜良、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員彭秀嬿適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳化堂的委托訴訟代理人許桂全、孫天、被告劉某某、劉喜良、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人丁興鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳化堂向本院提出訴訟請求：要求賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)435,555.79元(無住院期間膳食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,310元(20元/天×165.5天)，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按60%承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分及律師費(fèi)5,000元，由被告劉某某、劉喜良連帶承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月22日16時(shí)26分許，在本區(qū)友誼西路、潘涇路東約10米處，被告劉某某駕駛登記在被告劉喜良名下牌號為蘇NTXXXX小型普通客車，與騎駛電動(dòng)三輪機(jī)動(dòng)車至此的原告及搭乘人宋某某發(fā)生交通事故，致原告及搭乘人受傷、兩車損壞。后交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書，原告、被告劉某某均負(fù)事故同等責(zé)任，搭乘人宋某某無責(zé)。原告治療花費(fèi)巨大，家庭經(jīng)濟(jì)困難，故就已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)先行提起訴訟。
　　被告劉某某辯稱，對事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定均沒有異議。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(200萬元，不計(jì)免賠)。愿意按責(zé)承擔(dān)保險(xiǎn)范圍外的賠償責(zé)任。事發(fā)時(shí)，原告未戴頭盔，所以頭部受傷較重，且駕駛的車輛性能不合格，原告未取得駕駛資格，應(yīng)對突發(fā)事件處理不當(dāng)。對各項(xiàng)費(fèi)用的意見：律師費(fèi)應(yīng)由原告自己負(fù)擔(dān)，其余同意被告保險(xiǎn)公司的意見。
　　被告劉喜良辯稱，對事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定均沒有異議。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(200萬元，不計(jì)免賠)。愿意依法承擔(dān)保險(xiǎn)范圍外的賠償責(zé)任。對各項(xiàng)費(fèi)用的意見：律師費(fèi)應(yīng)由原告自己負(fù)擔(dān)，其余同意被告保險(xiǎn)公司的意見。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定均沒有異議。肇事車輛在本被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(200萬元，不計(jì)免賠)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告電動(dòng)三輪機(jī)動(dòng)車屬于機(jī)動(dòng)車，故保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按50%承擔(dān)賠償責(zé)任。駕駛員陳述原告未戴頭盔，所以頭部受傷較重。對各項(xiàng)費(fèi)用的意見：醫(yī)療費(fèi)435,555.79元總金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保和外購藥；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、病歷、處方箋、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院清單、輔助器具費(fèi)發(fā)票、支付憑證等，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.對原告提供的律師費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。2.對被告劉某某提供的司法鑒定意見書(2份)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2018年7月22日16時(shí)26分許，在本區(qū)友誼西路、潘涇路東約10米處，被告劉某某駕駛登記在被告劉喜良名下牌號為蘇NTXXXX小型普通客車，與騎駛電動(dòng)三輪機(jī)動(dòng)車至此的原告及搭乘人宋某某發(fā)生交通事故，致原告及搭乘人受傷、兩車損壞。后交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書，原告、被告劉某某均負(fù)事故同等責(zé)任，搭乘人宋某某無責(zé)。
　　二、事發(fā)后，原告就醫(yī)治療，截至2019年1月4日已產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)432,368.83元(已扣除住院期間的膳食費(fèi)3,660元)。原告治療尚未終結(jié)。另，原告為本次訴訟支付一定律師費(fèi)。
　　三、肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額200萬元，附不計(jì)免賠)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　四、事發(fā)后，被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元、商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下墊付110,000元，合計(jì)120,000元，原告對此無異議，并同意在本案中一并處理。
　　五、本起交通事故造成原告及搭乘人宋某某兩人受傷，搭乘人宋某某尚未提起訴訟。
　　六、經(jīng)鑒定，原告駕駛的無牌三輪電動(dòng)車屬正三輪電動(dòng)輕便摩托車，屬于機(jī)動(dòng)車范疇。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告、被告劉某某均負(fù)事故同等責(zé)任，故原告所受合理損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照實(shí)際損失賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償，仍有不足的，由被告劉某某按50%的責(zé)任比例賠償。被告劉喜良在本起事故中沒有過錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍。1.被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保部分不予賠償，依據(jù)不足，本院不予采信；被告保險(xiǎn)公司要求在醫(yī)療費(fèi)中扣除外購藥，本案中外購藥均有醫(yī)囑，故本院亦不予支持。2.律師費(fèi)：本院認(rèn)為，因訴訟而產(chǎn)生的該項(xiàng)費(fèi)用并不屬于被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償?shù)闹苯訐p失范疇，故不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍。
　　根據(jù)原告提供的病史資料和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并結(jié)合三被告的庭審意見，本院支持醫(yī)療費(fèi)432,368.83元。原告住院共計(jì)165.5天，故本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,310元。根據(jù)本案實(shí)際案情，本院酌情支持律師費(fèi)3,000元。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)438,678.83元?？鄢桓姹ｋU(xiǎn)公司已支付的醫(yī)療費(fèi)120,000元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)102,839.42元；被告劉某某賠償原告律師費(fèi)3,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳化堂醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)102,839.42元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告劉某某賠償原告陳化堂律師費(fèi)3,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、對原告陳化堂的其余訴訟請求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,692元，由原告陳化堂負(fù)擔(dān)460元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2,232元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：彭秀嬿

書記員：葉驕凌