原告陳某某。
委托代理人李季，湖北云盛律師事務(wù)所律師。
被告鄭銀。
被告荊州市金某商貿(mào)有限公司，住所地荊州市沙市區(qū)南湖路附9號(hào)。
法定代表人張洪錦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人毛強(qiáng)，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司，住所地荊州市北京中路259號(hào)。
代表人劉飛，該公司經(jīng)理。
委托代理人卜詩(shī)成，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告鄭銀、荊州市金某商貿(mào)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保荊州中山支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員陳傳宏獨(dú)任審判，于2016年3月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人李季、被告荊州市金某商貿(mào)有限公司委托代理人毛強(qiáng)、被告中財(cái)保荊州中山支公司委托代理人卜詩(shī)成到庭參加訴訟，被告鄭銀經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月14日23時(shí)許，被告鄭銀駕駛鄂D×××××小型轎車(chē)沿四機(jī)路由西向東行駛至荊州區(qū)郢都路交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿郢都路由北向南行駛至此由原告陳某某駕駛的自行車(chē)相撞，造成原告陳某某受傷及自行車(chē)受損的道路交通事故。2014年6月18日荊州市公安交通管理局一大隊(duì)作出第J20141334號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告鄭銀違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三款的規(guī)定，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告陳某某不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往荊州市第一人民醫(yī)院救治，住院67天出院，支付醫(yī)療費(fèi)50943.77元（被告鄭銀墊付40943.77元，保險(xiǎn)公司墊付10000元）。出院醫(yī)囑：××治療；注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
另查明，原告陳某某受傷前在洪湖市悅賓國(guó)際酒店有限公司從事保潔工作，事故發(fā)生后工資停發(fā)。鄂D×××××小型轎車(chē)登記車(chē)主系被告荊州市金某商貿(mào)有限公司，該車(chē)在被告中財(cái)保荊州中山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。庭審后被告鄭銀表示同意保險(xiǎn)公司扣除非醫(yī)保用藥5000元由其自行承擔(dān)。
本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)原告陳某某的損失認(rèn)定如下：1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)50944元，系實(shí)際發(fā)生且有票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定；2、原告主張的誤工費(fèi)5583.33元（2500元÷30×67天），本院認(rèn)為，原告僅提交了單位證明，未提交工資銀行流水、納稅或社保等證明佐證，故本院按其從事居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)28729元／年確定其誤工費(fèi)5274元（28729÷365×67天）；3、原告主張的護(hù)理費(fèi)5274元（28729元／年÷365天×11天），原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2010元（30元×67天），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。4、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700元（100元×67天）過(guò)高，本院確定3350元（50元×67天）；5、原告主張的車(chē)輛損失500元未提交損失鑒定報(bào)告，但交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)存在損失，本院酌情支持200元；6、原告主張的交通費(fèi)2570元的票據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性，結(jié)合原告住院時(shí)間和就醫(yī)地點(diǎn)的治療實(shí)際情況，本院對(duì)原告主張的交通費(fèi)酌情支持500元。綜上，原告的損失共計(jì)67552元。
上述事實(shí)有原被告的陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、住院記錄、住院票據(jù)、從業(yè)資格證、庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交警部門(mén)的責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，被告鄭銀的過(guò)錯(cuò)是造成事故的全部原因，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。被告鄭銀駕駛的鄂D×××××小轎車(chē)已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，被告中財(cái)保荊州中山支公司應(yīng)先在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告中財(cái)保荊州中山支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)依保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告中財(cái)保荊州中山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償原告1萬(wàn)元（已支付），在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告11048元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額項(xiàng)下賠償原告200元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分亦由被告中財(cái)保荊州中山支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告41304元（67552元-10000元-11048元-200元-5000元）。被告鄭銀與保險(xiǎn)公司協(xié)定的扣除非醫(yī)保用藥5000元由被告鄭銀自行承擔(dān)。鑒于原告損失已由保險(xiǎn)公司賠償，故被告鄭銀墊付部分在扣除非醫(yī)保用藥5000元后由原告予以返還。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘、財(cái)產(chǎn)賠償限額項(xiàng)下賠償原告陳某某11248元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告41304元；合計(jì)52552元；
二、由被告鄭銀承擔(dān)原告陳某某醫(yī)療費(fèi)（非醫(yī)保用藥）5000元；
三、由原告陳某某返還被告鄭銀墊付款35944元；
綜上一、二、三由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司將保險(xiǎn)款52552元支付原告陳某某16608元，支付被告鄭銀35944元。
四、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后三日內(nèi)履行（鄭銀賬戶農(nóng)業(yè)銀行，賬號(hào)62×××70），逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取820元，由被告鄭銀負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款的規(guī)匯（收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳傳宏

書(shū)記員：楊瑞