原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳瑞洪，上海建茂律師事務所律師。
　　被告：張家中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：徐展未，女。
　　原告陳某某訴被告張家中(下稱第一被告)、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，于2019年1月22日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人到庭參加訴訟，兩被告經本院傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失8,001.40元，第二被告在保險范圍內承擔賠償責任，不足部分由第一被告承擔。2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年10月31日8時15分許，第一被告駕駛牌號為皖AZXXXX小型轎車，與駕駛二輪摩托車的原告發(fā)生相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具交通事故認定書，確認第一被告負事故的主要責任，原告負次要責任。肇事車輛向第二被告投保了交強險(責任限額為122,000元)和含不計免賠商業(yè)三者險(限額1,000,000元)。原告的前期損失已經本院(2018)滬0116民初5102號民事判決書處理完畢，且交強險中醫(yī)療費用賠償限額已使用完畢?，F(xiàn)原告因二次手術所產生相關費用，故再次訴來法院，請求法院支持。
　　第一被告未提交書面答辯狀。
　　第二被告提交書面答辯稱，醫(yī)療費由法院核實，住院伙食補助費認可20元計120元，交通費酌情認可100元。以上費用因交強險已使用完畢，同意在商業(yè)三者險內按70%責任比例承擔。
　　本院認為，本起事故的賠償責任由本院已經生效的判決書所確認，由第一被告承擔事故的70%賠償責任。公民的生命健康權應受法律保護。本案中，金山交警支隊經調查后確認第一被告員工承擔本起事故的全部責任，且該認定意見并無不當，本院予以認同。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因第一被告按法律規(guī)定承擔70%的賠償責任，故原告要求第二被告按70%責任進行賠付的訴訟請求，符合有關法律規(guī)定，本院應予支持。
　　根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度上海市相關賠償標準，本院對原告的損失核實為：醫(yī)療費7,581.40元，憑據(jù)確認。住院伙食補助費120元，第二被告無異議，本院予以支持。交通費，本院根據(jù)第二被告認可的100元予以支持。鑒于交強險中醫(yī)療費用賠償限額已使用完畢，死亡傷殘賠償限額尚未使用完，故由第二被告實際賠償原告損失5,491元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決書送達之日起十日內賠償原告陳某某損失5,491元；
　　二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
　　如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費10元，由被告張家中負擔，定于本判決送達之日起七日內交納本院。
　　本判決為終審判決。
　　

審判員：張雁虹

書記員：陸?zhàn)?/p>