原告（反訴被告）陳某，居民。
委托代理人盧帥榮，湖北神農(nóng)架律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告（反訴原告）皮某某，神農(nóng)架人，村民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神農(nóng)架林區(qū)支公司（以下簡稱林區(qū)人保財(cái)險(xiǎn)公司），住所地：神農(nóng)架林區(qū)松柏鎮(zhèn)神農(nóng)大道73號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉玉玲，經(jīng)理。
委托代理人李玲，湖北黃士功律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告陳某與被告皮某某、林區(qū)人保財(cái)險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張麗獨(dú)任審理，于2016年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人盧帥榮、被告皮某某、被告林區(qū)人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人李玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。故原告陳某要求兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因有相應(yīng)事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以部分支持；對(duì)于原告陳某要求賠償誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因根據(jù)原告陳某庭審陳述自己以打零工為生，故其應(yīng)屬無固定收入人員，按照《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十條之規(guī)定，其不能舉證證明最近三年平均收入狀況的，可參照湖北省上一年度在崗職工平均工資年43217元計(jì)算；對(duì)于原告陳某要求賠償餐飲費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因其已主張了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故不宜重復(fù)賠償；對(duì)于原告陳某要求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因交通事故造成其十級(jí)傷殘，給其造成一定的精神痛苦，結(jié)合雙方過錯(cuò)程度，本院酌定給予其2000元精神撫慰金。結(jié)合庭審查明的事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，原告陳某依法可獲得的賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)為：醫(yī)療費(fèi)61524.18元、輔助器具費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5150元（實(shí)際住院天數(shù)103天×50元）、誤工費(fèi)17760元（43217元÷365天×150天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元×90天）、鑒定費(fèi)2000元、殘疾賠償金49704元（24852元×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)8106.10元（28729元÷365天×住院天數(shù)103天）、交通費(fèi)780元（到十堰兩次住院、2015年9月29日到十堰檢查一次，按單人單次從松柏至十堰往返一次130元計(jì)算共390元，考慮一人陪同）、住宿費(fèi)360元（含租床費(fèi)200元）、精神撫慰金2000元、車輛損失費(fèi)1200元，合計(jì)150584.28元。這些費(fèi)用先由被告林區(qū)人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)限額10000元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）、誤工費(fèi)17760元、殘疾賠償金49704元、輔助器具費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)8106.10元、交通費(fèi)780元、住宿費(fèi)360元、精神撫慰金2000元、車輛損失費(fèi)1200元共計(jì)90110.10元，扣減其已支付的10000元后，被告林區(qū)人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某80110.10元；不足部分的醫(yī)療費(fèi)51524.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5150元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)2000元共計(jì)60474.18元，由被告林區(qū)人保財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付70%，即42331.93元，其余由原告陳某自行承擔(dān)。同時(shí)，因被告皮某某已墊付28807元醫(yī)療費(fèi)用、其車輛也在事故中受損，原告陳某應(yīng)當(dāng)返還被告皮某某墊付的費(fèi)用并賠償其車輛損失，故對(duì)被告皮某某的反訴請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神農(nóng)架林區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告陳某各項(xiàng)費(fèi)用80110.10元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某各項(xiàng)費(fèi)用42331.93元，兩項(xiàng)合計(jì)122442.03元，限于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、原告（反訴被告）陳某于收到上述賠償款后的當(dāng)日返還被告（反訴原告）皮某某墊付的28807元、賠償其車輛損失1380元，兩項(xiàng)合計(jì)30187元；
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1182元，減半收取591元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神農(nóng)架林區(qū)支公司負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)150元，由原告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　張　麗

書記員：侯鰻容