原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：季克華，上海市百匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：康愷，上海市申房律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告陳某某排除妨害糾紛一案，本院于2018年7月30日受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人季克華，被告陳某某及其委托訴訟代理人康愷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告立刻從上海市楊浦區(qū)鞍山八村XXX號XXX-XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)搬出，排除對原告正常使用房屋的妨礙；2、判令被告賠償原告損失，按照每月1,000元的標(biāo)準(zhǔn)，自2008年1月1日起計算至被告實際搬離之日止，暫計120,000元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：系爭房屋產(chǎn)權(quán)屬于原告所有，原告于2002年7月2日取得系爭房屋產(chǎn)權(quán)，該房屋為二室戶房型。原告在取得系爭房屋產(chǎn)權(quán)之初，房屋的實際居住情形為原告及自己的妻子、女兒居住于房屋的小間，房屋的大間由母親徐淑芳及被告居住，居住條件十分困難。由于居住困難，經(jīng)被告申請，于2008年1月1日取得政府廉租房補(bǔ)貼，被告亦因此不再居住系爭房屋。2018年5月，被告又經(jīng)過申請，被準(zhǔn)許獲得經(jīng)濟(jì)適用房。但被告卻繼續(xù)占有系爭房屋，拒絕搬離，原告的居住困難得不到任何改善，原告試圖對房屋裝修，亦受到被告的妨礙，雙方不止一次發(fā)生肢體沖突。現(xiàn)訴至法院，并明確訴請為：要求被告陳某某將其放置在系爭房屋內(nèi)的單人折疊床一張、床上用品及其個人物品予以搬離，并賠償原告損失120,000元。
　　被告陳某某辯稱，不同意原告訴請，被告是系爭房屋的原始受配人，其戶籍從配房時就遷入系爭房屋，被告對系爭房屋享有居住使用權(quán)，不因原告將系爭房屋購買成產(chǎn)權(quán)房而喪失居住使用權(quán)。為了避免家庭矛盾，被告在外借房居住。因為家庭不符合申請廉租房補(bǔ)貼條件，才由被告以個人名義申請廉租房補(bǔ)貼。2008年11月，由所在地居委會出具證明，再由原告配合被告前往地區(qū)街道辦事處申請了廉租房補(bǔ)貼，被告于2009年7月開始領(lǐng)取每月620元的廉租房補(bǔ)貼，廉租房的審核手續(xù)為2年一個周期，第二個周期廉租房補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整至每月780元，第三個周期調(diào)整至每月860元。2018年1月1日開始每月廉租房補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)為2,250元，每月2,250元廉租房補(bǔ)貼可以領(lǐng)取到2019年10月31日。被告與原告的結(jié)婚日期相近，被告婚后就開始借住在外，原告在系爭房屋北間居住，從1986年起就是這樣一個居住狀態(tài)。目前被告居住在上海市寶山區(qū)海濱新村XXX號XXX室，該房屋被告自2011年3月開始租賃并實際居住至今。系爭房屋內(nèi)現(xiàn)有被告的一張折疊床，是2014年3月被告在系爭房屋周邊小區(qū)擔(dān)任保安工作時三弟贈送的，平時被告不去系爭房屋內(nèi)居住，不同意拆除該床。確認(rèn)被告已經(jīng)具備購買經(jīng)濟(jì)適用房的條件，可于2018年年底辦理購買經(jīng)濟(jì)適用房的手續(xù)，但是因被告經(jīng)濟(jì)條件過差，且不清楚最終購買經(jīng)濟(jì)適用房的購房款具體金額，故是否能夠購買經(jīng)濟(jì)適用房仍存在未知數(shù)。原告從2008年1月開始計算損失，即便存在損失，大部分時間也過了訴訟時效，被告只是在系爭房屋內(nèi)放置了一張床，所占的面積十分小，不應(yīng)當(dāng)按照每月1,000元的標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告也沒有實際損失，放置床的房間是母親居住的房間，原告女兒也已經(jīng)出嫁，對原告沒有造成影響。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：系爭房屋原系公有住房，2002年6月10日，原告陳某某作為乙方(購房人)與作為甲方(出售人)的案外人上海衛(wèi)百辛(集團(tuán))有限公司簽訂一份《上海市公有住房出售合同》，約定由乙方購買系爭房屋，該房屋建筑面積為51.18平方米。在《職工家庭購買公有住房協(xié)議書》上載明：本戶房屋座落于楊浦區(qū)四平街道鐵嶺路鞍山八村XXX號XXX-XXX室，房屋承租人或受配人姓名徐淑芳，經(jīng)與本戶同住成年人協(xié)商一致，同意購買上述房屋，上述所購房屋的房地產(chǎn)權(quán)利確定為陳某某所有，經(jīng)約定的所有權(quán)人同意，委托徐淑芳代為辦理購買公有住房一切手續(xù)。承租人或受配人簽名蓋章處有“徐淑芳”的簽名和印章，同住成年人簽名蓋章處有“陳某某”、“陳怡”、“徐淑芳”、“陳某某”、“邱建萍”的簽字和印章?！侗緫羧藛T情況表》上記載：家庭成員為徐淑芳(戶主)、陳某某(戶主兒子)、陳某某(戶主兒子)、邱建萍(戶主兒媳)、陳怡(戶主孫女)5人，經(jīng)核定該戶可享受計算購房面積控制標(biāo)準(zhǔn)的人數(shù)為5人。
　　2002年7月2日，原告陳某某登記為系爭房屋權(quán)利人，并取得系爭房屋的《上海市房地產(chǎn)權(quán)證》。
　　2009年7月15日，被告陳某某簽收上海市楊浦區(qū)四平路街道住房保障辦公室發(fā)出的《上海市城鎮(zhèn)廉租住房租金補(bǔ)貼發(fā)放通知》和《上海市城鎮(zhèn)廉租住房租金補(bǔ)貼簽收單》，明確配租人為陳某某，出租人為郭斌，核定月配租金額為620元，本次領(lǐng)取補(bǔ)貼金額為2,790元。
　　2014年2月13日，由上海市楊浦區(qū)住房保障中心開具的《上海市廉租住房申請家庭登錄證明》上載明：按照上海市廉租住房管理有關(guān)規(guī)定，根據(jù)申請家庭提供并承諾真實有效的材料，經(jīng)審核確認(rèn)：申請人代表陳某某及其他申請家庭成員共計1人符合本市廉租住房配租條件，可申請配租類型為實物配租或租金配租。
　　2016年10月21日，由上海市楊浦區(qū)住房保障中心開具的《上海市廉租住房申請家庭登錄證明》上載明：按照上海市廉租住房管理有關(guān)規(guī)定，根據(jù)申請家庭提供并承諾真實有效的材料，經(jīng)審核確認(rèn)：申請人代表陳某某及其他申請家庭成員共計1人符合本市廉租住房配租條件，可申請配租類型為租金配租或?qū)嵨锱渥狻?br/>　　2016年12月29日，上海市楊浦區(qū)住房保障中心受理了陳某某的上海市共有產(chǎn)權(quán)保障住房申請。在《上海市共有產(chǎn)權(quán)保障住房申請家庭復(fù)審意見表》上載明：申請人為陳某某，核定住房面積人口為陳某某1人，核定經(jīng)濟(jì)狀況人口為陳某某1人，配售人口為1人，配售戶型為一居室。
　　2018年2月28日，陳某某作為乙方與作為甲方的楊浦區(qū)住房保障中心簽訂一份《上海市廉租住房租賃補(bǔ)貼協(xié)議(補(bǔ)充協(xié)議)》，約定：第一條廉租家庭配租標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整，根據(jù)《上海市人民政府關(guān)于調(diào)整本市廉租住房部分政策標(biāo)準(zhǔn)的通知》(滬府發(fā)[2017]93號)，甲方配租乙方的廉租住房保障面積為15平方米【居住面積】，按基本租金補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)的100%實施補(bǔ)貼，每月每平方米配租面積的租金補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)為150元【1人、2人家庭已含上浮20%部分】，合計最高可給予的租金補(bǔ)貼金額為2,250元。第二條現(xiàn)租賃住房情況，1、租賃住房基本信息為住房坐落于寶林二村XXX號XXX室，住房出租人姓名為郭斌，住房出租面積為40.23平方米(建筑面積)，租賃期限自2016年1月1日至2018年12月31日，住房租金為3,000元/月，居住房屋租賃合同登記編號為寶XXXXXXXXXXXX；2、租金補(bǔ)貼金額及發(fā)放為經(jīng)核定，甲方按照每月2,250元向乙方提供租賃住房租金補(bǔ)貼，并直接支付給住房出租人；甲方向乙方發(fā)放租金補(bǔ)貼的期限為2018年1月1日至2019年10月31日，如乙方未按租賃合同約定，提前與住房出租人終止租賃合同的，甲方在乙方終止租賃期間，停止發(fā)放租金補(bǔ)貼。
　　2018年7月30日，原告具狀來院，作如上訴請。
　　審理中，被告陳某某當(dāng)庭提交一份與案外人童某某簽訂的上海市寶山區(qū)寶林二村XXX號XXX室房屋的《房屋租賃合同》，以及童某某于2005年12月19日、2006年8月1日、2007年6月29日、2007年12月12日、2008年5月、2009年4月26日出具的租房租金收據(jù)，以及案外人陶某某于2006年11月18日、2009年9月24日出具的租房租金收據(jù)，用以證明被告自2005年12月25日起至2010年2月25日期間一直租借上海市寶山區(qū)寶林二村XXX號XXX室房屋居住。
　　審理中，被告陳某某當(dāng)庭提交一份2011年3月24日與案外人馬某某簽訂的上海市寶山區(qū)海濱新村XXX號XXX室房屋的《房屋租賃合同書》，以及租借該房屋所產(chǎn)生的中介費(fèi)收據(jù)1張、租金轉(zhuǎn)賬憑證3張，證明被告從2011年3月26日起至今一直租住在上海市寶山區(qū)海濱新村XXX號XXX室。
　　審理中，被告陳某某當(dāng)庭提交一份2014年3月6日陳某某與四平公益服務(wù)社簽訂的《上崗協(xié)議書》，證明陳某某在系爭房屋鄰近的鐵嶺路90弄小區(qū)擔(dān)任保安工作，并提交一份四平路街道社會救助管理所于2018年9月17日出具的《享受城鄉(xiāng)居民最低生活保障證明》，證明陳某某2009年1月至2014年4月期間享受低保，陳某某不一定具備購買經(jīng)濟(jì)適用房的經(jīng)濟(jì)條件。
　　訴訟中，原告陳某某對被告陳某某提交的租賃合同、租金收據(jù)、《上崗協(xié)議書》的真實性予以確認(rèn)。原、被告當(dāng)庭確認(rèn)被告符合購買經(jīng)濟(jì)適用房的資格條件，但目前尚未辦理購房繳款手續(xù)，未實際取得經(jīng)濟(jì)適用房，選房手續(xù)預(yù)計將于2018年年底開始辦理。
　　以上事實，由上海市不動產(chǎn)登記簿信息、《房地產(chǎn)權(quán)證》、《上海市公有住房出售合同》、《職工家庭購買公有住房協(xié)議書》、戶口簿、戶籍證明、現(xiàn)場照片、《上海市廉租住房申請家庭登錄證明》、《上海市廉租住房租賃補(bǔ)貼協(xié)議(補(bǔ)充協(xié)議)》、《上海市共有產(chǎn)權(quán)保障住房申請家庭復(fù)審意見表》、房屋租賃合同、收據(jù)、《上崗協(xié)議書》及當(dāng)事人陳述等證據(jù)材料予以佐證，并經(jīng)當(dāng)事人庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，系爭房屋原系公有租賃房屋，被告陳某某系該房屋的戶籍在冊人員?，F(xiàn)系爭房屋已經(jīng)同住成年人一致同意由原告陳某某購買下產(chǎn)權(quán)，并已取得合法的不動產(chǎn)權(quán)證。2009年，被告曾以系爭房屋居住困難為由，申請并實際領(lǐng)取了國家對其的廉租住房租金補(bǔ)貼，并將廉租住房補(bǔ)貼款項用于自行租賃房屋，解決各方的居住困難，且被告自愿搬離系爭房屋在外租房居住至今。被告現(xiàn)仍在持續(xù)領(lǐng)取廉租住房租金補(bǔ)貼，故其要求再行共同居住系爭房屋的抗辯有所不妥?，F(xiàn)被告在未征得原告同意的情況下，擅自將單人折疊床放置在系爭房屋內(nèi)，有悖于誠信，故原告要求被告將其個人的單人折疊床搬離系爭房屋的訴訟請求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。至于原告要求被告賠償損失的訴請，因未提供確切依據(jù)予以證實，本院不予采納。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第九條第一款、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)搬離放置在上海市楊浦區(qū)鞍山八村XXX號XXX-XXX室房屋內(nèi)的單人折疊床一張及床上用品；
　　二、原告陳某某的其余訴訟請求不予支持。
　　本案受理費(fèi)80元，減半收取計40元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)20元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)20元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??揚(yáng)

書記員：袁甄乙　　李瑋瑋