原告陳某,農(nóng)民。
委托代理人(特別授權(quán))鄭義,湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。
被告李某某,恩施市人民路享買樂職工。
委托代理人(特別授權(quán))譚文,恩施市法律援助中心法律工作者。
原告陳某訴被告李某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院于2015年5月18日立案受理后,依法由審判員陳雪峰適用簡易程序于2015年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理,原告陳某及其委托代理人鄭義,被告李某某及其委托代理人譚文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年12月28日,被告李某某之夫吳軍駕駛鄂Q×××××大型貨車拖挖掘機(jī)從恩施至來鳳縣革勒,因路途修車,12月29日10時(shí),當(dāng)車途經(jīng)248省道158.7KM時(shí),因車輛剎車失效及駕駛員采取措施不當(dāng),致鄂Q×××××車輛失控,轉(zhuǎn)彎時(shí)車上挖掘機(jī)甩落公路邊,車輛撞向公路右邊邊坎,造成駕駛員吳軍當(dāng)場死亡、乘車人林代武在醫(yī)院搶救無效死亡、乘車人柳艷輝受傷及車輛嚴(yán)重受損的交通事故。原告陳某為事故車輛鄂Q×××××大型貨車的所有人之一。原告稱被告為簽訂吳軍死亡的補(bǔ)償協(xié)議,自2014年1月1日至2014年1月28日,將原告所有的斗山150-7挖掘機(jī)扣留,現(xiàn)原告訴至本院,請求判準(zhǔn)前述訴訟請求。
審理中,原告變更訴訟請求為要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失105840元。原告為證明其主張,向本院提交了工程機(jī)械買賣合同復(fù)印件、對陳忠毅的調(diào)查筆錄(該調(diào)查筆錄中被調(diào)查人陳忠毅并未明確指出系被告李某某扣留了原告的挖掘機(jī))、原告與被告通話錄音及恩施州清江源基本煙田土地整理專業(yè)合作社青堡項(xiàng)目部出具的情況說明一份。被告李某某為反駁原告的主張,向本院提交了道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、補(bǔ)償協(xié)議復(fù)印件、欠條復(fù)印件及曾喜廷的答辯狀(曾喜廷答辯狀中陳述系被告李某某扣留了原告的挖掘機(jī),被告提交該份答辯狀時(shí)明確僅認(rèn)可該答辯狀中原告到吳林家中商議吳軍死亡的賠償事宜的事實(shí),對該答辯狀中其他的事實(shí)不予認(rèn)可)。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告欲證實(shí)被告扣留了原告的挖掘機(jī)的事實(shí),向本院提交了對陳忠毅的調(diào)查筆錄和原、被告之間的通話錄音,但該調(diào)查筆錄中被調(diào)查人陳忠毅并未明確指出系被告李某某扣留了原告的挖掘機(jī),且證人未出庭作證,本院無法核實(shí)其證言的真實(shí)性;通話錄音中被告李某某也未承認(rèn)是其扣留了原告的挖掘機(jī),綜上,原告的證據(jù)不足以證實(shí)被告李某某扣留其挖掘機(jī)的事實(shí)。原告欲證實(shí)其經(jīng)濟(jì)損失,向本院提交了恩施州清江源基本煙田土地整理專業(yè)合作社青堡項(xiàng)目部出具的情況說明,但該情況說明系孤證,無其他證據(jù)予以佐證,不能達(dá)到原告的證明目的。原告辯論稱被告提交曾喜廷的答辯狀,是對答辯狀中陳述事實(shí)的認(rèn)可,因該份答辯狀系他人作出,并不能等同于被告的自認(rèn),且被告提交該份答辯狀時(shí)已經(jīng)明確僅認(rèn)可該答辯狀中部分事實(shí),故對原告的該辯論意見,本院不予采信。綜上,原告陳某要求被告李某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求,本院不予支持。據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告陳某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1732元,減半交納866元,由原告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi),款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭,上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 陳雪峰
書記員:李靜
成為第一個(gè)評論者