陳某
劉利榮
徐某某
撫州德盛汽車運(yùn)輸有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市蕭山支公司
賀信（湖北施南律師事務(wù)所）
張玉治
江蘇天盛大件物流有限公司
黃冰（江蘇瑞江律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司
李永松（湖北正典律師事務(wù)所）

原告陳某，男，生于1981年3月1日，漢族，湖北省利川市人，戶籍登記地址利川市。
委托代理人（特別授權(quán)）劉利榮，女，生于1986年5月4日，漢族，湖北省恩施市人，住址，系原告之妻。
被告徐某某，男，生于1978年12月17日，漢族，安徽省滁州市人，戶籍登記地址滁州市全椒縣。
被告撫州德盛汽車運(yùn)輸有限公司，住所地:江西省撫州市金溪縣雙塘鎮(zhèn)人民政府院內(nèi)。
法定代表人陳某，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市蕭山支公司，住所地:蕭山區(qū)城廂街道蕭然東路288號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:73604281-X。
負(fù)責(zé)人蔡美芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）賀信，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被告張玉治，男，生于1963年1月7日，漢族，江蘇省銅山縣人，戶籍登記地址銅山縣。
被告江蘇天盛大件物流有限公司，住所地:常州市新北區(qū)通江中路668-2幢8號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:75000692-X。
法定代表人盛良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）黃冰，江蘇瑞江律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼83717692-1。
負(fù)責(zé)人蔣旭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）李永松，湖北正典律師事務(wù)所律師。
原告陳某訴被告徐某某、撫州德盛汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市蕭山支公司、張玉治、江蘇天盛大件物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由審判員何厚禮適用簡(jiǎn)易程序于2016年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某及其委托代理人劉利榮，被告江蘇天盛大件物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱江蘇天盛公司）的委托代理人黃冰，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市蕭山支公司（以下簡(jiǎn)稱太保蕭山支公司）的委托代理人賀信，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保常州分公司）的委托代理人李永松到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月4日，被告徐某某駕駛贛Ｆ×××××號(hào)重型廂式貨車沿滬渝高速公路由重慶往上海方向行駛，14時(shí)05分，行至滬渝向1405KM＋800M處時(shí)，與前方發(fā)生交通事故后在港灣停車帶內(nèi)查看事故情況的鄂Ｑ×××××號(hào)大型臥鋪客車駕駛員陳某發(fā)生刮擦，后車輛繼續(xù)前移，撞上前方發(fā)生交通事故后騎軋慢車道與應(yīng)急車道分界線停于應(yīng)急車道內(nèi)的由張玉治駕駛的蘇Ｄ×××××／蘇D5651掛重型低平板半掛車，致使客車駕駛員陳某及貨車乘坐人胡友水受傷。
經(jīng)交警認(rèn)定，被告徐某某負(fù)事故主要責(zé)任、被告張玉治負(fù)次要責(zé)任、原告陳某無責(zé)任。
原告?zhèn)笤诙魇┲葜行尼t(yī)院住院治療，后經(jīng)法醫(yī)鑒定為10級(jí)以及8級(jí)傷殘。
事故中的贛Ｆ×××××號(hào)重型廂式貨車登記所有人為被告江西省撫州德盛汽車運(yùn)輸有限公司，在被告太保蕭山支公司購(gòu)買了保險(xiǎn)。
蘇Ｄ×××××／蘇D5651掛重型低平板半掛車登記所有人為被告江蘇天盛公司，在被告人保常州分公司購(gòu)買了保險(xiǎn)。
由于賠償事宜協(xié)商未果，特具狀訴至法院，要求被告徐某某、撫州德盛汽車運(yùn)輸有限公司、張玉治、江蘇天盛公司向原告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)286619.17元，并由被告太保蕭山支公司、人保常州分公司在各自的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告徐某某、撫州德盛汽車運(yùn)輸有限公司、張玉治均未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告江蘇天盛公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任劃分沒有異議，被告張玉治是該公司駕駛員，事發(fā)后公司通過張玉治向原告賠償了15000元。
對(duì)于原告主張的各賠償項(xiàng)目，以被告人保常州分公司的意見為準(zhǔn)。
被告太保蕭山支公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任劃分沒有異議，被告徐某某駕駛的事故車輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)。
對(duì)于原告主張的各賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)剔除非醫(yī)保用藥，誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)計(jì)算到定殘前一日，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)以原告提交的工資單為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，傷殘鑒定中認(rèn)為原告骨折12肋沒有依據(jù)，同時(shí)從原告的戶口本上無法顯示原告的戶籍性質(zhì)。
此外，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，若事故車輛沒有道路貨物運(yùn)輸資質(zhì)及駕駛員從業(yè)資質(zhì)，則商業(yè)三者險(xiǎn)部分免予賠償。
被告人保常州支公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任劃分沒有異議。
通過法院生效判決，該公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)已向本次事故中的另一傷者賠償73505.84元。
本院認(rèn)為，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)五支隊(duì)利川大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，真實(shí)客觀，合法有效，本院予以采信并作為處理本案民事賠償部分的依據(jù)。
該認(rèn)定書認(rèn)定被告徐某某負(fù)事故主要責(zé)任、被告張玉治負(fù)事故次要責(zé)任、原告陳某無責(zé)任，本院據(jù)此酌定由被告徐某某承擔(dān)本案70%民事賠償責(zé)任、由被告張玉治承擔(dān)本案30%民事賠償責(zé)任，由各自的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償后，根據(jù)該責(zé)任比例在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)分別進(jìn)行賠償。
對(duì)于原告主張的各賠償項(xiàng)目，綜合證據(jù)及庭審查明的事實(shí)分項(xiàng)評(píng)述如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。
醫(yī)療費(fèi)50581.77元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票在卷為證，本院予以確認(rèn)；
2、誤工費(fèi)。
根據(jù)原告提交的勞務(wù)合同、從業(yè)資格證，原告從事貨物運(yùn)輸駕駛員工作，根據(jù)《2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中交通運(yùn)輸行業(yè)在崗職工平均工資49674元／年，自2015年3月4日受傷起至2015年8月1日定殘前一日共計(jì)150天，本院將原告的誤工費(fèi)計(jì)算為49674元／年÷365天×150天=20413.97元；
3、護(hù)理費(fèi)。
原告主張由其妻進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照其妻月工資3500元計(jì)算，但并未提交其妻因?yàn)樽o(hù)理而減少收入的證明，故根據(jù)《2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)行業(yè)在崗職工平均工資28729元／年，本院將原告住院45天的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為28729元／年÷365天×45天=3541.93元；
4、殘疾賠償金。
根據(jù)原告提交的戶籍信息，可知原告為非農(nóng)業(yè)戶籍，相關(guān)賠償應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
根據(jù)《2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年，本院將原告的殘疾賠償金計(jì)算為24852元／年×20年×32%=159052.80元；
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
原告之女陳韻伊生于2007年4月30日，根據(jù)《2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出16681元／年，本院將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為16681元／年×10年×32%÷2人=26689.60元；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
根據(jù)2015年度恩施州國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，本院將原告住院45天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50元／×45天=2250元；
7、交通費(fèi)。
原告主張交通費(fèi)2000元，但提交的交通費(fèi)發(fā)票均不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
由于治療、鑒定等確有交通費(fèi)用支出，故本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)500元；
8、鑒定費(fèi)。
鑒定費(fèi)1300元，有鑒定費(fèi)發(fā)票在卷為證，本院予以確認(rèn)；
9、精神損害撫慰金。
原告因交通事故造成多處傷殘，精神受到一定創(chuàng)傷，但其主張的15000元精神損害撫慰金過高，本院酌情支持5000元。
綜上，原告因此次交通事故遭受的損失除鑒定費(fèi)1300元以外，共計(jì)268030.07元。
由被告太保蕭山支公司在交強(qiáng)限額內(nèi)賠償120000元、由被告人保常州分公司在尚余的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償60000元；剩余部分88030.07元，根據(jù)前述責(zé)任比例，由被告太保蕭山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償88030.07元×70%=61621.05元、由被告人保常州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償88030.07元×30%=26409.02元。
鑒定費(fèi)部分，根據(jù)前述責(zé)任承擔(dān)比例，由被告徐某某負(fù)擔(dān)1300元×70%=910元、由被告張玉治負(fù)擔(dān)1300元×30%=390元。
由于被告徐某某為被告撫州德盛汽車運(yùn)輸有限公司的駕駛員、被告張玉治為被告江蘇天盛公司的駕駛員，在雇傭活動(dòng)中對(duì)他人造成損害的，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故鑒定費(fèi)分別應(yīng)由被告撫州德盛汽車運(yùn)輸有限公司及被告江蘇天盛公司負(fù)擔(dān)。
被告太保蕭山支公司辯稱應(yīng)當(dāng)扣除10%非醫(yī)保用藥、傷殘等級(jí)評(píng)定沒有依據(jù)，以及若沒有道路貨物運(yùn)輸資格證和駕駛員從業(yè)質(zhì)證則商業(yè)三者險(xiǎn)免賠，但均未提交任何證據(jù)加以證明，且對(duì)非醫(yī)保用藥及傷殘等級(jí)均表明不申請(qǐng)鑒定，故對(duì)被告的該辯解理由本院不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市蕭山支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告陳某一次性賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)181621.05元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告陳某一次性賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)86409.02元。
三、被告撫州德盛汽車運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告陳某一次性賠償鑒定費(fèi)910元（含已支付的20000元）。
四、被告江蘇天盛大件物流有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告陳某一次性賠償鑒定費(fèi)390元（含已支付的15000元）。
五、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款帳戶，開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位:恩施市人民法院，賬號(hào):73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)5600元，減半交納2800元，由被告江西省撫州德盛汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1960元、由被告江蘇天盛大件物流有限公司負(fù)擔(dān)840元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào):17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)五支隊(duì)利川大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，真實(shí)客觀，合法有效，本院予以采信并作為處理本案民事賠償部分的依據(jù)。
該認(rèn)定書認(rèn)定被告徐某某負(fù)事故主要責(zé)任、被告張玉治負(fù)事故次要責(zé)任、原告陳某無責(zé)任，本院據(jù)此酌定由被告徐某某承擔(dān)本案70%民事賠償責(zé)任、由被告張玉治承擔(dān)本案30%民事賠償責(zé)任，由各自的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償后，根據(jù)該責(zé)任比例在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)分別進(jìn)行賠償。
對(duì)于原告主張的各賠償項(xiàng)目，綜合證據(jù)及庭審查明的事實(shí)分項(xiàng)評(píng)述如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。
醫(yī)療費(fèi)50581.77元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票在卷為證，本院予以確認(rèn)；
2、誤工費(fèi)。
根據(jù)原告提交的勞務(wù)合同、從業(yè)資格證，原告從事貨物運(yùn)輸駕駛員工作，根據(jù)《2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中交通運(yùn)輸行業(yè)在崗職工平均工資49674元／年，自2015年3月4日受傷起至2015年8月1日定殘前一日共計(jì)150天，本院將原告的誤工費(fèi)計(jì)算為49674元／年÷365天×150天=20413.97元；
3、護(hù)理費(fèi)。
原告主張由其妻進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照其妻月工資3500元計(jì)算，但并未提交其妻因?yàn)樽o(hù)理而減少收入的證明，故根據(jù)《2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)行業(yè)在崗職工平均工資28729元／年，本院將原告住院45天的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為28729元／年÷365天×45天=3541.93元；
4、殘疾賠償金。
根據(jù)原告提交的戶籍信息，可知原告為非農(nóng)業(yè)戶籍，相關(guān)賠償應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
根據(jù)《2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年，本院將原告的殘疾賠償金計(jì)算為24852元／年×20年×32%=159052.80元；
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
原告之女陳韻伊生于2007年4月30日，根據(jù)《2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出16681元／年，本院將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為16681元／年×10年×32%÷2人=26689.60元；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
根據(jù)2015年度恩施州國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，本院將原告住院45天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50元／×45天=2250元；
7、交通費(fèi)。
原告主張交通費(fèi)2000元，但提交的交通費(fèi)發(fā)票均不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
由于治療、鑒定等確有交通費(fèi)用支出，故本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)500元；
8、鑒定費(fèi)。
鑒定費(fèi)1300元，有鑒定費(fèi)發(fā)票在卷為證，本院予以確認(rèn)；
9、精神損害撫慰金。
原告因交通事故造成多處傷殘，精神受到一定創(chuàng)傷，但其主張的15000元精神損害撫慰金過高，本院酌情支持5000元。
綜上，原告因此次交通事故遭受的損失除鑒定費(fèi)1300元以外，共計(jì)268030.07元。
由被告太保蕭山支公司在交強(qiáng)限額內(nèi)賠償120000元、由被告人保常州分公司在尚余的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償60000元；剩余部分88030.07元，根據(jù)前述責(zé)任比例，由被告太保蕭山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償88030.07元×70%=61621.05元、由被告人保常州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償88030.07元×30%=26409.02元。
鑒定費(fèi)部分，根據(jù)前述責(zé)任承擔(dān)比例，由被告徐某某負(fù)擔(dān)1300元×70%=910元、由被告張玉治負(fù)擔(dān)1300元×30%=390元。
由于被告徐某某為被告撫州德盛汽車運(yùn)輸有限公司的駕駛員、被告張玉治為被告江蘇天盛公司的駕駛員，在雇傭活動(dòng)中對(duì)他人造成損害的，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故鑒定費(fèi)分別應(yīng)由被告撫州德盛汽車運(yùn)輸有限公司及被告江蘇天盛公司負(fù)擔(dān)。
被告太保蕭山支公司辯稱應(yīng)當(dāng)扣除10%非醫(yī)保用藥、傷殘等級(jí)評(píng)定沒有依據(jù)，以及若沒有道路貨物運(yùn)輸資格證和駕駛員從業(yè)質(zhì)證則商業(yè)三者險(xiǎn)免賠，但均未提交任何證據(jù)加以證明，且對(duì)非醫(yī)保用藥及傷殘等級(jí)均表明不申請(qǐng)鑒定，故對(duì)被告的該辯解理由本院不予采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市蕭山支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告陳某一次性賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)181621.05元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告陳某一次性賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)86409.02元。
三、被告撫州德盛汽車運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告陳某一次性賠償鑒定費(fèi)910元（含已支付的20000元）。
四、被告江蘇天盛大件物流有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告陳某一次性賠償鑒定費(fèi)390元（含已支付的15000元）。
五、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款帳戶，開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位:恩施市人民法院，賬號(hào):73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)5600元，減半交納2800元，由被告江西省撫州德盛汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1960元、由被告江蘇天盛大件物流有限公司負(fù)擔(dān)840元。

審判長(zhǎng)：何厚禮

書記員：杜煉