原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周海波，上海科尚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：范文凱，上?？粕新蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：張某樵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　原告陳某訴被告張某樵買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法適用簡易程序，后因被告下落不明，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，于2019年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人范文凱到庭參加訴訟。被告張某樵經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告貨款370,370.37元，2.被告支付原告利息損失(以370,370.37元為本金,自2016年8月1日起至被告實(shí)際支付之日止，按日萬分之三計(jì)算)。事實(shí)與理由：被告與上海天厚食品有限公司(以下簡稱“天厚公司”)存在買賣合同關(guān)系，至2011年5月6日，被告確認(rèn)欠天厚公司貨款50萬元。后天厚公司與原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓與原告，并通知了被告。2015年1月26日，原被告簽訂還款協(xié)議，明確被告共欠原告135萬元，基于被告還款能力，原告免除了被告35萬元的債務(wù)，約定由被告分期償還原告100萬元。依據(jù)原告免除被告?zhèn)鶆?wù)的比例計(jì)算，被告因上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓所欠債務(wù)為370,370.37元。但被告未按約履行。
　　被告張某樵未作答辯。
　　本案原告圍繞訴訟請求依法提交了欠條、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、還款協(xié)議等證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2011年5月6日，被告張某樵以欠款人名義出具欠條一份，言明其欠案外人天厚公司貨款合計(jì)50萬元。
　　2015年1月1日，原告與天厚公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，約定天厚公司將與債務(wù)人張某樵之間因買賣合同產(chǎn)生的債權(quán)50萬元及該債權(quán)項(xiàng)下的一切權(quán)益(包括要求支付逾期利息賠償損失等)轉(zhuǎn)讓給原告行使，天厚公司應(yīng)將本協(xié)議轉(zhuǎn)讓相關(guān)事宜通知債務(wù)人張某樵等。
　　2014年6月3日，被告以欠款人名義出具欠條一份，載明：今欠原告85萬元，一年內(nèi)必須還清，如果有任何問題，以全家資產(chǎn)抵債，并簽字捺印。
　　2015年1月26日，原被告簽訂還款協(xié)議一份，約定：經(jīng)雙方最終確認(rèn)，被告尚欠原告135萬元；原告諒解被告困難處境，經(jīng)雙方充分協(xié)商，原告愿意酌情承擔(dān)上述欠款中的35萬元，被告共須歸還原告100萬元，被告自愿分期分批向原告歸還上述欠款,即被告自2015年1月1日至2016年7月31日止……被告務(wù)必恪守上述還款計(jì)劃中的還款時(shí)間和還款金額，如有違反，被告向原告支付每日萬分之三的滯納金，并由被告承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，原被告均在落款處簽字捺印。
　　又查明，天厚公司于2006年6月11日成立，法定代表人為原告，股東為原告、林燕英2人。
　　本院認(rèn)為，原告與天厚公司簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，被告對還款協(xié)議中的欠款予以了認(rèn)可，可以證明天厚公司已將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知了被告，故被告應(yīng)向原告履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中確定的付款義務(wù)。就債權(quán)的數(shù)額，原告與被告之間的還款協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，雙方均因恪守履行。原告按照協(xié)議中約定的免除部分債務(wù)比例，對天厚公司轉(zhuǎn)讓的50萬元債權(quán)予以同比例減免，不違反法律規(guī)定，故對原告要求被告支付相應(yīng)貨款的訴請，本院予以支持。被告未按約履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，原告主張利息損失的計(jì)算方式并無不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為其放棄答辯權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第七十九條、第八十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某樵于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某貨款370,370.37元；
　　二、被告張某樵于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某利息損失(以370,370.37元為本金,自2016年8月1日起至實(shí)際支付之日止，按日萬分之三計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,539元，由被告張某樵負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張紅軍

書記員：徐??東