原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，福建省南安市人，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：顏輝燦，福建泉明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：隨州市閩豐石業(yè)有限公司。住所地：湖北省隨縣萬(wàn)和鎮(zhèn)青苔村。
法定代表人：劉某某，該公司董事長(zhǎng)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省哈爾濱市人，現(xiàn)住湖北省隨縣。
被告：劉積輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省哈爾濱市人，閩豐石業(yè)公司總經(jīng)理，現(xiàn)住湖北省隨縣，系劉某某之子。
上述三被告的共同委托代理人：馬小兵，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告陳某某與被告隨州市閩豐石業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“閩豐石業(yè)公司”）、劉某某、劉積輝采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,本院于2016年3月21日作出（2015）鄂隨州中民初字第0026號(hào)民事判決，閩豐石業(yè)公司不服，向湖北省高級(jí)人民法院提起上訴。湖北省高級(jí)人民法院于2016年12月14日作出（2016）鄂民終593號(hào)民事裁定，將本案發(fā)回本院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告陳某某及其委托訴訟代理人顏輝燦，被告隨州市閩豐石業(yè)有限公司、劉某某、劉積輝的委托訴訟代理人馬小兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱：2014年7月23日，原告與被告閩豐石業(yè)公司協(xié)商，雙方簽訂了《礦山開(kāi)采合作協(xié)議》。協(xié)議約定，被告閩豐石業(yè)公司將總廠的３號(hào)礦區(qū)、11號(hào)礦區(qū)的礦山及工廠房屋設(shè)備、物料轉(zhuǎn)讓給原告，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為人民幣5000萬(wàn)元。2014年12月12日，原告因經(jīng)營(yíng)狀況不理想，雙方再次協(xié)商簽訂了《關(guān)于解除2014年7月23日簽訂的礦山開(kāi)采合作協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱“解除礦山開(kāi)采合作協(xié)議”）。該協(xié)議約定，被告閩豐石業(yè)公司應(yīng)退還原告轉(zhuǎn)讓款4750萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后被告未按照協(xié)議約定支付利息和本金，被告閩豐石業(yè)公司的行為已構(gòu)成違約。為此，請(qǐng)求判令：1、被告閩豐石業(yè)公司償還轉(zhuǎn)讓退款23132520.50元及承擔(dān)違約金500萬(wàn)元；2、被告閩豐石業(yè)公司自2016年1月1日起至還清轉(zhuǎn)讓款之日止，按月息1.5%利率承擔(dān)利息；3、劉某某、劉積輝對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用由三被告承擔(dān)。在案件發(fā)回重審審理過(guò)程中，原告于2017年1月16日向本院申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、被告閩豐石業(yè)公司償還轉(zhuǎn)讓退款2700萬(wàn)元及利息（自2014年12月15日起至生效判決確定的還款之日為止，按月利率1.5%計(jì)算）；2、被告閩豐石業(yè)公司支付違約金500萬(wàn)元。3、被告閩豐石業(yè)公司支付律師代理費(fèi)15萬(wàn)元；3、劉某某、劉積輝對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
原告陳某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、《礦山開(kāi)采合作協(xié)議》復(fù)印件一份。旨在證明：被告將3號(hào)、11號(hào)礦區(qū)的礦山及房屋、機(jī)械設(shè)備等轉(zhuǎn)讓給原告，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為5000萬(wàn)元。
證據(jù)二、《解除礦山開(kāi)采合作協(xié)議》復(fù)印件一份。旨在證明：雙方已自愿解除礦山開(kāi)采合作協(xié)議；被告未按照協(xié)議約定付款構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。
證據(jù)三、資產(chǎn)交接清單復(fù)印件一份。旨在證明：原告按照解除礦山開(kāi)采合作協(xié)議的約定，履行了資產(chǎn)交付義務(wù)。
證據(jù)四、甘事的起訴書(shū)復(fù)印件一份。旨在證明：被告未按解除礦山開(kāi)采合作協(xié)議約定，先付2050萬(wàn)元償還原告在外借款。
證據(jù)五、律師費(fèi)發(fā)票一份。旨在證明：原告原一審支付律師費(fèi)5萬(wàn)元，律師費(fèi)屬于協(xié)議約定的賠償范圍。
證據(jù)六、委托代理合同及律師費(fèi)發(fā)票。旨在證明：因本案發(fā)回重審，原告聘請(qǐng)律師產(chǎn)生費(fèi)用10萬(wàn)元。
被告閩豐石業(yè)公司辯稱：1、原告陳述被告未償還任何資金與事實(shí)不符，與其之前在訴訟中自認(rèn)的事實(shí)相矛盾，閩豐石業(yè)公司已經(jīng)償付了800萬(wàn)元，該800萬(wàn)系協(xié)議中約定的2700萬(wàn)元的全部利息及部分本金，故被告閩豐石業(yè)公司在履約中沒(méi)有任何違約行為；2、原告提起訴訟并查封了被告的財(cái)產(chǎn)，給被告造成了損失，導(dǎo)致被告無(wú)法按照合同約定在2015年12月30日前償還全部借款，且在案件審理過(guò)程中，原告多次變更訴訟請(qǐng)求，被告無(wú)法按照協(xié)議約定償還借款。故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告劉某某辯稱：1、答辯人是閩豐石業(yè)公司的法定代表人，答辯人與原告簽訂合同，履行的是職務(wù)行為，答辯人不應(yīng)承擔(dān)合同擔(dān)保人的責(zé)任，原告要求答辯人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。其次，被告閩豐石業(yè)公司不存在違約行為，原告對(duì)被告閩豐石業(yè)公司的訴訟主張不能成立，其要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任的主張亦不能成立，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。2、同意被告閩豐石業(yè)公司針對(duì)原告變更訴訟請(qǐng)求的答辯意見(jiàn)。
被告劉積輝辯稱：1、本案的被告閩豐石業(yè)公司并無(wú)違約行為，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，答辯人不應(yīng)承擔(dān)本案的保證責(zé)任。2、同意被告閩豐石業(yè)公司針對(duì)原告變更訴訟請(qǐng)求的答辯意見(jiàn)。
被告閩豐石業(yè)公司、劉某某、劉積輝為支持其抗辯理由，共同向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、《礦山開(kāi)采合作協(xié)議》復(fù)印件一份。旨在證明：被告在合同履行的過(guò)程中均在維護(hù)原告的權(quán)益，不存在違約情形。
證據(jù)二、《解除礦山開(kāi)采合作協(xié)議》復(fù)印件一份。旨在證明：依據(jù)本協(xié)議第三條的約定，在2015年12月30日之前一次性歸還本金2700萬(wàn)元，原告認(rèn)為被告部分退還本金與《解除礦山開(kāi)采合作協(xié)議》的約定不符。
證據(jù)三、公司章程復(fù)印件一份。旨在證明：原告作為孝感市閩豐石業(yè)有限公司設(shè)立的股東之一，其出資的800萬(wàn)元現(xiàn)金系閩豐石業(yè)公司于2015年3月22日代為認(rèn)繳，該800萬(wàn)元系提前支付原告訴爭(zhēng)2700萬(wàn)元的利息，最終支付的利息金額待一次性退還本金，另行計(jì)算。
證據(jù)四、收據(jù)復(fù)印件一份。旨在證明：被告支付的800萬(wàn)元已超過(guò)《解除礦山開(kāi)采合作協(xié)議》中支付利息的約定，被告不存在違約行為。
證據(jù)五、原告在原一審中民事起訴書(shū)。旨在證明：原告在原一審中認(rèn)可被告于2015年3月22日償還了800萬(wàn)元的投資款的事實(shí)。
證據(jù)六、原告在原一審中變更和增加訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)及本金及利息計(jì)算表。旨在證明：原告認(rèn)可被告還的800萬(wàn)系償還截至2015年12月30日的欠款利息及部分本金。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告雙方對(duì)對(duì)方所提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：
被告閩豐石業(yè)公司、劉某某、劉積輝對(duì)原告陳某某提供證據(jù)的真實(shí)性及證據(jù)三的證明目的均無(wú)異議，但對(duì)原告證據(jù)一、證據(jù)二所稱的證明目的有異議，認(rèn)為按照協(xié)議約定，被告已先期支付了800萬(wàn)元，該筆款項(xiàng)已包含了應(yīng)付的利息。被告對(duì)原告證據(jù)四所稱的“證明目的”有異議，認(rèn)為起訴書(shū)的當(dāng)事人為甘事與劉某某，閩豐石業(yè)公司并非訴訟當(dāng)事人，且借款已轉(zhuǎn)為劉某某的對(duì)外債務(wù)，不能據(jù)此證明被告沒(méi)有按合同約定償還在外的借款。被告對(duì)原告證據(jù)五所稱的“證明目的”有異議，認(rèn)為律師費(fèi)發(fā)票只能證明原告支付了5萬(wàn)元的代理費(fèi)，律師費(fèi)與本案是否具有關(guān)聯(lián)性不能證實(shí)；證據(jù)六，因被告無(wú)違約行為，也沒(méi)有約定律師費(fèi)用由被告承擔(dān)，所以應(yīng)由原告承擔(dān)律師費(fèi)。
原告陳某某對(duì)被告閩豐石業(yè)公司、劉某某、劉積輝提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證據(jù)的證明目的均有異議。因證據(jù)四是被告單方出具的，沒(méi)有原告陳某某的簽字確認(rèn)，該800萬(wàn)并未實(shí)際支付，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)五、六的證明目的有異議，因原告在起訴時(shí)，并不知道被告沒(méi)有按照委托實(shí)際履行向他人支付這800萬(wàn)的投資款，后來(lái)在一審調(diào)查過(guò)程中，被告沒(méi)有實(shí)際支付，所以在訴訟中才變更了訴訟請(qǐng)求。

對(duì)雙方當(dāng)事人所提供的證據(jù)，經(jīng)本院審查，并結(jié)合雙方當(dāng)事人分別發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)，評(píng)析如下：（1）因原告陳某某與被告閩豐石業(yè)公司、劉某某、劉積輝對(duì)雙方提供的證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，故本院予以采信。（2）對(duì)原告提供的證據(jù)三，被告對(duì)證明的證明目的無(wú)異議，本院予以采信。（3）對(duì)原告提供的證據(jù)四，對(duì)于甘事向被告劉某某訴請(qǐng)償還的債務(wù)，因原、被告雙方雖認(rèn)可與解除礦山開(kāi)采合作協(xié)議約定的2050萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款有關(guān)，但該證據(jù)與本案并無(wú)直接關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。（4）對(duì)原告提供的證據(jù)五、六，系代理費(fèi)發(fā)票，能證實(shí)原告因本案訴訟繳納律師費(fèi)的事實(shí)，本院予以采信。（5）對(duì)被告提供的證據(jù)三，能夠證實(shí)原告陳某某系孝感市閩豐石業(yè)有限公司的發(fā)起股東之一，本院予以采信。（6）對(duì)被告提供的證據(jù)四、五、六，能證實(shí)被告向孝感市閩豐石業(yè)有限公司代為出資800萬(wàn)元的事實(shí)，本院予以采信。
本院經(jīng)審理查明：2014年7月23日，原告陳某某（乙方）與被告閩豐石業(yè)公司（甲方）簽訂《礦山開(kāi)采合作協(xié)議》一份，協(xié)議約定：“甲方自愿將公司總廠的３號(hào)和11號(hào)礦區(qū)甲方無(wú)償贈(zèng)送乙方，投入資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給乙方并合作開(kāi)發(fā)達(dá)成如下協(xié)議共同遵守：一、甲方自愿同意將閩豐石業(yè)公司的總廠3號(hào)礦區(qū)和11號(hào)礦區(qū)的礦山以及所有工廠房屋、包括工廠現(xiàn)有的所有產(chǎn)品、荒料，工廠現(xiàn)有一切機(jī)械設(shè)備及設(shè)施、辦公用品等……，將現(xiàn)有資產(chǎn)一并移交給乙方。二、轉(zhuǎn)讓價(jià)為人民幣5000萬(wàn)元整，股權(quán)占閩豐石業(yè)總廠和３號(hào)及11號(hào)礦區(qū)的100％的股份。三、乙方先付定金600萬(wàn)元；協(xié)議簽訂后付500萬(wàn)元；辦理移交清楚無(wú)爭(zhēng)議后７天內(nèi)付清余款3900萬(wàn)元。四、甲方采礦許可證C4213××××××，甲方采礦權(quán)人，湖北康輝石業(yè)有限公司，地址，隨縣萬(wàn)和鎮(zhèn)青苔村，礦山名稱，隨縣萬(wàn)和鎮(zhèn)明陽(yáng)塘花崗巖礦，有效期限，壹拾年(2010年10月12日至2020年10月12日)；由于甲方3號(hào)礦區(qū)11號(hào)礦區(qū)平臺(tái)均是掛靠在湖北康輝石業(yè)有限公司名下，所以雙方簽訂合同后任何糾紛如有異議均由甲方負(fù)責(zé)處理，應(yīng)確保乙方在采礦證有效期內(nèi)的采礦權(quán)益……；六、乙方自主經(jīng)營(yíng)管理、獨(dú)立核算、盈虧自負(fù)。閩豐石業(yè)公司總廠3號(hào)和11號(hào)礦區(qū)若有股權(quán)或經(jīng)營(yíng)變更、法人變更、股權(quán)質(zhì)押等有關(guān)聯(lián)乙方總廠的行為需經(jīng)過(guò)甲、乙雙方協(xié)商一致同意并簽字后方可執(zhí)行，……。八、乙方負(fù)責(zé)石材加工及礦區(qū)開(kāi)采施工方案的設(shè)計(jì)與制定并抓好員工的安全教育，實(shí)施安全措施；乙方積極落實(shí)和完成生產(chǎn)施工任務(wù)，1年內(nèi)乙方經(jīng)營(yíng)不理想，甲方原價(jià)收回股權(quán)并退還乙方5000萬(wàn)元并按月息1.5%計(jì)算本息。生產(chǎn)盈利歸甲方所有……。上述協(xié)議簽訂后，被告閩豐石業(yè)公司按照合同約定的內(nèi)容實(shí)際履行交付房屋、設(shè)備、礦山等資產(chǎn)的義務(wù)。

2014年12月12日，原告陳某某又與被告閩豐石業(yè)公司簽訂了《解除礦山開(kāi)采合作協(xié)議》，協(xié)議約定：“一、甲乙雙方自愿解除原《礦山開(kāi)采合作協(xié)議書(shū)》，甲方同意將原轉(zhuǎn)讓給乙方的閩豐石業(yè)有限公司的總廠3號(hào)礦區(qū)和11號(hào)礦區(qū)的礦山以及所有工廠房屋、工廠所有產(chǎn)品、荒料及現(xiàn)有一切機(jī)械設(shè)備等予以回購(gòu)；二、甲方應(yīng)退還乙方人民幣4750萬(wàn)元；三、付款方式：簽訂協(xié)議后甲方先支付乙方人民幣2050萬(wàn)元，用于乙方償還向外的借款。余款人民幣2700萬(wàn)元，自2014年12月15日至2015年12月30日之前一次性償還本金，利息應(yīng)按每月1.5%的利率計(jì)算利息到2015年6月15號(hào)前一次性支付相應(yīng)利息于乙方。2015年6月15日以后月息按月支付于乙方。（上述款項(xiàng)應(yīng)匯入乙方指定賬戶，戶名，洪惠清，賬號(hào)，43××××××，開(kāi)戶銀行，建設(shè)銀行湖北省隨州市八角樓支行）；四、若甲方未依本協(xié)議向乙方按時(shí)支付每期款項(xiàng)則構(gòu)成違約，甲方同意乙方就余下未支付的全部款項(xiàng)向法院提起訴訟，并有權(quán)要求甲方一次性付清，由此產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、律師費(fèi)及造成乙方的其他損失）由甲方承擔(dān)。同時(shí)甲方應(yīng)向乙方支付違約金人民幣500萬(wàn)元整。五、抵押擔(dān)保：甲方愿以個(gè)人及全家人員所有財(cái)產(chǎn)、閩豐石業(yè)第一分公司第二、三車間所有設(shè)備財(cái)產(chǎn)、閩豐石業(yè)公司礦區(qū)6號(hào)1、2、3平臺(tái)及所有的石材、設(shè)備、廠房所有的財(cái)產(chǎn)設(shè)備等作為履行本協(xié)議義務(wù)的擔(dān)保。劉積輝自愿為甲方在本協(xié)議中應(yīng)履行的義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；六、資產(chǎn)交接：協(xié)議簽訂后，甲乙雙方于2014年12月15日，由乙方將所有的資產(chǎn)移交給甲方，甲方接收并在清單上簽字確認(rèn)；七、債權(quán)債務(wù)：2014年7月23日至12月15日期間乙方因經(jīng)營(yíng)該礦山及石材廠所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)由乙方承擔(dān)，期間外的債權(quán)債務(wù)由甲方負(fù)責(zé)，與乙方無(wú)關(guān)……”。原告陳某某與被告劉某某、劉積輝（擔(dān)保人）均對(duì)上述協(xié)議內(nèi)容簽字予以認(rèn)可，閩豐石業(yè)公司亦加蓋了本公司公章。此后，原告陳某某認(rèn)為被告閩豐石業(yè)公司未按照協(xié)議約定履行償還轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)，遂向本院提起訴訟。
2014年12月15日，原告陳某某與被告閩豐石業(yè)公司總經(jīng)理劉積輝對(duì)礦區(qū)、廠房、機(jī)械設(shè)備等資產(chǎn)進(jìn)行了清理，雙方履行了上述資產(chǎn)的移交手續(xù)。
2015年3月16日，被告劉某某、李寶棟、程榮華、余根強(qiáng)、原告陳某某五名股東依據(jù)公司章程，發(fā)起設(shè)立了孝感市閩豐石業(yè)有限公司。2015年3月17日，孝感市閩豐石業(yè)有限公司經(jīng)孝感市大悟縣工商行政管理局登記成立，被告劉某某系該公司法定代表人。2015年3月22日，被告劉某某向原告陳某某出具了投資800萬(wàn)元的收據(jù)。上述投資款系隨州閩豐石業(yè)公司代為履行出資，作為原告陳某某向孝感市閩豐石業(yè)有限公司履行股東的出資義務(wù)。2015年7月15日，該公司法定代表人變更為李寶棟。
另查明，原告陳某某與被告閩豐石業(yè)公司簽訂的礦山開(kāi)采合作協(xié)議中轉(zhuǎn)讓的3號(hào)、11號(hào)礦區(qū)，采礦所有權(quán)人為湖北康輝石業(yè)有限公司，采礦許可證C4213××××××。陳某某與被告閩豐石業(yè)公司簽訂的《礦山開(kāi)采合作協(xié)議》未辦理報(bào)批和登記手續(xù)。
再查明，2015年8月27日，原告陳某某向湖北五合律師事務(wù)所繳納了5萬(wàn)元的律師代理費(fèi)。2017年1月19日陳某某向福建泉明律師事務(wù)所繳納了10萬(wàn)的律師代理費(fèi)。
本院認(rèn)為：原告陳某某與被告閩豐石業(yè)公司之間簽訂《礦山開(kāi)采合作協(xié)議》、《解除礦山開(kāi)采合作協(xié)議》的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，本院予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告陳某某與被告閩豐石業(yè)公司簽訂《礦山開(kāi)采合作協(xié)議》的性質(zhì)和效力；2、雙方簽訂《解除礦山開(kāi)采合作協(xié)議》效力認(rèn)定問(wèn)題。
關(guān)于焦點(diǎn)1:《礦山開(kāi)采合作協(xié)議》的效力問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》第三條規(guī)定“勘查、開(kāi)采礦產(chǎn)資源，必須依法分別申請(qǐng)、經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán)、采礦權(quán)，并辦理登記”、第六條“除已取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)，因企業(yè)合并、分立，與他人合資、合作經(jīng)營(yíng)，或者因企業(yè)資產(chǎn)出售以及有其他變更企業(yè)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的情形而需要變更采礦權(quán)主體的，經(jīng)依法批準(zhǔn)可以將采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓他人采礦外，探礦權(quán)、采礦權(quán)不得轉(zhuǎn)讓”?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百三十二條規(guī)定“出賣的標(biāo)的物，應(yīng)當(dāng)屬于出賣人所有或者出賣人有權(quán)處分。法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物，依照其規(guī)定”，本案原告陳某某雖與被告閩豐石業(yè)公司自愿簽訂了《礦山開(kāi)采合作協(xié)議》，因該協(xié)議內(nèi)容均涉及到采礦權(quán)的轉(zhuǎn)讓，且被告閩豐石業(yè)公司并非《礦山開(kāi)采合作協(xié)議》中3號(hào)、11號(hào)礦區(qū)的采礦權(quán)人，其無(wú)權(quán)處分湖北康輝石業(yè)有限公司的采礦權(quán)，其與陳某某簽訂的《礦山開(kāi)采合作協(xié)議》亦未獲得政府主管部門(mén)的批準(zhǔn)，該協(xié)議違反了國(guó)家礦產(chǎn)資源法的強(qiáng)制性規(guī)定，故原、被告之間的《礦山開(kāi)采合作協(xié)議》應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同。
關(guān)于焦點(diǎn)2：《解除礦山開(kāi)采合作協(xié)議》的效力問(wèn)題。
首先，雖然《礦山開(kāi)采合作協(xié)議》認(rèn)定為無(wú)效合同，但《解除礦山開(kāi)采合作協(xié)議》的效力問(wèn)題應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方約定的解除協(xié)議的具體條款內(nèi)容是否符合法律規(guī)定分別予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條規(guī)定“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還?！惫时景鸽p方簽訂的《解除礦山開(kāi)采合作協(xié)議》中關(guān)于雙方返還財(cái)產(chǎn)的約定符合合同無(wú)效后的規(guī)定，應(yīng)視為有效條款。本案中被告閩豐石業(yè)公司同意將原轉(zhuǎn)讓給陳某某的礦區(qū)、廠房、產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備等資產(chǎn)予以回購(gòu)，該協(xié)議雖涉及采礦權(quán)的處分，但原告陳某某對(duì)上述回購(gòu)的資產(chǎn)已履行了返還義務(wù)，涉案礦區(qū)經(jīng)被告閩豐石業(yè)公司收回后，被告閩豐石業(yè)公司已恢復(fù)對(duì)礦區(qū)等資產(chǎn)的占有、管理等權(quán)利，且庭審期間雙方均認(rèn)可原告陳某某轉(zhuǎn)讓款為4750萬(wàn)元的事實(shí)。雙方約定甲方支付乙方2050萬(wàn)用于償還乙方在外借款，剩余2700萬(wàn)元按照月利率1.5%計(jì)算利息起止期自2014年12月15日至2015年12月30日支付給乙方。在該條款中約定返還2700萬(wàn)元的內(nèi)容符合法律規(guī)定，本院予以采信，但雙方約定2014年12月15日至2015年12月30日期間的利息按照月利率1.5%計(jì)算不符合合同無(wú)效后返還財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定，故被告閩豐石業(yè)公司應(yīng)支付陳某某轉(zhuǎn)讓款2700元及占用資金期間的利息，利息標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。
其次，原告陳某某要求被告支付違約金及律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因陳某某在簽訂合同過(guò)程中明知隨州閩豐石業(yè)有限公司系掛靠湖北康輝石業(yè)有限公司進(jìn)行采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓，該轉(zhuǎn)讓行為違反法律強(qiáng)制性的規(guī)定下，仍然與對(duì)方簽訂《礦山開(kāi)采合作協(xié)議》，其在合同簽訂和解除合同的過(guò)程中均存在過(guò)錯(cuò)，故《解除礦山開(kāi)采合作協(xié)議》中第四條約定的違約責(zé)任條款應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，故其起訴請(qǐng)求被告承擔(dān)違約金及律師費(fèi)的理由，本院不予支持。
再次，關(guān)于《解除礦山開(kāi)采合作協(xié)議》中五、六、七、八、九、十條中對(duì)劉某某、劉積輝承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的約定是閩豐石業(yè)公司為了返還陳某某轉(zhuǎn)讓款而對(duì)陳某某作出的承諾，閩豐石業(yè)公司及其法定代表人劉某某在其并不具有采礦許可權(quán)證的情況下，與陳某某簽訂《礦山開(kāi)采合作協(xié)議書(shū)》和《解除礦山開(kāi)采合作協(xié)議》，其在轉(zhuǎn)讓礦山開(kāi)采權(quán)的過(guò)程中存在重大過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)當(dāng)就該筆債務(wù)的返還負(fù)積極主動(dòng)義務(wù)，故陳某某要求劉某某、劉積輝承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民合同法》第五十七條規(guī)定“合同無(wú)效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力”故協(xié)議中關(guān)于資產(chǎn)交接、債權(quán)債務(wù)、爭(zhēng)議解決方式等均系合同無(wú)效后返回財(cái)產(chǎn)、爭(zhēng)議如何解決的相關(guān)事項(xiàng)，這些約定符合法律規(guī)定，應(yīng)視為有效條款。
綜上所述，原告陳某某請(qǐng)求被告閩豐石業(yè)公司清償轉(zhuǎn)讓款及利息，請(qǐng)求被告劉某某、劉積輝承擔(dān)清償訴爭(zhēng)債務(wù)連帶責(zé)任的理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條第二款、第五十八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十三條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告隨州市閩豐石業(yè)有限公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)清償陳某某轉(zhuǎn)讓款2700萬(wàn)元及利息（利息自2014年12月15日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至欠款還清之日為止，其中已經(jīng)支付的800萬(wàn)元從中扣減）；
二、被告劉某某、劉積輝對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決內(nèi)容，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)180462元，由被告隨州市閩豐石業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。并根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，繳款時(shí)必須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)簡(jiǎn)要注明“湖北省高級(jí)人民法院”，收款人：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69-1，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 汪莉
審判員 姚仁友
人民陪審員 黃德玲

書(shū)記員： 廖文杰