原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系受害人范星保的丈夫。原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系受害人范星保的兒子。原告陳娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系受害人范星保的女兒。原告陳艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住安徽省霍邱縣，系受害人范星保的女兒。原告陳明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，系受害人范星保的女兒。原告范天淦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系受害人范星保的父親。上列六原告的委托代理人黃德豪，咸寧市咸安區(qū)法律援助中心法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告成軍民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，系鄂Ｌ×××××號小轎車的登記車主及駕駛?cè)?。委托代理人田源，湖北聚力律師事?wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。委托代理人魏海咸，湖北省天職法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱平安保險咸寧中心支公司），系鄂Ｌ×××××號小轎車的承保公司。住所地：咸寧市淦河大道*號。負責人戢運忠，平安保險咸寧中心支公司經(jīng)理。委托代理人陳雄，平安保險咸寧中心支公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告胡麗芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，系“金彭”正三輪電動車車主及駕駛?cè)恕?/p>

六原告向本院提出訴訟請求：1、判令上述被告賠償因本次交通事故給六原告造成的損失人民幣667365.50元；2、由被告承擔本案訴訟費用。經(jīng)審理查明事實和理由如下：2017年7月14日11時許，被告成軍民駕駛鄂Ｌ×××××號小轎車由銀泉大道沿桂香大道往京珠高速方向行駛，遇被告胡麗芳駕駛“金彭”正三輪電動車（屬機動車范疇）載受害人范星保從“周北極”生態(tài)農(nóng)莊駛?cè)牍鹣愦蟮雷筠D(zhuǎn)彎，因觀察判斷不夠，措施不當，小轎車前左側(cè)與三輪車座椅左側(cè)相撞，造成受害人范星保當場死亡，被告胡麗芳受傷，車輛受損的重大道路交通事故。咸寧市公安局咸安分局交通警察大隊對本次道路交通事故進行了處理，并作出了咸公交字[2017]第3-148號道路交通事故認定書,認定被告成軍民應(yīng)負本次道路交通事故的同等責任，被告胡麗芳應(yīng)負本次道路交通事故的同等責任，受害人范星保在本次道路交通事故中無責任。同時查明：“金彭”正三輪電動車的車主及駕駛?cè)耸潜桓婧惙?，鄂Ｌ×××××號小轎車的登記車主及駕駛?cè)耸潜桓娉绍娒?。被告成軍民已將其所有的鄂Ｌ×××××號小轎車在被告平安保險咸寧中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和1000000元不計免賠率險商業(yè)第三者責任險，本次道路交通事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告成軍民已向受害人范星保墊付了喪葬費30000元。還查明：受害人范星保，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，戶籍所在地：湖北省××區(qū)官埠橋鎮(zhèn)××垴××組××號，公民身份證號：，與本案原告陳某某系夫妻關(guān)系，婚后生育子女四人，即本案原告陳某、陳娟、陳艷、陳明，受害人范星保的父親即本案原告范天淦，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，生育子女五人。受害人范星保從2015年8月至事故發(fā)生時居住在湖北省××區(qū)××辦事處北正街社區(qū)北××號，從事販賣水果生意。
原告陳某某、陳某、陳娟、陳艷、陳明、范天淦（以下簡稱六原告）訴被告成軍民、平安保險咸寧中心支公司、胡麗芳機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員萬明適用簡易程序，公開開庭進行了審理。六原告的委托代理人黃德豪，被告成軍民的委托代理人田源、魏海咸，被告平安保險咸寧中心支公司的委托代理人陳雄到庭參加了訴訟，被告胡麗芳經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局咸安分局交通警察大隊對本次道路交通事故所作出的咸公交字[2017]第3-148號道路交通事故認定書,認定事實清楚、劃分責任準確、合法，本院予以采信。根據(jù)優(yōu)者危險負擔原則，在本次交通事故中以車輛沖撞在物理上危險性的大小及危險回避能力的優(yōu)劣來分配危險責任，機動車之間速度重量和體積超出對方者為優(yōu)。將賠償責任更多地讓優(yōu)者來負擔，以最大限度地實現(xiàn)公平。故被告胡麗芳應(yīng)負本次道路交通事故的同等責任即45%的責任，由被告成軍民應(yīng)負本次道路交通事故的同等責任即55%的責任。由于被告成軍民已將其所有的鄂Ｌ×××××號小轎車在被告平安保險咸寧中心支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告平安保險咸寧中心支公司應(yīng)在交強險死亡傷殘損失110000元賠償限額的范圍內(nèi)（為本次交通事故中另一傷者即本案被告胡麗芳預(yù)留30000元）向六原告先行賠償，對超出交強險損失賠償限額部分再由當事人按照交通事故責任比例承擔賠償責任。對六原告主張交通、住宿費、誤工費損失的訴求，本院將根據(jù)六原告處理本次交通事故及辦理受害人范星保的喪葬事宜酌情確定。六原告因受害人范星保在本次道路交通事故中死亡造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認定如下：1、死亡賠償金587720元，參照湖北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年計算，即29386元/年×20年=587720元。2、喪葬費25707.50元，根據(jù)湖北省2017年度在崗職工年平均工資收入51415元/年÷12個月×6個月=25707.50元。3、精神損害撫慰金30000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合本次交通事故中當事人的過錯責任予以確定。4、被撫養(yǎng)人生活費10938元，受害人范星保的父親范天淦，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已年滿75周歲，被撫養(yǎng)人生活費需計算5年，參照湖北省2017年度農(nóng)村居民人均生活消費性支出10938元計算即為10938元/年×5年÷5=10938元。5、交通費3000元、住宿費2000元，根據(jù)六原告及其親屬處理本次交通事故及辦理受害人范星保的喪葬事宜，本院酌情確定。6、誤工費2000元，根據(jù)六原告及其親屬處理本次交通事故及辦理受害人范星保的喪葬事宜，本院酌情確定。六原告因受害人范星保在本次道路交通事故中死亡的損失合計661365.50元，應(yīng)由被告平安保險咸寧中心支公司在交強險死亡傷殘110000元限額范圍（為本次交通事故中另一傷者即本案被告胡麗芳預(yù)留30000元）內(nèi)賠償80000元。對超出交強險死亡傷殘賠償限額的損失581365.50元；由被告胡麗芳承擔45%的賠償責任即261614.47元（581365.50元×45%）；由被告成軍民承擔55%的賠償責任即319751.03元（581365.50元×55%）。由于被告成軍民還就其所有的鄂Ｌ×××××號小轎車在被告平安保險咸寧中心支公司投保了不計免賠率1000000元的商業(yè)第三者責任保險，故被告平安保險咸寧中心支公司應(yīng)按保險合同的約定對被告成軍民承擔賠償?shù)?19751.03元在不計免賠率商業(yè)第三者責任險的1000000元限額內(nèi)予以賠償。以上被告平安保險咸寧中心支公司在交強險、商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)應(yīng)合計賠償六原告399751.03元。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、第一百七十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下：

一、六原告因受害人范星保在本次交通事故中死亡的損失為661365.50元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司賠償399751.03元。由被告胡麗芳賠償261614.47元。二、被告成軍民已向六原告墊付的30000元，此款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司在應(yīng)賠償六原告的399751.03元中扣減后返還給被告成軍民。三、駁回六原告的其他訴訟請求。上述款項限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費5206元，由被告胡麗芳負擔2343元，由被告成軍民負擔2863元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。