陳某某
彭漢生（湖北荊州沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所）
劉某某
荊州市銳點(diǎn)廣告?zhèn)髅接邢薰?br/>中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司
陸雷
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷服務(wù)部
段向陽(yáng)（湖北博智律師事務(wù)所）

原告:陳某某。
委托代理人:彭漢生，荊州市沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉某某。
被告:荊州市銳點(diǎn)廣告?zhèn)髅接邢薰尽?br/>法定代表人:劉某某，該公司經(jīng)理。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司。
負(fù)責(zé)人:彭云祥，該公司經(jīng)理。
委托代理人:陸雷，該公司員工。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人:全本強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:段向陽(yáng)，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告劉某某、被告荊州市銳點(diǎn)廣告?zhèn)髅接邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱:銳點(diǎn)廣告公司）法定代表人劉某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:中人壽財(cái)保荊州公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱:中財(cái)保荊州古城營(yíng)銷部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法向被告送達(dá)了訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票，由審判員徐德勝適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人彭漢生、被告劉某某、被告中人壽財(cái)保荊州公司的委托代理人陸雷、被告中財(cái)保荊州古城營(yíng)銷部的委托代理人段向陽(yáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證查明的事實(shí)如下:2014年10月30日14時(shí)20分許，被告劉某某駕駛鄂D9699R小型轎車沿沙市區(qū)江津路由東向西行駛至“二醫(yī)”門前路段時(shí)，將在此由南向北橫過(guò)的原告陳某某撞到，造成原告陳某某受傷的道路交通事故。荊州市公安交通管理局二大隊(duì)，荊公交二認(rèn)字（2014）第2158號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)此事故責(zé)任認(rèn)為，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行徑人行橫道時(shí)，未按規(guī)定讓行，造成道路交通事故，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，其過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致此事故的根本原因，應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任。原告陳某某在此事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)事故責(zé)任。原告陳某某受傷后，被送往荊州市第二人民醫(yī)院救治，出院記錄記載住院92天，醫(yī)療費(fèi)花銷26590.5元，門診費(fèi)花銷142元，合計(jì)26732.5元（該費(fèi)用由被告劉某某墊付），出院診斷:右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折。出院醫(yī)囑:注意休息、營(yíng)養(yǎng)、繼續(xù)行腕關(guān)節(jié)功能鍛煉，不適隨診。2015年3月9日，荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告陳某某傷殘程度評(píng)定為10級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為10000元，鑒定費(fèi)1550元。事故車輛系被告銳點(diǎn)廣告公司所有，該公司屬被告劉某某獨(dú)資，該車輛由被告中財(cái)保荊州古城營(yíng)銷部承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，由被告中人壽財(cái)保荊州公司承保了商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元，且不計(jì)免賠）。原、被告雙方為賠償?shù)氖乱瞬荒軈f(xié)商解決，故形成訟爭(zhēng)。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，雙方當(dāng)事人對(duì)公安交警部門的事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院予以采信。原告陳某某因此交通事故造成的損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)獲得賠償，原告陳某某的損失有醫(yī)療費(fèi)26732.5元，關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)賠償，被告劉某某在答辯中稱，原告陳某某未住滿92天醫(yī)院，從2014年11月20日起一段時(shí)間未在醫(yī)院治療又未辦理出院手續(xù)，導(dǎo)致產(chǎn)生費(fèi)用4500元左右，本院認(rèn)為，被告劉某某對(duì)他辯解的理由未提供證據(jù)予以證實(shí)，荊州市第二人民醫(yī)院出具的出院小結(jié)記載住院天數(shù)為92天，對(duì)此，本院應(yīng)對(duì)該醫(yī)院出具的出院小結(jié)記載的住院天數(shù)予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為9200元（住院92天×每天100元），關(guān)于護(hù)理費(fèi)賠償，原告雖提供了雇請(qǐng)護(hù)理人員92天的證明，但從原告對(duì)被告劉某某陳述原告掛床產(chǎn)生的費(fèi)用4200元意見(jiàn)來(lái)看，原告后期鍛煉康復(fù)，沒(méi)有用藥，不需要護(hù)理。故對(duì)原告主張92天的護(hù)理費(fèi)，本院不予支持，本院酌定護(hù)理費(fèi)按60天計(jì)算較為合理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9000元（60天×每天150元）。關(guān)于誤工費(fèi)賠償，原告雖提供了荊州市華興不銹鋼板經(jīng)營(yíng)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照及該營(yíng)業(yè)部書(shū)寫(xiě)的原告在本公司上班，每月工資2400元，被告質(zhì)證認(rèn)為，該證明并不能證明原告在該公司從事工作的范圍，收入證明未提供工資單等其他佐證，該證據(jù)不能證明其目的，本院認(rèn)為，原告已超過(guò)法定的退休年齡，對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。傷殘賠償金45812元（22906元×20年×10%），后續(xù)治療費(fèi)10000元，精神撫慰金3000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定1000元，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1550元。事故車輛由被告中財(cái)保荊州古城營(yíng)銷部承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)承保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛由被告中人壽財(cái)保荊州公司承保了商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，該被告應(yīng)在承保的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍的則由被告劉某某承擔(dān)。被告劉某某墊付的費(fèi)用沖減后予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9000元、傷殘賠償金45812元，精神撫慰金3000元，交通費(fèi)500元，合計(jì)68312元；
二、剩余醫(yī)療費(fèi)16732.5元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，合計(jì)36932.5元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告陳某某；
三、鑒定費(fèi)1550元，由被告劉某某承擔(dān)；
四、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
原告陳某某在獲得上述賠償款后返還給被告劉某某28752.5元（30302.5元—1550元）
如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2777元減半收取1389元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第三十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào):260201040006032，開(kāi)戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，雙方當(dāng)事人對(duì)公安交警部門的事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院予以采信。原告陳某某因此交通事故造成的損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)獲得賠償，原告陳某某的損失有醫(yī)療費(fèi)26732.5元，關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)賠償，被告劉某某在答辯中稱，原告陳某某未住滿92天醫(yī)院，從2014年11月20日起一段時(shí)間未在醫(yī)院治療又未辦理出院手續(xù)，導(dǎo)致產(chǎn)生費(fèi)用4500元左右，本院認(rèn)為，被告劉某某對(duì)他辯解的理由未提供證據(jù)予以證實(shí)，荊州市第二人民醫(yī)院出具的出院小結(jié)記載住院天數(shù)為92天，對(duì)此，本院應(yīng)對(duì)該醫(yī)院出具的出院小結(jié)記載的住院天數(shù)予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為9200元（住院92天×每天100元），關(guān)于護(hù)理費(fèi)賠償，原告雖提供了雇請(qǐng)護(hù)理人員92天的證明，但從原告對(duì)被告劉某某陳述原告掛床產(chǎn)生的費(fèi)用4200元意見(jiàn)來(lái)看，原告后期鍛煉康復(fù)，沒(méi)有用藥，不需要護(hù)理。故對(duì)原告主張92天的護(hù)理費(fèi)，本院不予支持，本院酌定護(hù)理費(fèi)按60天計(jì)算較為合理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9000元（60天×每天150元）。關(guān)于誤工費(fèi)賠償，原告雖提供了荊州市華興不銹鋼板經(jīng)營(yíng)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照及該營(yíng)業(yè)部書(shū)寫(xiě)的原告在本公司上班，每月工資2400元，被告質(zhì)證認(rèn)為，該證明并不能證明原告在該公司從事工作的范圍，收入證明未提供工資單等其他佐證，該證據(jù)不能證明其目的，本院認(rèn)為，原告已超過(guò)法定的退休年齡，對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。傷殘賠償金45812元（22906元×20年×10%），后續(xù)治療費(fèi)10000元，精神撫慰金3000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定1000元，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1550元。事故車輛由被告中財(cái)保荊州古城營(yíng)銷部承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)承保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛由被告中人壽財(cái)保荊州公司承保了商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，該被告應(yīng)在承保的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍的則由被告劉某某承擔(dān)。被告劉某某墊付的費(fèi)用沖減后予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司古城營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9000元、傷殘賠償金45812元，精神撫慰金3000元，交通費(fèi)500元，合計(jì)68312元；
二、剩余醫(yī)療費(fèi)16732.5元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，合計(jì)36932.5元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告陳某某；
三、鑒定費(fèi)1550元，由被告劉某某承擔(dān)；
四、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
原告陳某某在獲得上述賠償款后返還給被告劉某某28752.5元（30302.5元—1550元）
如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2777元減半收取1389元，由被告劉某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐德勝

書(shū)記員：楊振香