原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人謝澤松，河南振蓼律師事務所律師。（代理權(quán)限：特別授權(quán)）
被告安徽省阜陽市交通安全運輸有限公司（以下簡稱阜陽交通運輸公司）
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司（以下簡稱天安財產(chǎn)保險阜陽公司）
負責人張健，公司經(jīng)理
委托代理人張高峰，公司員工。（代理權(quán)限：特別授權(quán)）

原告陳某某與被告阜陽交通運輸公司等機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2016年4月27日訴至本院，本院于同日立案受理。被告應訴后，未遞交民事答辯狀。本院依法組成合議庭，由審判員饒培杰擔任審判長并主審本案，審判員孫為民、人民陪審員朱漢參加評議。2016年7月4日公開開庭審理本案。除被告阜陽交通運輸公司無正當理由未到庭參加訴訟外，原告、被告天安財產(chǎn)保險阜陽公司及委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明；
2015年9月1日7時許，姜俊民駕駛皖K×××××貨車沿216省道自西向東行駛至固始縣胡××鎮(zhèn)××村小學路段時超越前方由原告陳某某駕駛的兩輪電動自行車時，沒有與電動自行車保持安全距離，兩車相撞發(fā)生交通事故，事故致原告陳某某受傷，兩車受損。2015年10月28日，固始縣公安交通警察大隊對該起事故作出認定，姜俊民承擔事故的全部責任，陳某某不承擔事故責任。陳某某受傷后當即被送往固始縣人民醫(yī)院住院治療，2015年9月30日出院，在出院醫(yī)囑上載明，建議繼續(xù)口服藥物治療、休息三月、隨診等意見。原告陳某某在上述醫(yī)院花費醫(yī)療費用9981.07元。2016年3月3日，信陽天正法醫(yī)臨床司法鑒定所出具鑒定意見書，陳某某因交通事故致L1椎體壓縮性骨折符合十級傷殘。2016年3月3日，信陽天正法醫(yī)臨床司法鑒定所出具了“陳某某三期司法鑒定意見書”，結(jié)論為，誤工期限150日、其治療恢復期間護理期限60日、營養(yǎng)期限60日。因鑒定，原告陳某某支出鑒定費用1200元。
另查明，姜俊民駕駛的車輛登記所有人為被告阜陽交通運輸公司，姜俊民駕駛證的有效起始日期為2012年5月10日，有效期限6年。道路運輸證上顯示的業(yè)戶名稱為被告阜陽交通運輸公司，姜俊民的從業(yè)資格證顯示其為道路貨物運輸駕駛員。2014年12月9日，被告阜陽交通運輸公司以投保人的名義在被告天安財產(chǎn)保險阜陽公司投保了機動車交強險和機動車保險，保險期限為2014年12月16日起至2015年12月15日止，其中第三者責任險限額為50萬元且有不計免賠的約定。
綜上，本案原、被告雙方爭議的焦點是：
1、原告的具體請求能否支持？
2、被告天安財產(chǎn)保險阜陽公司的抗辯意見能否采納。

本院認為：原告陳某某以在交通事故中人身受到損害為由，要求被告承擔賠償責任。為此原告提供了交通事故認定書證明事故發(fā)生的原因、經(jīng)過和責任劃分；雖然被告阜陽交通運輸公司未到庭參加訴訟，但本院經(jīng)審查后認為，交通事故認定書系法定部門作出，來源合法；載明的事實客觀、具體；分析事故成因準確；適用法律正確，責任劃分適當；交通事故認定書的客觀性和證明力，本院予以確認。原告陳某某在交通事故中不承擔事故責任，這表明該起事故的發(fā)生、經(jīng)過和損害后果的出現(xiàn)，原告陳某某沒有過錯，姜俊民負有全部過錯，原告陳某某因自身沒有過錯其在交通事故中受到的損害應當由過錯方承擔全部賠償責任；姜俊民系直接侵權(quán)人又承擔事故的全部過錯應當對原告的損失承擔全部賠償責任；鑒于姜俊民駕駛的機動車在被告天安財產(chǎn)保險阜陽公司投保有機動車交強險和機動車保險的事實，原告的各項損失首先在機動車投保的交強險限額內(nèi)賠償，超出部分，由保險公司直接在機動車保險限額內(nèi)賠付；若再有超出部分，由直接侵權(quán)人賠償；本案中，原告沒有直接起訴直接侵權(quán)人姜俊民系其訴權(quán)的自愿選擇，應當允許。被告阜陽交通運輸公司系肇事車輛的登記所有人，姜俊民系被告阜陽交通運輸公司雇員人員，對姜俊民在雇傭活動中對他人造成的損害應當承擔賠償責任。原告的具體請求若有超出保險限額的部分應當由被告阜陽交通運輸公司賠償。原告的具體請求中，（1）、醫(yī)療費用問題。被告天安財產(chǎn)保險阜陽公司關(guān)于在醫(yī)保范圍內(nèi)審查的意見，本院認為，××風險造成的經(jīng)濟損失而建立的一項具有福利性的社會保險制度；旨在通過用人單位和個人繳費建立醫(yī)療保險基金，××就診發(fā)生醫(yī)療費用后，由醫(yī)療保險經(jīng)辦機構(gòu)給予一定的經(jīng)濟補償，以避免或減輕勞動者因患病、治療等所帶來的經(jīng)濟風險。為了控制醫(yī)療保險藥品費用的支出，國家基本醫(yī)療保險限定了藥品的使用范圍。而本案中的保險合同是一份商業(yè)性的保險合同，保險人收取的保費金額遠遠高于國家基本醫(yī)療保險，投保人對于加入保險的利益期待也遠遠高于國家基本醫(yī)療保險；保險公司按照商業(yè)險保險收取保費，卻按照國家基本醫(yī)療保險的標準理賠；明顯減少了保險公司的義務，限制了投保人的權(quán)利。因此，保險公司關(guān)于在醫(yī)保范圍內(nèi)審查的意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。醫(yī)療費用應當按照正規(guī)票據(jù)計算。（2）、關(guān)于原告請求的誤工費用和精神損害撫慰金問題。誤工費用是指因交通事故受到損害在治療休養(yǎng)期間實際減少的收入，有固定收入的按照固定收入計算；無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資來計算。同時按照民法通則的相關(guān)法律規(guī)定，原告因人身受到損害，請求誤工費用應當支持；但是原告計算的誤工費用標準和誤工期限顯屬不當，原告也沒有舉證證明其從事與“農(nóng)林牧副漁”相同或相近的行業(yè)，原告主張的誤工費用標準應當按照原告是農(nóng)村居民的戶籍性質(zhì)確定；誤工期限應當按照“三期”鑒定結(jié)論認定。關(guān)于原告請求的精神損害撫慰金10000元，被告認為應當按照3000元；本院認為，結(jié)合原告十級傷殘以及無過錯的認定結(jié)論以及當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展狀況，原告請求10000元過高，本院確定為5000元較為合適。（3），關(guān)于原告其他請求中的具體期限問題。本院認為，原告的其余請求由本院結(jié)合原告的病例、醫(yī)囑、鑒定結(jié)論、戶籍性質(zhì)等因素由本院結(jié)合審查后確定，其中護理期限和營養(yǎng)期限應當按照“三期”鑒定結(jié)論為準。依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定；判決如下：

原告陳某某的各項損失中，醫(yī)療費用9981.07元，誤工費用4459.50元（每天10853／365元、計150天），住院期間伙食補助費用2900元（每天100元，住院天數(shù)29天），營養(yǎng)費用1800元（每天30元、計60天），護理費用4680.60元（每天28472／365元、計60天），殘疾賠償金19535.40元（按照農(nóng)村居民標準結(jié)合殘疾等級、計18年），精神損害撫慰金5000元，鑒定費用1200元，交通費用確定為200元；合計49756.57元。被告天安財產(chǎn)保險阜陽公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償43875.50元；超出部分5881.07元，被告天安財產(chǎn)保險阜陽公司在第三者責任險限額內(nèi)賠付4681.07元；合計被告天安財產(chǎn)保險阜陽公司賠償原告各項損失48556.57元。鑒定費用1200元，由被告阜陽交通運輸公司賠償。上述款項在本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
案件受理費1478元，由被告阜陽交通運輸公司負擔。
若被告未按上述指定期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提起上訴，并遞交上訴狀一式五份，上訴于河南省信陽市中級人民法院。

審　判　長　　饒培杰 審　判　員　　孫為民 人民陪審員　　朱　漢

書記員：秦超男