原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：唐艷，上海歐瑞騰律師事務所律師。
　　被告：上海隴楓貿易有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：嚴夕根，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：嚴永健，男。
　　原告陳某某與被告上海隴楓貿易有限公司掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序，于同年10月8日、11月8日公開開庭進行了審理。第一次庭審原告陳某某的委托訴訟代理人唐艷、被告上海隴楓貿易有限公司的委托訴訟代理人嚴永健到庭參加訴訟。第二次庭審原告陳某某的委托訴訟代理人唐艷到庭參加訴訟，被告上海隴楓貿易有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、確認牌號為滬L7XXXX的輕型普通貨車所有權歸原告(含車牌)；2、判令被告協(xié)助原告辦理車輛過戶手續(xù)，將牌號為滬L7XXXX的輕型普通貨車過戶至原告名下。事實和理由：2011年12月18日，原、被告雙方簽訂《車輛掛靠管理、經(jīng)營協(xié)議書》，約定原告將自有產權車輛(福田牌滬L7XXXX)掛靠在被告處，該合同有效期為五年。該協(xié)議簽訂后，原告依約支付掛靠費用。現(xiàn)合同期限早已屆滿，被告未能配合原告辦理車輛過戶手續(xù)。故原告提起訴訟。
　　被告上海隴楓貿易有限公司辯稱，認可車輛是原告所有的，但車牌不是原告的，車牌是被告的，因為被告出資15,000元購買了車牌額度。車輛可以轉籍，但車牌保留在被告公司。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，其中原告提交了以下證據(jù)：車輛掛靠管理、經(jīng)營協(xié)議書，機動車行駛證，收款收據(jù)，何偉出具情況說明，被告工商登記信息，上海群典貿易有限公司工商登記信息。被告提供了以下證據(jù)：上海群典貿易有限公司出具收據(jù)，機動車登記證書。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認，并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明：2011年10月25日，被告向原告出具一張收款收據(jù)，列明福田汽車1輛72,000元、牌照13,800元、購置稅6,150元、保險6,100元、上牌費1,000元，合計99,050元。落款經(jīng)手人處簽一個“何”字，收款單位處加蓋被告公章。
　　上海群典貿易有限公司于2011年10月26日取得牌號為滬L5XXXX、車輛識別代號為LVBV3JBB7BE038075的福田牌輕型普通貨車登記證書，登記的所有權人為上海群典貿易有限公司。
　　2011年10月30日，上海群典貿易有限公司向被告出具一張收據(jù)，寫明收款現(xiàn)金15,000元，收款事由為輕型普通貨車額度單(滬L5XXXX)。
　　2011年11月9日，上述車輛所有權人轉移登記為被告，機動車登記編號變更為滬L7XXXX。
　　2011年12月18日，被告(甲方)與原告(乙方)共同簽訂一份《車輛掛靠管理、經(jīng)營協(xié)議書》，約定乙方將自有產權車輛型號福田、車牌號滬L7XXXX、載重1.7噸，掛靠于甲方從事經(jīng)營貨物運輸；乙方應交納掛靠經(jīng)營管理費全年800元，先交款后經(jīng)營，一年一次性交清；車輛掛靠經(jīng)營期間，乙方享有自主經(jīng)營，獲取甲方提供的經(jīng)營證件及服務；本協(xié)議有效期五年。該協(xié)議對雙方其他權利義務也作了相應約定。甲方落款處由何偉簽名并加蓋被告公章，乙方落款處由原告簽名。
　　嗣后，原告取得牌號為滬L7XXXX的福田牌輕型普通貨車行駛證，開始從事貨物運輸業(yè)務。
　　另查明，根據(jù)工商登記資料顯示，被告于2009年4月2日設立，設立時企業(yè)類型為有限責任公司，2011年11月何偉擔任被告執(zhí)行董事職務。何偉向本院作陳述確認賣本案系爭車輛給原告是帶車牌的，掛靠期滿后可以帶牌過戶。
　　本院認為，原、被告于2011年12月18日簽訂的《車輛掛靠管理、經(jīng)營協(xié)議書》是雙方的真實意思表示，內容不悖法律規(guī)定，系有效合同，雙方均應按約行使權利、履行義務。涉案車輛雖然登記在被告名下，但根據(jù)現(xiàn)行機動車登記法規(guī)和有關規(guī)定，公安機關辦理的機動車登記，是準予或者不準予上道路行駛的登記，不是機動車所有權登記，被告亦認可涉案車輛系原告所有，故本院確認涉案車輛歸原告所有。關于涉案車輛的車牌歸屬，原告提供由被告出具的收款收據(jù)中包含了涉案車輛牌照費用，時任被告法定代表人何偉出到庭確認原告購車是帶車牌的，故本院確認車牌亦歸屬于原告。被告提交其向機動車原所有權人上海群典貿易有限公司支付額度單費用的收據(jù)即使真實，也是被告與上海群典貿易有限公司的結算關系，不影響原告取得車輛牌照權利?，F(xiàn)車輛掛靠協(xié)議期限已屆滿，被告應當配合原告辦理涉案車輛過戶手續(xù)。
　　綜上所述，原告要求確認牌號為滬L7XXXX的福田牌輕型普通貨車一輛(含牌照)歸原告所有，被告協(xié)助原告辦理上述車輛過戶手續(xù)的訴訟請求，本院予以支持。被告第二次庭審經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產生的法律后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國物權法》第三十三條、《中華人民共和國合同法》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、牌號為滬L7XXXX的福田牌輕型普通貨車一輛(含牌照)歸原告陳某某所有；
　　二、被告上海隴楓貿易有限公司于本判決生效之日起十日內協(xié)助原告陳某某辦理上述車輛過戶手續(xù)。
　　案件受理費減半收取計150元，由被告上海隴楓貿易有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：葉沈翔

書記員：熊軒昱