原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市無(wú)極縣。
委托訴訟代理人：孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：董靜靜，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100804433442P。電話0311-85985190。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉進(jìn)澤，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月14日、12月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人孫曉杰，被告張某某的委托訴訟代理人董靜靜，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托訴訟代理人劉進(jìn)澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2017年7月17日，頊曉明駕駛張某某的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車(chē)（該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)），行駛至京昆高速公路北京方向305公里+500米處時(shí)，與范建江駕駛陳某某的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車(chē)（該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）追尾，造成冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車(chē)駕駛?cè)隧湑悦?、乘?chē)人頊蘇華受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。河北高速交警隊(duì)認(rèn)定頊曉明負(fù)此事故的主要責(zé)任，范建江負(fù)次要責(zé)任?，F(xiàn)要求被告賠償給原告車(chē)損、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)、交通費(fèi)等損失中的30524元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告張某某辯稱，答辯人的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱，冀Ａ×××××車(chē)在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，在核實(shí)駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、運(yùn)輸證合法有效且沒(méi)有免賠拒賠的前提下，答辯人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，但不承擔(dān)公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明，2017午7月17日4時(shí)25分許，頊曉明駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車(chē)（該車(chē)是張某某購(gòu)買(mǎi)他人的車(chē)輛，冀Ａ×××××車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元），行駛至京昆高速公路北京方向305公里+500米處時(shí)，與范建江駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車(chē)（該車(chē)是陳某某購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛，掛靠在贊皇縣永順運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)，冀Ａ×××××車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）追尾，造成冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車(chē)駕駛?cè)隧湑悦?、乘?chē)人頊蘇華受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2017年7月19日作出了第1398027201700371號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定頊曉明負(fù)此事故的主要責(zé)任，范建江負(fù)次要責(zé)任，頊蘇華無(wú)責(zé)任。對(duì)此認(rèn)定書(shū)，當(dāng)事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張車(chē)損21600元（原告提交了河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，確定冀Ａ×××××車(chē)的損失情況為：更換配件金額18725元、維修項(xiàng)目金額3900元、殘值1025元，估損金額21600元）、公估費(fèi)648元（原告提交了河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司收取冀Ａ×××××車(chē)公估費(fèi)648元的發(fā)票）、拆驗(yàn)費(fèi)1000元（原告提交了石家莊市長(zhǎng)安區(qū)石正汽車(chē)維修服務(wù)中心收取冀Ａ×××××車(chē)拆驗(yàn)費(fèi)1000元的發(fā)票）、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)18500元（原告提交了石家莊路城汽車(chē)維護(hù)有限公司收取冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車(chē)現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)18500元的發(fā)票2張及施救明細(xì)）、交通費(fèi)2000元（原告稱其為處理事故往返交警隊(duì)、評(píng)估公司、停車(chē)場(chǎng)支付了該費(fèi)用，提交了金額共計(jì)800元的車(chē)票8張）等損失42748元。中的30524元。被告對(duì)原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：當(dāng)事人未提供冀Ａ×××××車(chē)、冀Ａ×××××車(chē)的行駛證；對(duì)公估報(bào)告的真實(shí)性沒(méi)有異議，但屬單方委托，申請(qǐng)重新鑒定；公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)屬間接損失，不屬保險(xiǎn)賠付范圍；施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求依法核減；對(duì)交通費(fèi)不認(rèn)可。
根據(jù)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的重新鑒定申請(qǐng)、本院委托，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司于2017年12月6日作出了編號(hào)為SYXFY-20171148號(hào)公估報(bào)告，確定冀Ａ×××××車(chē)的損失情況為：維修配件14005元、維修工時(shí)3300元、殘值800元，估損金額16505元。原告對(duì)該公估報(bào)告的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為確定的損失數(shù)額過(guò)低，堅(jiān)持原公估報(bào)告確定的損失金額，但不申請(qǐng)復(fù)核。被告未提出異議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、管理協(xié)議、運(yùn)輸證、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、車(chē)票等證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398027201700371號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，頊曉明負(fù)此事故的主要責(zé)任，范建江負(fù)次要責(zé)任，頊蘇華無(wú)責(zé)任。頊曉明是在提供勞務(wù)時(shí)致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告張某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告改變了河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，原告雖對(duì)該報(bào)告提出異議，但并未申請(qǐng)復(fù)核，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，據(jù)此原告的車(chē)損確定為16505元。原告主張的施救費(fèi)18500元、公估費(fèi)648元、拆驗(yàn)費(fèi)1000元，是原告為施救其車(chē)輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告為處理該事故確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況確定該費(fèi)用為700元。被告如果認(rèn)為施救單位收取的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)超過(guò)了有關(guān)部門(mén)規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可以向價(jià)格主管部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)，要求價(jià)格主管部門(mén)予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。原告的上述損失共計(jì)37353元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，確定被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告陳某某2000元。根據(jù)當(dāng)事人在此事故中的責(zé)任情況，確定頊曉明承擔(dān)70%的責(zé)任，范建江承擔(dān)30%的責(zé)任，被告張某某尚應(yīng)賠償給原告陳某某（37353元-2000元）×70%=24747元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)按照肇事車(chē)輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告陳某某24747元，其共應(yīng)賠付給原告陳某某26747元。原告陳某某的其余損失由其自負(fù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠付給原告陳某某26747元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)564元，減半收取282元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
重新鑒定公估費(fèi)3000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 高永庭

書(shū)記員： 馬麗英