陳某
伊青松（湖北永銘律師事務(wù)所）
程亞某

原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘄春縣人，住蘄春縣。
委托代理人伊青松，湖北永銘律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告程亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風(fēng)縣人，住團風(fēng)縣。
原告陳某訴被告程亞某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2017年2月20日公開開庭進行了審理。
原告陳某及其委托代理人伊青松到庭參加訴訟，被告程亞某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告立即支付原告挖機租金142000元，2.由被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
事實與理由:2014年初，被告因承接工程所需，租用原告挖機進行施工作業(yè)。
截止2014年10月，被告尚欠原告挖機租金162000元，被告出具欠條交由原告持有。
其后被告僅于2015年2月18日付款20000元，余款142000元，原告多次催要未果遂訴至法院。
被告程亞某未到庭參加訴訟亦未向本院提交答辯狀及證據(jù)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對原告提交的證據(jù)，本院認為，證據(jù)一、二系原告、被告的身份信息，具有真實性，本院予以采信，證據(jù)三系被告程亞某出具的欠條兩份，經(jīng)當(dāng)庭核對，證據(jù)與原件一致，在欠條上被告程亞某亦注明身份證號碼，故欠條具有真實性；兩欠條上明確載明系“欠到陳某挖機租金”且在第二份欠條中予以載明共計多少工時及結(jié)余款，故欠條具有合法性。
綜上，本院查明事實:被告程亞某租用原告陳某挖機，雙方于2014年8月19日進行結(jié)算，被告程亞某下欠原告挖機租金80000元，遂出具欠條交由原告持有。
2014年10月9日，雙方對2014年8月12日至10月的挖機租金進行結(jié)算，下欠挖機租金82000元，被告程亞某又出具欠條交由原告持有。
后經(jīng)原告催要，被告程亞某于2015年2月18日支付20000元，余款一直未付。
本院認為，債務(wù)依法應(yīng)當(dāng)清償。
被告程亞某租用原告陳某挖機，就挖機租金被告程亞某出具欠條交由原告持有，雙方間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立并有效。
被告程亞某依法應(yīng)承擔(dān)清償債務(wù)的民事責(zé)任。
被告程亞某于2015年2月18日支付20000元，原告予以認可并予以扣減。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告程亞某在本判決生效后五日內(nèi)償付原告陳某挖機租金142000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3140元，由被告程亞某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
在提交上訴狀之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費3140元，逾期未交納，按自動撤回上訴處理。

本院認為，債務(wù)依法應(yīng)當(dāng)清償。
被告程亞某租用原告陳某挖機，就挖機租金被告程亞某出具欠條交由原告持有，雙方間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立并有效。
被告程亞某依法應(yīng)承擔(dān)清償債務(wù)的民事責(zé)任。
被告程亞某于2015年2月18日支付20000元，原告予以認可并予以扣減。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告程亞某在本判決生效后五日內(nèi)償付原告陳某挖機租金142000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3140元，由被告程亞某承擔(dān)。

審判長：饒艷軍

書記員：詹涵