陳某
何漢友（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
陳自國
陳少華（湖北永銘律師事務(wù)所）
何某姣

原告陳某，泥工。
委托代理人何漢友，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告陳自國，從事裝潢。
被告何某姣，農(nóng)民。系被告陳自國之妻。
二被告共同委托代理人陳少華，湖北永銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告陳某訴被告陳自國、何某姣合同糾紛一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由審判員王又林、審判員田剛、人民陪審員胡全友組成合議庭于2014年7月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人何漢友，被告陳自國與何某姣共同委托的代理人陳少華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二被告對原告提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，對原告證據(jù)1至3無異議，對證據(jù)4至9均有異議，認(rèn)為合同并不是被告與原告簽訂的，對證據(jù)10有異議，認(rèn)為結(jié)算單是復(fù)印件，內(nèi)容不真實(shí)，該結(jié)算單總工程量1，981，859元不錯(cuò)，但支付款部分少算了11萬元，另該結(jié)算單復(fù)印件是原告與陳小兵在2014年6月26日簽字的，故對證人陳某甲的證言無異議。
二被告辯稱，本案屬合同糾紛，何某姣不應(yīng)是本案適格被告。被告陳自國發(fā)包給原告的銅仁風(fēng)情園、興義富康酒店、吉安華天大酒店的KTV裝飾工程合同工程款，原告與被告陳自國已經(jīng)于2013年7月18日進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算的總工程款是1，981，859元，截止結(jié)算之日止被告陳自國已支付了原告工程款1，812，240元。結(jié)算后，被告陳自國又通過銀行匯款8至10萬元給原告。被告未將工程余款支付給原告，其原因是原告施工的吉安華天大酒店存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致建設(shè)方拒付被告陳自國工程款而導(dǎo)致的。
二被告為支持其主張的事實(shí)，提供了如下證據(jù)材料:
1、2013年7月18日，原告與被告陳自國委托的陳小兵對原告施工的三個(gè)工程的工程款進(jìn)行結(jié)算的結(jié)算單復(fù)印件1份，用以證明經(jīng)結(jié)算原告施工的總工程款為1，981，859元，原告預(yù)支工程款1，812，240元，至2013年7月18日止，被告尚欠工程款169，600元（其中注明2013年1月28日有10，000元打卡需核對）。
2、吉安華天大酒店工程照片4份，用以證明原告施工的吉安大酒店存在質(zhì)量問題。
原告對二被告提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，對二被告提供的證據(jù)1的形式系復(fù)印件有異議，但對結(jié)算的內(nèi)容無異議，對證據(jù)2認(rèn)為照片是華天大酒店工地的不錯(cuò)，但照片上反映的部分質(zhì)量問題不是原告施工的。
根據(jù)法庭審理，結(jié)合當(dāng)事人舉證質(zhì)證意見，合議庭經(jīng)評議認(rèn)為被告對原告提供的證據(jù)1、2、3、11表示無異議，本院予以認(rèn)定；對原告提供的證據(jù)4至9，盡管二被告對該部分證據(jù)的形式表示有異議，但未對證據(jù)內(nèi)容提出明確異議，且二被告對原告就六份合同約定的工程實(shí)際進(jìn)行了施工亦無異議，對該部分證據(jù)的證明力本院亦予認(rèn)定；對原告提供的證據(jù)10，因系復(fù)印件，該證據(jù)落款的時(shí)間為2013年7月18日，但庭審查明結(jié)算人員是在2014年6月26日簽字的，且二被告對該證據(jù)的真實(shí)性表示有異議，原告也未提供其他證據(jù)對該證據(jù)予以佐證，故對該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)定；對證人陳某乙的證言，因雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。對二被告提供的證據(jù)1，盡管系復(fù)印件，但原告對該證據(jù)中的結(jié)算內(nèi)容表示無異議，故本院對該證據(jù)中有關(guān)興義工地、銅仁工地、江西華天工地的總工程量及原告預(yù)支工程款的結(jié)算情況予以認(rèn)定，對二被告證據(jù)2，因與本案爭議的事實(shí)不具有關(guān)聯(lián)性，對其證明力不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告陳自國將其承攬的興義富康酒店、銅仁風(fēng)情園、吉安華天大酒店的KTV裝飾工程以包清工的方式承包給原告施工，雙方簽訂了六份裝飾工程合同。原告已按合同約定將裝飾工程施工完畢，被告陳自國應(yīng)按約定將工程款支付給原告。2013年7月18日，原告與被告陳自國委托的工地負(fù)責(zé)人陳小兵對原告施工的三個(gè)工地的工程量進(jìn)行了結(jié)算，并簽訂結(jié)算單，盡管該結(jié)算單系復(fù)印件，因雙方對該結(jié)算單的內(nèi)容均表示無異議，本院對該結(jié)算單中的三個(gè)工地總工程量1，981，859元予以認(rèn)定；被告已預(yù)支三個(gè)工地工程款1，812，240元，工程余款為169，600元，對結(jié)算單上注明的2013年1月28日有10，000元打卡需核對，但因雙方當(dāng)事人均未能提供相應(yīng)證據(jù)進(jìn)行核對，故本院對雙方結(jié)算的工程余款169，600元亦予以認(rèn)定。因被告陳自國在2013年7月18日后通過網(wǎng)上銀行又向原告轉(zhuǎn)賬50，000元，此款應(yīng)在被告陳自國未支付的工程余款169，600元中予以扣減，故被告陳自國實(shí)際未支付原告的工程款應(yīng)認(rèn)定為119，600元。被告陳自國拒不支付工程余款，應(yīng)承擔(dān)本案全部民事責(zé)任。對原告主張的遲延付款利息，因雙方結(jié)算后，對工程余款未約定給付期限及約定利息，故對原告要求被告支付利息的訴訟請求不予支持。本案在審理過程中經(jīng)本院依法主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陳自國支付原告陳某施工貴州省興義市富康國際酒店、貴州省銅仁民族風(fēng)情園尊榮會(huì)、江西省吉安市遂川華天大酒店KTV的裝飾工程款119，600元。限被告陳自國于本判決生效后十日內(nèi)日履行完畢。
二、駁回原告陳某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，878元，由被告陳自國負(fù)擔(dān)2，351元，原告陳某負(fù)擔(dān)3，527元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告陳自國將其承攬的興義富康酒店、銅仁風(fēng)情園、吉安華天大酒店的KTV裝飾工程以包清工的方式承包給原告施工，雙方簽訂了六份裝飾工程合同。原告已按合同約定將裝飾工程施工完畢，被告陳自國應(yīng)按約定將工程款支付給原告。2013年7月18日，原告與被告陳自國委托的工地負(fù)責(zé)人陳小兵對原告施工的三個(gè)工地的工程量進(jìn)行了結(jié)算，并簽訂結(jié)算單，盡管該結(jié)算單系復(fù)印件，因雙方對該結(jié)算單的內(nèi)容均表示無異議，本院對該結(jié)算單中的三個(gè)工地總工程量1，981，859元予以認(rèn)定；被告已預(yù)支三個(gè)工地工程款1，812，240元，工程余款為169，600元，對結(jié)算單上注明的2013年1月28日有10，000元打卡需核對，但因雙方當(dāng)事人均未能提供相應(yīng)證據(jù)進(jìn)行核對，故本院對雙方結(jié)算的工程余款169，600元亦予以認(rèn)定。因被告陳自國在2013年7月18日后通過網(wǎng)上銀行又向原告轉(zhuǎn)賬50，000元，此款應(yīng)在被告陳自國未支付的工程余款169，600元中予以扣減，故被告陳自國實(shí)際未支付原告的工程款應(yīng)認(rèn)定為119，600元。被告陳自國拒不支付工程余款，應(yīng)承擔(dān)本案全部民事責(zé)任。對原告主張的遲延付款利息，因雙方結(jié)算后，對工程余款未約定給付期限及約定利息，故對原告要求被告支付利息的訴訟請求不予支持。本案在審理過程中經(jīng)本院依法主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告陳自國支付原告陳某施工貴州省興義市富康國際酒店、貴州省銅仁民族風(fēng)情園尊榮會(huì)、江西省吉安市遂川華天大酒店KTV的裝飾工程款119，600元。限被告陳自國于本判決生效后十日內(nèi)日履行完畢。
二、駁回原告陳某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，878元，由被告陳自國負(fù)擔(dān)2，351元，原告陳某負(fù)擔(dān)3，527元。

審判長：王又林
審判員：田剛
審判員：胡全友

書記員：王嘉燁