陳某
張洪旗（河北滄港律師事務(wù)所）
趙某某
蔣新華
臨沂博愛汽車運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪市分公司
張建（山東魯浩律師事務(wù)所）
郇鋒

原告:陳某，男，1979年8月出生，漢族，高中文化，個(gè)體，住安徽省天長市。
委托代理人:張洪旗，河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，男，1968年3月出生，漢族，初中文化，司機(jī)，住山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)。
委托代理人:蔣新華，男，司機(jī)，住山東省臨沂市蘭山區(qū)。
被告:臨沂博愛汽車運(yùn)輸有限公司。住所地:山東省臨沂市蘭山區(qū)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪市分公司。住所地:山東省萊蕪市萊城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:劉傳峰，總經(jīng)理。
委托代理人:張建，山東魯浩律師事務(wù)所律師。
委托代理人:郇鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住該公司。
原告陳某與被告趙某某、臨沂博愛汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱臨沂博愛運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪市分公司（以下簡稱中財(cái)保萊蕪分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人張洪旗，被告趙某某的委托代理人蔣新華，被告中財(cái)保萊蕪分公司的委托代理人張建、郇鋒到庭參加訴訟。被告臨沂博愛運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案涉及的交通事故經(jīng)河北高速交警渤海大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)、成因分析，作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，周洪嶺、楊軍無責(zé)任。該結(jié)論事實(shí)清楚、證據(jù)充分、雙方認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任。其雇主臨沂博愛運(yùn)輸公司應(yīng)對(duì)原告陳某在本次事故中造成的合法有據(jù)的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告臨沂博愛運(yùn)輸公司的魯QW7067／魯Q8Q78掛號(hào)車在被告中財(cái)保萊蕪市分公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和主、掛車兩份第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故被告中財(cái)保萊蕪市分公司應(yīng)在上列險(xiǎn)種的理賠范圍和限額內(nèi)，對(duì)原告陳某的車損及相關(guān)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。被告中財(cái)保萊蕪市分公司對(duì)原告陳某損失賠付后，被告臨沂博愛運(yùn)輸公司在本案中不再履行賠償義務(wù)。被告趙某某是雇傭司機(jī)，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請(qǐng)求賠償?shù)膿p失中，應(yīng)予確認(rèn)支持的部分:1、車損151347元，提交了河北信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的車損公估報(bào)告，被告中財(cái)保萊蕪支公司不認(rèn)可，但未在自己承諾的期限內(nèi)，提供該鑒定報(bào)告所評(píng)定的車輛受損部件和價(jià)格有瑕疵的證據(jù)，也未提出重新鑒定的申請(qǐng)，屬舉證不能。對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)予確認(rèn)支持。2、原告請(qǐng)求的施救費(fèi)800元、鑒定費(fèi)8015元，是屬保險(xiǎn)法規(guī)定的:“事故發(fā)生后為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的費(fèi)用，是應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)的其他必要、合理費(fèi)用”的范圍。應(yīng)由中財(cái)保萊蕪支公司承擔(dān)。3、原告在本案中請(qǐng)求交通費(fèi)1100元、住宿費(fèi)1000元，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，原告陳某請(qǐng)求賠償?shù)膿p失事項(xiàng)中，應(yīng)予確認(rèn)支持的部分合計(jì)為160162元?？鄢芎閹X駕駛的魯MW5190／魯DNS97掛號(hào)車，交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)項(xiàng)下應(yīng)賠付的100元，其余部分由被告中財(cái)保萊蕪支公司在臨沂博愛運(yùn)輸公司的魯QW7067／魯Q8Q78掛號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)，賠付原告陳某車輛及相關(guān)損失160062元。被告臨沂博愛運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄參加庭審、答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)力。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪市分公司在被告臨沂博愛汽車運(yùn)輸有限公司的魯QW7067／魯Q8Q78掛號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)，賠付原告陳某各項(xiàng)損失160062元（保險(xiǎn)公司賠款款到位后，原告陳某返還衽趙某某墊付的施救費(fèi)800元）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪市分公司對(duì)原告陳某損失賠付后，被告臨沂博愛汽車運(yùn)輸有限公司在本案中不再履行賠償義務(wù)；
三、被告趙某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上列應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯入黃驊市人民法院賬戶（開戶名:黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx7）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3547元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案涉及的交通事故經(jīng)河北高速交警渤海大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)、成因分析，作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，周洪嶺、楊軍無責(zé)任。該結(jié)論事實(shí)清楚、證據(jù)充分、雙方認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任。其雇主臨沂博愛運(yùn)輸公司應(yīng)對(duì)原告陳某在本次事故中造成的合法有據(jù)的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告臨沂博愛運(yùn)輸公司的魯QW7067／魯Q8Q78掛號(hào)車在被告中財(cái)保萊蕪市分公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和主、掛車兩份第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故被告中財(cái)保萊蕪市分公司應(yīng)在上列險(xiǎn)種的理賠范圍和限額內(nèi)，對(duì)原告陳某的車損及相關(guān)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。被告中財(cái)保萊蕪市分公司對(duì)原告陳某損失賠付后，被告臨沂博愛運(yùn)輸公司在本案中不再履行賠償義務(wù)。被告趙某某是雇傭司機(jī)，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請(qǐng)求賠償?shù)膿p失中，應(yīng)予確認(rèn)支持的部分:1、車損151347元，提交了河北信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的車損公估報(bào)告，被告中財(cái)保萊蕪支公司不認(rèn)可，但未在自己承諾的期限內(nèi)，提供該鑒定報(bào)告所評(píng)定的車輛受損部件和價(jià)格有瑕疵的證據(jù)，也未提出重新鑒定的申請(qǐng)，屬舉證不能。對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)予確認(rèn)支持。2、原告請(qǐng)求的施救費(fèi)800元、鑒定費(fèi)8015元，是屬保險(xiǎn)法規(guī)定的:“事故發(fā)生后為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的費(fèi)用，是應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)的其他必要、合理費(fèi)用”的范圍。應(yīng)由中財(cái)保萊蕪支公司承擔(dān)。3、原告在本案中請(qǐng)求交通費(fèi)1100元、住宿費(fèi)1000元，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，原告陳某請(qǐng)求賠償?shù)膿p失事項(xiàng)中，應(yīng)予確認(rèn)支持的部分合計(jì)為160162元?？鄢芎閹X駕駛的魯MW5190／魯DNS97掛號(hào)車，交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)項(xiàng)下應(yīng)賠付的100元，其余部分由被告中財(cái)保萊蕪支公司在臨沂博愛運(yùn)輸公司的魯QW7067／魯Q8Q78掛號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)，賠付原告陳某車輛及相關(guān)損失160062元。被告臨沂博愛運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄參加庭審、答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)力。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪市分公司在被告臨沂博愛汽車運(yùn)輸有限公司的魯QW7067／魯Q8Q78掛號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)，賠付原告陳某各項(xiàng)損失160062元（保險(xiǎn)公司賠款款到位后，原告陳某返還衽趙某某墊付的施救費(fèi)800元）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪市分公司對(duì)原告陳某損失賠付后，被告臨沂博愛汽車運(yùn)輸有限公司在本案中不再履行賠償義務(wù)；
三、被告趙某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上列應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯入黃驊市人民法院賬戶（開戶名:黃驊市人民法院民事審判第一庭，開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx7）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3547元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪市分公司承擔(dān)。

審判長：孫福祥
審判員：丁金瑞
審判員：閆廣練

書記員：張婧