陳前進(jìn)
凌某
劉軍偉（湖北文赤壁律師事務(wù)所）
陳某

原告陳前進(jìn)，務(wù)農(nóng)。
被告凌某。（系原告陳前進(jìn)女婿）
委托代理人劉軍偉，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告陳某。（系原告陳前進(jìn)之女）
原告陳前進(jìn)訴被告凌某、陳某民間借貸糾紛一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法由審判員何國琴適用簡易程序獨(dú)任審判，于2016年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳前進(jìn)，被告凌某及其委托代理人劉軍偉，被告陳某參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳前進(jìn)為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)提供了如下證據(jù):
1、原告身份證。擬證明原告身份情況。
2、被告身份證及戶口簿復(fù)印件。擬證明被告身份情況。
3、結(jié)婚證、出生證明。擬證明二被告系夫妻關(guān)系，并生育一子凌云博。
4、《欠條協(xié)議》。擬證明原告為被告之子墊付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)50000元的事實(shí)，并約定了還款期限。
5、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票3張，門診收費(fèi)票據(jù)29張。擬證明2015年后，原告又為被告之子墊付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)9986.88元的事實(shí)。
被告凌某對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3真實(shí)性無異議。但對(duì)證據(jù)4、5均有異議。認(rèn)為證據(jù)4表面上看是協(xié)議，但并不是單純的欠條，是附條件的協(xié)議，協(xié)議成立的前提條件是被告陳某帶小孩一起隨被告凌某回婆家共同生活。但被告陳某一直在娘家生活，附加條件未成就。所以，協(xié)議未生效，系無效協(xié)議。對(duì)證據(jù)5真實(shí)性無異議，但對(duì)其證明目的有異議，不能證明醫(yī)療費(fèi)是原告墊付的。對(duì)其中三張發(fā)票認(rèn)為系復(fù)印件，不予質(zhì)證。
被告陳某對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與事實(shí)不符。
被告凌某庭審時(shí)提供了如下反駁證據(jù):
4份證人證言。擬證明原告家人去被告家，將被告家電搬走的事實(shí)。
原告陳前進(jìn)對(duì)被告凌某提供的證據(jù)真實(shí)性、證明目的無異議，認(rèn)為確有其事。但搬家電經(jīng)過了當(dāng)?shù)嘏沙鏊按甯刹俊?br/>被告陳某對(duì)被告凌某提供的證據(jù)真實(shí)性、證明目的無異議。
被告陳某未提供反駁證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證審核，本庭認(rèn)為原告提供的證據(jù)1、2、3、4屬實(shí)，對(duì)證據(jù)真實(shí)性予以采信。證據(jù)5的真實(shí)性屬實(shí)，但原告提供不出證據(jù)證明醫(yī)療費(fèi)系其墊付，依法不予采信。被告凌某提供的證據(jù)，由于證人未出庭質(zhì)證，與本案無關(guān)聯(lián)性，依法不予以采信。
本院認(rèn)為，被告下欠原告墊付款50000元，有其出具的《欠條協(xié)議》佐證，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確合法，本院依法予以認(rèn)定。被告依法應(yīng)向原告履行償付墊付款50000元的民事責(zé)任。原、被告雙方未約定利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。故，原告訴請(qǐng)二被告應(yīng)承擔(dān)欠款利息的訴請(qǐng)，本院依法不予以支持。原告主張被告向其償還墊付醫(yī)療費(fèi)等款項(xiàng)計(jì)9986.88元，但其未提供充足證據(jù)予以證實(shí)。故，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告凌某、陳某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告墊付款人民幣50000元；
二、駁回原告陳前進(jìn)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1299元，原告陳前進(jìn)承擔(dān)216元，被告凌某、陳某共同承擔(dān)1083元（該款原告陳前進(jìn)已墊付，限被告凌某、陳某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告陳前進(jìn)）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告下欠原告墊付款50000元，有其出具的《欠條協(xié)議》佐證，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確合法，本院依法予以認(rèn)定。被告依法應(yīng)向原告履行償付墊付款50000元的民事責(zé)任。原、被告雙方未約定利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。故，原告訴請(qǐng)二被告應(yīng)承擔(dān)欠款利息的訴請(qǐng)，本院依法不予以支持。原告主張被告向其償還墊付醫(yī)療費(fèi)等款項(xiàng)計(jì)9986.88元，但其未提供充足證據(jù)予以證實(shí)。故，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告凌某、陳某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告墊付款人民幣50000元；
二、駁回原告陳前進(jìn)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1299元，原告陳前進(jìn)承擔(dān)216元，被告凌某、陳某共同承擔(dān)1083元（該款原告陳前進(jìn)已墊付，限被告凌某、陳某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告陳前進(jìn)）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：何國琴

書記員：何凌珊