陳前均
白梅（湖北玄岳律師事務所）
湖北丹某鋼鐵集團有限公司

原告:陳前均，男，生于1966年8月4日，漢族，原系湖北丹某鋼鐵集團有限公司員工。
委托代理人:白梅，湖北玄岳律師事務所律師。
代理權限:特別授權（代為放棄、變更訴訟請求，參與調解、進行和解，提起上訴，代為簽收法律文書等）。
被告:湖北丹某鋼鐵集團有限公司。
住所地:湖北省丹江口市三官殿辦事處潘家?guī)r村。
法定代表人:陳強，該公司總經理。
原告陳前均訴被告湖北丹某鋼鐵集團有限公司（以下簡稱“丹某公司”）勞動爭議一案，本院于2014年12月15日受理后，依法組成由審判員張曉榮擔任審判長并主審，審判員李新、人民陪審員楊月參加的合議庭，于2016年6月3日公開開庭進行了審理。
原告陳前均的委托代理人白梅到庭參加了訴訟，被告丹某公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳前均訴稱:其于2008年3月到被告丹某公司軋機車間從事發(fā)貨員工作，期間，雙方簽訂有書面勞動合同，被告丹某公司只為其繳納了部分社會保險，2013年9月因被告丹某公司進行重組，讓其回家待崗，之后未再通知其回公司上班，原告陳前均遂提起訴訟，請求依法判決:解除其與被告丹某公司之間的勞動關系，并要求被告丹某公司為其補繳2008年3月至2010年2月和2012年1月至2014年10月期間的各項社會保險費用，向其支付解除勞動合同的經濟補償金6650元（7×950）及2013年9月至2014年10月期間的生活費5850元。
原告陳前均為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1:原告陳前均身份證及被告丹某公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證復印件各1份。
擬證明:原、被告訴訟主體資格。
證據(jù)2:仲裁申請書、不予受理通知書及送達回證各1份。
擬證明:本案經過了仲裁前置程序。
證據(jù)3:工作證及社保卡復印件。
擬證明:原告陳前均系被告丹某公司員工。
證據(jù)4:原告繳納社保單據(jù)及醫(yī)?？◤陀〖?。
擬證明:原告陳前均在被告丹某公司工作期間社會保險繳納的情況。
證據(jù)5:證人李某、馮某證明1份。
擬證明:原告陳前均于2008年進入被告丹某公司工作。
本院認為:勞動者的合法權益依法受法律保護。
根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》相關規(guī)定，用人單位未依法為勞動者繳納社會保險的，勞動者可以要求解除勞動合同，用人單位應當按勞動者在本單位工作的年限依法向勞動者支付經濟補償金。
本案中，原告陳前均自2008年3月起被招聘到被告丹某公司工作，在被告丹某公司工作時間達5年6個月，期間，被告丹某公司沒有按照相關法律規(guī)定為原告陳前均申報繳納相應的社會保險費用，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，原告陳前均有權解除與被告丹某公司之間的勞動合同，并有權要求被告丹某公司支付其解除勞動關系的經濟補償金。
原告陳前均要求解除其與被告丹某公司之間的勞動關系，并要求被告丹某公司支付其解除勞動關系經濟補償金5400元的請求，有相應的事實和法律依據(jù)，本院均予以支持；原告陳前均自愿放棄要求被告丹某公司向其支付生活費5850元的訴訟請求，屬于對其民事權利的自愿處分，且不違反法律規(guī)定，本院對此予以確認。
被告丹某公司經本院合法傳喚無正當理拒不到庭參加訴訟，視為該公司自愿放棄抗辯權和對原告方所提交證據(jù)進行質證的權利，由此產生的不利后果應由該公司自行承擔，本案可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國勞動法》第三條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第四十六條 ?第（一）項 ?、第四十七第一款 ?、第三款和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原、被告雙方之間的事實勞動關系；
二、被告湖北丹某鋼鐵集團有限公司在本判決書生效后十日內一次性向原告陳前均支付解除勞動關系的經濟補償金5400元（大寫人民幣伍仟肆佰圓整）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由被告湖北丹某鋼鐵集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號:17×××01。
通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認為:勞動者的合法權益依法受法律保護。
根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》相關規(guī)定，用人單位未依法為勞動者繳納社會保險的，勞動者可以要求解除勞動合同，用人單位應當按勞動者在本單位工作的年限依法向勞動者支付經濟補償金。
本案中，原告陳前均自2008年3月起被招聘到被告丹某公司工作，在被告丹某公司工作時間達5年6個月，期間，被告丹某公司沒有按照相關法律規(guī)定為原告陳前均申報繳納相應的社會保險費用，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，原告陳前均有權解除與被告丹某公司之間的勞動合同，并有權要求被告丹某公司支付其解除勞動關系的經濟補償金。
原告陳前均要求解除其與被告丹某公司之間的勞動關系，并要求被告丹某公司支付其解除勞動關系經濟補償金5400元的請求，有相應的事實和法律依據(jù)，本院均予以支持；原告陳前均自愿放棄要求被告丹某公司向其支付生活費5850元的訴訟請求，屬于對其民事權利的自愿處分，且不違反法律規(guī)定，本院對此予以確認。
被告丹某公司經本院合法傳喚無正當理拒不到庭參加訴訟，視為該公司自愿放棄抗辯權和對原告方所提交證據(jù)進行質證的權利，由此產生的不利后果應由該公司自行承擔，本案可依法缺席判決。

依照《中華人民共和國勞動法》第三條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第四十六條 ?第（一）項 ?、第四十七第一款 ?、第三款和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原、被告雙方之間的事實勞動關系；
二、被告湖北丹某鋼鐵集團有限公司在本判決書生效后十日內一次性向原告陳前均支付解除勞動關系的經濟補償金5400元（大寫人民幣伍仟肆佰圓整）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由被告湖北丹某鋼鐵集團有限公司負擔。

審判長：張曉榮

書記員：祝紅思