陳某某
馬娟輝
李永廣（河北文源律師事務(wù)所）
劉某鎖
劉保國
劉新軍
石家莊凱達(dá)運(yùn)輸有限公司
李亞強(qiáng)
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
張晶

原告陳某某。
委托代理人馬娟輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李永廣，河北文源律師事務(wù)所律師。
被告劉某鎖。
被告劉保國。
以上二
被告
委托代理人劉新軍。
被告石家莊凱達(dá)運(yùn)輸有限公司。
地址:河北省石家莊市高新區(qū)小西帳村。
負(fù)責(zé)人張志棟，該公司
負(fù)責(zé)人。
被告李亞強(qiáng)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地:石家莊市新華路19號。
負(fù)責(zé)人劉云超，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張晶。
原告陳某某訴被告劉某鎖、劉保國、石家莊凱達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱凱達(dá)公司）、李亞強(qiáng)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱太平洋公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員耿燕廣適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某委托代理人馬娟輝、李永廣，被告劉某鎖、劉保國委托代理人劉新軍，被告李亞強(qiáng)，被告太平洋公司委托代理人張晶到庭參加了訴訟。被告石家莊凱達(dá)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。機(jī)動車在行駛過程中發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)任承但。原、被告對《事故認(rèn)定書》均未提出異議，本院予以采納。本次事故中原告陳某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)293169.4元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元＊253（天）=12650元；3、誤工費(fèi)20543元／365（天）＊249（評殘日前一天）=14520.8元。4、護(hù)理費(fèi):（一）、評殘前的護(hù)理費(fèi):護(hù)理人孟靜萍的護(hù)理費(fèi)20543元／365（天）＊249（天）=14014.27元；護(hù)理人何建鎖的護(hù)理費(fèi)按農(nóng)村居民計算13564元／365（天）＊249（天）=9253.2元；（二）、評殘后的護(hù)理費(fèi)按一人計算，酌定護(hù)理期限為5年為20543元＊5（年）＊50%=51375.5元；5、營養(yǎng)費(fèi)1388元；6、殘疾賠償金（20543元＊20（年）＊66%］=271167.76元；7、傷殘鑒定費(fèi)1400元；8、交通費(fèi)本院酌定為1000元；9、精神損害撫慰金15000元；10、被扶養(yǎng)人原告母親趙月釵的生活費(fèi)5364元＊16（年）＊66%=56643.84元；11、被扶養(yǎng)人原告兒子陳沖扶養(yǎng)費(fèi)12531元＊4（年）／2（扶養(yǎng)人數(shù)）＊66%=16540.92元。原告因本次事故受到的損失合計為758105.69元。太平洋公司在2份機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險20000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)20000元，在22萬元死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計22萬元，不足部分758105.69元-240000元=518105.69元，按責(zé)任應(yīng)當(dāng)賠償原告518105.69元＊70%=362673.98元，太平洋公司在35萬元三者商業(yè)險限額內(nèi)按責(zé)賠償原告35萬元，被告太平洋公司合計賠償原告陳某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失59萬元，先予支付的10萬元應(yīng)當(dāng)扣除。被告劉保國賠償362673.98元-350000元＋（1400元＊70%）=13653.98元。被告李亞強(qiáng)按責(zé)任賠償原告陳某某（518105.69元＋1400元）＊30%=155851.7元，被告劉某鎖墊付的20000元醫(yī)療費(fèi)原告應(yīng)當(dāng)返還。本次事故中，被告劉某鎖駕駛的事故車輛，實際車主是被告劉保國，被告劉保國實際控制該車，享有該車的運(yùn)營收益，被告凱達(dá)公司，做為名義車主，不能實際控制該車，也不享有該車輛運(yùn)營收益，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某鎖系被告劉保國雇傭的司機(jī)，其在從事受雇工作中造成他人傷害，應(yīng)由雇主劉保國承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司兩份在交強(qiáng)險20000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)20000元；在22萬元死亡傷殘限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計22萬元；在商業(yè)三者險35萬元限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)35萬元。共計賠償59元（已給付10萬元），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告劉保國賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)共計13653.98元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、被告李亞強(qiáng)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)共計155851.7元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
四、原告陳某某返還被告劉某鎖墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元；于本判決生效后五日內(nèi)履行；
五、被告凱達(dá)公司不負(fù)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)13729元，適用簡易程序減半收取6864.5元，保全費(fèi)1020元，合計7884.5元，被告劉保國負(fù)擔(dān)4170元，被告李亞強(qiáng)負(fù)擔(dān)1787元，原告陳某某負(fù)擔(dān)907.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，最遲在本判決上訴期滿后七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。逾期不交視為放棄上訴。

本院認(rèn)為:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。機(jī)動車在行駛過程中發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)任承但。原、被告對《事故認(rèn)定書》均未提出異議，本院予以采納。本次事故中原告陳某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)293169.4元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元＊253（天）=12650元；3、誤工費(fèi)20543元／365（天）＊249（評殘日前一天）=14520.8元。4、護(hù)理費(fèi):（一）、評殘前的護(hù)理費(fèi):護(hù)理人孟靜萍的護(hù)理費(fèi)20543元／365（天）＊249（天）=14014.27元；護(hù)理人何建鎖的護(hù)理費(fèi)按農(nóng)村居民計算13564元／365（天）＊249（天）=9253.2元；（二）、評殘后的護(hù)理費(fèi)按一人計算，酌定護(hù)理期限為5年為20543元＊5（年）＊50%=51375.5元；5、營養(yǎng)費(fèi)1388元；6、殘疾賠償金（20543元＊20（年）＊66%］=271167.76元；7、傷殘鑒定費(fèi)1400元；8、交通費(fèi)本院酌定為1000元；9、精神損害撫慰金15000元；10、被扶養(yǎng)人原告母親趙月釵的生活費(fèi)5364元＊16（年）＊66%=56643.84元；11、被扶養(yǎng)人原告兒子陳沖扶養(yǎng)費(fèi)12531元＊4（年）／2（扶養(yǎng)人數(shù)）＊66%=16540.92元。原告因本次事故受到的損失合計為758105.69元。太平洋公司在2份機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險20000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)20000元，在22萬元死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計22萬元，不足部分758105.69元-240000元=518105.69元，按責(zé)任應(yīng)當(dāng)賠償原告518105.69元＊70%=362673.98元，太平洋公司在35萬元三者商業(yè)險限額內(nèi)按責(zé)賠償原告35萬元，被告太平洋公司合計賠償原告陳某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失59萬元，先予支付的10萬元應(yīng)當(dāng)扣除。被告劉保國賠償362673.98元-350000元＋（1400元＊70%）=13653.98元。被告李亞強(qiáng)按責(zé)任賠償原告陳某某（518105.69元＋1400元）＊30%=155851.7元，被告劉某鎖墊付的20000元醫(yī)療費(fèi)原告應(yīng)當(dāng)返還。本次事故中，被告劉某鎖駕駛的事故車輛，實際車主是被告劉保國，被告劉保國實際控制該車，享有該車的運(yùn)營收益，被告凱達(dá)公司，做為名義車主，不能實際控制該車，也不享有該車輛運(yùn)營收益，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某鎖系被告劉保國雇傭的司機(jī)，其在從事受雇工作中造成他人傷害，應(yīng)由雇主劉保國承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司兩份在交強(qiáng)險20000元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)20000元；在22萬元死亡傷殘限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計22萬元；在商業(yè)三者險35萬元限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)35萬元。共計賠償59元（已給付10萬元），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告劉保國賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)共計13653.98元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、被告李亞強(qiáng)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)共計155851.7元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
四、原告陳某某返還被告劉某鎖墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元；于本判決生效后五日內(nèi)履行；
五、被告凱達(dá)公司不負(fù)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)13729元，適用簡易程序減半收取6864.5元，保全費(fèi)1020元，合計7884.5元，被告劉保國負(fù)擔(dān)4170元，被告李亞強(qiáng)負(fù)擔(dān)1787元，原告陳某某負(fù)擔(dān)907.5元。

審判長：耿燕廣

書記員：李兵校