原告：陳某。
　　原告：蔡某某。
　　上列兩原告的共同委托訴訟代理人：馬人驊，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海毅騁建筑裝潢設(shè)計(jì)有限公司。
　　法定代表人：孫某，總經(jīng)理。
　　被告：孫某。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：蘇余，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：崔小攀，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某、蔡某某與被告上海毅騁建筑裝潢設(shè)計(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“毅騁公司”）、孫某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月7日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某、蔡某某的共同委托訴訟代理人馬人驊、被告毅騁公司、孫某的共同委托訴訟代理人崔小攀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告因支付（2017）滬0118民初544號(hào)案執(zhí)行款人民幣（以下幣種同）45,406元（被告毅騁公司承擔(dān)還款責(zé)任，被告孫某承擔(dān)連帶責(zé)任）。在審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：要求被告毅騁公司返還墊付款45,406元。事實(shí)與理由：兩原告與被告孫某系被告毅騁公司的股東，三人成立了被告毅騁公司。2017年11月28日，上海市青浦區(qū)人民法院對(duì)（2017）滬0118民初544號(hào)案件進(jìn)行了宣判，判決：被告毅騁公司賠償案外人鄧在鋒各項(xiàng)損失65,250.55元，案件受理費(fèi)1,942.20元、公告費(fèi)560元，合計(jì)67,752.75元；陳某、蔡某某、孫某對(duì)該款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該判決已經(jīng)生效，兩原告已經(jīng)向法院支付了45,406元。原告遂訴至本院。
　　被告毅騁公司、孫某共同辯稱，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求，本案中兩原告支付了賠償金額的三分之二左右，認(rèn)為被告毅騁公司不是適格主體，被告孫某對(duì)超出賠償款三分之一部分承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。原告支付部分在三分之二的范圍內(nèi)，對(duì)超出部分才應(yīng)當(dāng)由孫某承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。且在該案中，被告孫某也已經(jīng)由法院扣劃執(zhí)行了部分款項(xiàng)。
　　經(jīng)審理查明，原告陳某、蔡某某、被告孫某系被告毅騁公司的股東。2017年11月28日，在案外人鄧在鋒與毅騁公司、孫某、蔡某某、陳某、王偉德提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案中，上海市青浦區(qū)人民法院作出（2017）滬0118民初544號(hào)民事判決書，認(rèn)為被告毅騁公司應(yīng)對(duì)鄧在鋒受傷的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，陳某、蔡某某、孫某事發(fā)后曾對(duì)外出具愿與毅騁公司承擔(dān)連帶責(zé)任的承諾，遂判決：被告毅騁公司在判決生效之日起十日內(nèi)賠償鄧在鋒各項(xiàng)損失共計(jì)65,250.55元；孫某、蔡某某、陳某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；毅騁公司、孫某、蔡某某、陳某連帶負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)1,942.20元，公告費(fèi)560元由蔡某某、陳立負(fù)擔(dān)。該案現(xiàn)已生效。在該案執(zhí)行過程中，原告交付了案件的執(zhí)行款45,406元。
　　在審理中，原告表示：被告的返還款支付給原告陳某，由陳某和蔡某某進(jìn)行結(jié)算。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述，以及原、被告的身份、企業(yè)信息、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行回單、業(yè)務(wù)憑證、（2017）滬0118民初544號(hào)民事判決書等證據(jù)佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為2人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。本案中，根據(jù)已經(jīng)生效的法律文書，原告陳某、蔡某某對(duì)被告毅騁公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，該債務(wù)原應(yīng)由被告毅騁公司負(fù)擔(dān)，現(xiàn)原告已經(jīng)代被告毅騁部分清償了債務(wù)，故有權(quán)要求被告毅騁公司承擔(dān)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。至于被告毅騁公司應(yīng)償付原告的款項(xiàng)數(shù)額，本院認(rèn)為經(jīng)生效法律文書確定本案公告費(fèi)560元由兩原告負(fù)擔(dān)，原告要求被告支付缺乏依據(jù)；案件受理費(fèi)1,942.20元，經(jīng)生效法律文書確定為毅騁公司、孫某、蔡某某、陳某連帶負(fù)擔(dān)，本院確定被告毅騁公司承擔(dān)其應(yīng)承擔(dān)的四分之一份額即485.55元；對(duì)于原告代付款項(xiàng)45,406元中扣除受理費(fèi)1,942.20元、公告費(fèi)560元后的42,903.80元，該款原應(yīng)由被告毅騁公司在生效法律文書指定的期間內(nèi)承擔(dān)，現(xiàn)原告已清償，應(yīng)由被告毅騁公司返還原告。至于兩原告要求返還款支付給原告陳某，系原告對(duì)自身民事權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。綜上所述，被告毅騁公司應(yīng)返還其應(yīng)承擔(dān)的份額合計(jì)43,389.35元（485.55+42,903.80）。
　　依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海毅騁建筑裝潢設(shè)計(jì)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某43,389.35元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)934元，減半收取計(jì)467元，由被告上海毅騁建筑裝潢設(shè)計(jì)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：盛??慶

書記員：褚莉莉