原告：陳某學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：陳浩（系陳某學之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托訴訟代理人：周永超，湖北群暉律師事務所律師。
被告：湖北大地陶瓷有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91420582753429979N，住所地：當陽市長坂路69號。
法定代表人：方強，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：胡開華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，住宜昌市當陽市。

原告陳某學與被告湖北大地陶瓷有限公司（以下簡稱大地陶瓷公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月25日立案后，依法適用簡易程序，公開進行了審理。原告陳某學及其訴訟代理人陳浩、周永超，被告的訴訟代理人胡開華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某學向本院提出訴訟請求：1、被告向原告支付下欠貨款本金684095元及利息（自2014.12.20起至該貨款付清之日止按銀行同期同類貸款利率計算利息）；2、由被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2012年10月，被告向原告購買方解石，雙方約定方解石單價為50元／噸。原告自同年10月起向原告提供方解石，被告應向原告支付方解石貨款1714095元。然而被告只向原告支付了貨款1030000元，至今下欠原告貨款684095元。原告多次向被告索要下欠貨款未果，特訴至人民法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
原告為了支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1.書證一份，來源于被告單位電腦財務賬，由被告單位財務會計眥春耕出具。證明貨款真實存在。
2.音頻資料（光盤）一份。該音頻資料內(nèi)容為：（1）2015年10月16日，原告與被告公司會計昝春耕的錄音記錄；（2）2016年8月29日，原告與被告單位員工吳小東經(jīng)理進行對話的錄音記錄。證明原告向法院起訴后，在這期間被告主動與原告聯(lián)系協(xié)商的錄音。該音頻資料能相互印證，證明被告單位財務帳統(tǒng)一由電腦反映，印證證據(jù)客觀真實；同時證明被告下欠原告貨款本金為684095元。
3.2014年12月過磅單18份。證明原、被告之間確實存在貨款事實，第二原告主張利息起算時間2014.12.22，之前被告支付了最后一次貨款2萬元；
4.記賬本。證明原告向被告供貨的具體噸位，貨款數(shù)量，價款等具體明細。
經(jīng)審理查明，2012年10月，被告大地陶瓷公司在原告陳某學購買方解石，雙方約定方解石單價為50元／噸。2014年12月，被告尚欠原告貨款684095元。2015年10月16日，被告原公司會計昝春耕在被告的“單位明細帳”記載中，證明被告應付原告陳某學帳款684095元。并說明：“此畫面取自于湖北大地陶瓷有限公司財務帳系統(tǒng)，系真實存在”。爾后，原告多次向被告索要下欠貨款未果，特訴至人民法院，請求法院判令被告支付下欠貨款本金684095元及利息。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百六十一條規(guī)定，買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。被告在收取原告的方解石后，尚有684095元貨款未付，有被告單位記帳明細帳、公司會計昝春耕出具的“說明”以及音頻資料、過磅單等證據(jù)相互印證，被告主張“貨款不存在”的抗辯理由，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”由于被告并沒有提供相關證據(jù)證實，故其抗辯理由本院不予采信。現(xiàn)原告主張被告支付該貨款理由成立，本院予以支持。被告未按約支付原告貨款，已構成違約，對被告逾期支付的貨款原告要求按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息符合法律規(guī)定，故本院對原告要求被告支付逾期付款利息的訴訟請求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十二條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北大地陶瓷有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某學支付貨款684095元及利息（自2014年12月20日起至本判決生效之日止，按照中國人民銀行銀行同期同類貸款利率計算利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5320元（減半收?。?，由被告湖北大地陶瓷有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　肖　杰

書記員：李安琪